№ 7846
гр. Пловдив, 16.12.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на шестнадесети декември през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Доника Ил. Тарева Пехливанова
при участието на секретаря ЕЛЕНА ИВ. ДЖЕНЕВА
и прокурора Димитър Константинов Костов (РП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Доника Ил. Тарева Пехливанова
Наказателно дело от общ характер № 20215330208169 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:45 часа се явиха:
Заседанието започва в 14:45, веднага след НОХД 8168/2021г.
РП - ПЛОВДИВ – изпраща представител.
ПОДСЪДИМАТА М.В.Г. – редовно призована, се явява лично и със
*** адв. А.Б. – ***.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Г.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване
ход на делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на подсъдимата:
М.В.Г. - родена на *** в ***, б., б.г., със средно образование, работеща
***, ***“ ***, неомъжена, неосъждана, живуща в ***, ЕГН **********.
ПОДС. Г.: Получила съм препис от обвинителния акт днес и не
възразявам срещу неспазването на 3-дневния срок. Запознат със
1
съдържанието му.
Разясниха се правата на подсъдимата по чл. 55 НПК.
ПОДС. Г.: Разбирам правата си.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 НПК.
ОТВОДИ КЪМ СЪСТАВА НА СЪДА НЕ ПОСТЪПИХА.
С оглед липсата на искания от страна на страните съдът намира, че
следва да се пристъпи към даване ход на съдебното следствие, след което да
се предостави възможност на подсъдимия да даде обяснения. Ето защо, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕСТВИЕ с доклад на делото от
Председателя на съдебния състав.
ДОКЛАДВА се същото.
ПРЕДОСТАВИ се възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОР: Поддържам обвинението и няма какво да добавя. Със
защитника и подсъдимия имаме готовност да сключим споразумение.
ПОДС. Г.: Разбирам обвинението и не го оспорвам. Признавам се за
виновен. Описаното в обвинителния акт отговаря на истината. Искам да
сключа споразумение с Прокуратурата.
АДВ. Б.: Г-жо Съдия, в действителност, предвид признанието на
вината от страна на моя подзащитен и факта, че от деянието няма причинени
съставомерни вреди, с представителя на прокуратурата сме постигнали
съгласие за приключване на делото със споразумение, като в днешно съдебно
заседание Ви представяме изготвеното от нас проектоспоразумение, което Ви
моля да одобрите. Считам, че същото не противоречи на закона и на морала.
ПРОКУРОР: Г-жо Съдия, в действителност с подсъдимия и неговия
защитник сме постигнали споразумение за решаване на наказателното
производството. Представяме споразумението за решаване на делото и моля
същото да го одобрите.
ПОДС. Г.: Моля да бъде одобрено споразумението.
Предвид волеизявленията на страните и представеното в днешно
съдебно заседание проектоспоразумение, Съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА се Споразумението за прекратяване на наказателното
производство по Досъдебно производство - БП № 322/2021 г. по описа на РУ
Раковски - ОДМВР – Пловдив, пр. пр. № 14779/2021 г. по описа на Районна
прокуратура гр. Пловдив, с прочитането му от прокурора.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДС. Г.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Запознат съм с последиците на споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно съм го подписал. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред. Моля споразумението да бъде одобрено.
ПРОКУРОР: Моля да одобрите така представеното споразумение.
Същото отговаря на изискванията на закона, съдържа необходимите
реквизити, подписано е доброволно от подсъдимия, който се е съгласил
делото да приключи по този ред. Считам, че така определеното наказание е
съответно на чл. 36 НК. Моля да одобрите така представеното споразумение.
АДВ. Б.: Присъединявам се към казаното от прокурора. Моля да
одобрите така представеното споразумение.
ПОДС. Г.: Също.
СЪДЪТ, след като се запозна с текста на представеното в днешно
съдебно заседание проектоспоразумение, намира, че същото е изготвено в
изискуемата от закона писмена форма, сключено е между процесуално
легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси, визирани в
разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК, поради което в същото не следва да бъдат
извършвани промени. Престъпленията, предмет на настоящото наказателно
производство не попадат в обхвата на рестриктивната разпоредба на чл. 381,
ал. 2 НПК, като от деянията няма причинени съставомерни имуществени
вреди. Подсъдимият съзнава последиците от приключването на делото по
този ред, доброволно е подписала споразумението и се признава изцяло за
виновен в извършването на вмененото му престъпно деяние, като това
признание се подкрепя по еднопосочен начин от събраните в хода на
досъдебното производство доказателствени материали.
Ето защо и като прецени, че така представеното споразумение отговаря
на изискванията на закона, следва на основание чл. 382, ал. 6 НПК същото да
3
бъде отразено в протокола в неговия окончателен смисъл.
С оглед на изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ПОДСЪДИМАТА М.В.Г., родена на *** в ***, б., б.г., със средно
образование, работеща ***, ***“ ***, неомъжена, неосъждана, живуща в ***,
ЕГН ********** е извършила ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 3 от
НК, а именно: 12.12.2021г., в гр. Раковски, обл. Пловдив, е управлявала
моторно превозно средство - лек автомобил „***“, модел „***“ с рег. № ***,
след употреба на наркотични вещества – ТНС /марихуана/ и АМР
/амфетамин/.
За така извършеното от подсъдимата М.В.Г., със снета по делото
самоличност, престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК ОПРЕДЕЛЯ И
НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 НК
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ПЕТ МЕСЕЦА и ГЛОБА в
размер на 400 /четиристотин/ лева.
На основание чл. 66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на
наложеното на подсъдимата М.В.Г. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за срок от ПЕТ МЕСЕЦА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ,
считано от влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението.
На основание чл. 343г, вр. чл. 343б, ал. 3 от НК ЛИШАВА
подсъдимата М.В.Г., със снета по делото самоличност от право да управлява
МПС за срок от ПЕТ МЕСЕЦА, като следва да бъде приспаднато времето,
през което свидетелството й за управление на МПС е било отнето по
административен ред, считано от 12.12.2021г. до влизане в сила на
определението на съда за одобряване на споразумението.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал.1, т. 1 НК ПРИСПАДА от така
определеното и наложено на подсъдимата М.В.Г., със снета по делото
самоличност наказание ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
4
времето, през което същата е била задържана по реда на ЗМВР на 12.12.202
г., като един ден задържане следва да се зачита за един ден „лишаване от
свобода“.
ПОДСЪДИМАТА М.В.Г., родена на *** в ***, б., б.г., със средно
образование работеща ***, ***“ ***, неомъжена, неосъждана, живуща в ***,
ЕГН ********** е извършила ВИНОВНО престъпление престъпление по чл.
354а, ал. 5, вр. ал.3, т.1 от НК,а именно: на 12.12.2021 г., в гр. Раковски, обл.
Пловдив, в маловажен случай, без надлежно разрешително е държала
високорискови наркотични вещества – марихуана с общо нето тегло 0,349
грама, със съдържание на активен компонент 12,6 тегловни
тетрахидроканабинол /ТХК/ на стойност 2,094 лв., както и хомогенно
неразделна смес от марихуана и тютюн с нето тегло 0,065 гр. и съдържание на
активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 2,8 тегловни% на стойност
0,39 лв., амфетамин с нето тегло 0,773 гр, съдържащ 8,47 тегловни% на
стойност 23,19 лв. всички наркотични вещества на обща стойност 25,67 лв.
съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 г. за определяне цените на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
За така извършеното от подсъдимата М.В.Г., със снета по делото
самоличност, престъпление 354а, ал. 5, вр. ал.3, т.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ и
НАЛАГА наказание при условията на чл. 54 НК ГЛОБА в размер на 400
/четиристотин/ лева.
На основание чл. 23 ал.1 от НК ГРУПИРА наложените на
подсъдимата М.В.Г. наказания, като налага ЕДНО ОБЩО НАЙ - ТЕЖКО
НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 НК ОТЛАГА изпълнението на така
определеното на подсъдимата М.В.Г. ЕДНО ОБЩО НАЙ-ТЕЖКО наказание
ПЕТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението на съда за одобряване
на настоящото споразумение.
На основание чл. 23 ал.2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към наложеното
на подсъдимата М.В.Г., със снета по делото самоличност ЕДНО ОБЩО
НАЙ – ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
ПЕТ МЕСЕЦА и наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА
МПС за срок от ПЕТ МЕСЕЦА.
5
На основание чл. 23 ал.3 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към наложеното
на подсъдимата М.В.Г., със снета по делото самоличност ЕДНО ОБЩО
НАЙ – ТЕЖКО НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
ПЕТ МЕСЕЦА и наказанието ГЛОБА в размер на 400 /четиристотин/
лева.
ОТНЕМА на основание чл. 354а ал. 6 ВЕЩЕСТВЕНОТО
ДОКАЗАТЕЛСТВО – остатък от наркотичното вещество АМФЕТАМИН
0,690 гр.,изпратено за съхранение в ЦМУ – София в полза на държавата,
което следва да се унищожи по предвидения за това ред.
ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО – 1 бр. тест за еднократна
употреба „Drug Check” 3000 STK6, намиращ се на лист 38 от ДП, СЛЕДВА
ДА БЪДЕ УНИЩОЖЕНО като вещ без стойност.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: празно пластмасово шише,
празна пластмасова цилиндрична кутия, филтър от цигара и празен
полиетиленов плик, намиращи се на съхранение при домакина в РУ –
Раковски СЛЕДВА ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност.
На основание чл. 189, ал. 3 НПК ОСЪЖДА подсъдимата М.В.Г. да
заплати по сметка на ОДМВР-Пловдив, сумата от 113,45 лева,
представляваща направени разноски по делото за изготвена химическа
експертиза.
Районна прокуратура гр. Пловдив Подсъдим:
/М.В.Г. /
…………………………
Прокурор / Д.К. /
Защитник: ……...…………
/адв. А.Б. /
Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и вписано
окончателно споразумение не противоречи на закона и морала, определеното
по взаимно съгласие между страните по споразумението наказание не е явно
несправедливо и е от естество да реализира законоустановените цели на
санкцията за лична и генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
6
Ето защо така представеното споразумение следва да бъде одобрено в
неговия окончателен и вписан вариант, поради което и на основание чл. 384,
ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 НПК Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 НПК постигнатото между РП
гр. Пловдив, представлявана от ***прокурор Д.К. от една страна и от друга
страна подсъдимата М.В.Г. лично и с адв. А.Б. от *** и вписано
споразумение за решаване на делото – НОХД № 8169/2021 г. по описа на
ПРС, ХХV н.с.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото между страните по делото споразумение
и съобразно с разпоредбата на чл. 381, вр. чл. 24, ал. 3 НПК, СЪДЪТ намира,
че наказателното производство по НОХД № 8169/2021 г., по описа на ПРС,
ХХV н.с. следва да бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимата М.В.Г.
мярка за неотклонение „Подписка” да бъде отменена, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 8169/2021 г.,
по описа на ПРС, ХХV н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимата М.В.Г. мярка за неотклонение
„Подписка”.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и на
протест.
Уведоми се М.В.Г. че й се предоставя 7-дневен срок за доброволно
изпълнение по отношение на дължимите суми, като след изтичането му,
ако не бъде внесена сумата по определената сметка, ще бъде издаден
служебно изпълнителен лист.
7
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 15:19 ч.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
8