№ 85
гр. Бургас, 28.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на тринадесети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Янко Н. Новаков
при участието на секретаря Красимира М. Андонова
като разгледа докладваното от Янко Н. Новаков Гражданско дело №
20212100100359 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 79, ал. 1 вр. чл. 240 от Закона за
задълженията и договорите.
Ищецът Д А З., гражданин на Руската федерация, роден на ... год. в
Москва, ... - адв. Л.Ц., е предявил иск против ответника АЛ. В. ОБР. , ЕГН
**********, гражданин на Р... – адв. З.М. за заплащане на сумата от 97008
евро, дължима по договор за заем от 15.08.2015 г., ведно с възнаградителна
лихва в размер на 97 евро, дължима за периода от 01.01.2016 г. до 01.01.2017
г., мораторна неустойка по чл. 11 от договора в размер на 9700 евро,
начислена за периода от 01.03.2018 г. до 01.03.2021 г., както и законната
лихва върху главницата, считано от завеждането на делото на 01.03.2021 г. до
окончателно изплащане.
Ответникът оспорва иска. Твърди, че е погасил заема.
И двете страни претендират разноски.
Бургаският окръжен съд, като взе предвид събраните по делото
доказателства и като съобрази разпоредбите на закона, приема за установено
от фактическа и правна страна следното:
По силата на договор от 15.08.2015 г. (л. 4-7) ищецът Д А З. е
предоставил в заем на ответника АЛ. В. ОБР. сумата от 97008 евро, която е
следвало да бъде върната на три вноски както следва:
1
- 20256 евро – в срок до 01.03.2016 г.;
- 38000 евро – в срок до 01.06.2016 г.;
- 38752 евро – в срок до 01.09.2016 г.
Уговорена е възнаградителна лихва от 0,1%, както и мораторна
неустойка от 0,1 % на ден върху просрочената главница, но не повече от 10
%.
Парите са били предоставени на ответника в брой съгласно разписка
от същата дата - л. 8.
Ответникът се е позовал на разписка от 28.07.2017 г., в която ищецът
и заявил, че сумата от 106860,79 евро, покриваща главницата по заема
възнаградителна лихва и мораторната неустойка, е върната. Документът е
съставен на руски език и е придружен с превод на български (л. 20, 24).
Ищецът Д.З. не е провел успешно оспорване на автентичността на
разписката от 28.07.2017 г.. По делото са изслушани единична и тройна
съдебни графологически експертизи, според които подписът върху разписката
за връщането на заема е именно на ищеца З..
Изложеното обосновава извод за отхвърляне на иска по чл. 79, ал. 1
вр. чл. 240 от ЗЗД.
Няма данни за направени от ответника разноски, поради което
такива не следва да бъдат присъждани.
Мотивиран от горното, Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ иска на Д А З., гражданин на Руската федерация, роден
на ... год. в Москва, ... - адв. Л.Ц. против ответника АЛ. В. ОБР. , ЕГН
**********, гражданин на Р... – адв. З.М. за заплащане на сумата от 97008
евро, дължима по договор за заем от 15.08.2015 г., ведно с възнаградителна
лихва в размер на 97 евро, дължима за периода от 01.01.2016 г. до 01.01.2017
г., мораторна неустойка по чл. 11 от договора в размер на 9700 евро,
начислена за периода от 01.03.2018 г. до 01.03.2021 г., както и законната
лихва върху главницата, считано от завеждането на делото на 01.03.2021 г. до
окончателно изплащане.
2
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Бургаския
апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
3