№ 3097
гр. София, 24.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА
като разгледа докладваното от ЕЛИ Д. АНАСТАСОВА Гражданско дело №
20221110127570 по описа за 2022 година
Производството е образувано по предявен от Е. Д. М. срещу ........... иск с
правно основание чл. 2 в, ал. 1, т. 1 от Закона за отговорността на държавата и
общините за вреди /ЗОДОВ/ за обезщетение на причинените му неимуществени вреди
в резултат на допуснати съществени нарушения на правото на Европейския съюз, по
отношение правото на справедлив съдебен процес и на ефективни правни средства за
защита - чл. 47, пар. 1 и 2 ХОПЕС, както и чл. 48, ч. 51, чл. 52, чл. 53, л. 54, чл. 20
ХОПЕС, както и разпоредби на ЕКЗПЧ, ДЕС, ДФЕС и Директива 2012/12 на ЕС.
Настоящият съдебен състав счита, че така предявеният иск не е родово
подсъден на Софийски районен съд като в тази връзка следва да се изложат следните
съображения:
Искът е предявен при действието на чл. 2 в, ал. 1, т. 1 ЗОДОВ и чл. 203, ал. 3
АПК (ДВ, бр. 94 от 29.11.2019 г.). С изменението на тези нормативни актове е въведена
изрична регламентация за реда, по който се разглеждат споровете за вреди, за които се
поддържа, че са били причинени при допуснато съществено нарушение на правото на
Европейския съюз. Съгласно разпоредбата на чл. 203, ал. 3 АПК (Нова -ДВ, бр. 94 от
29.11.2019 г.), процесуалният ред за разглеждане на исковете за обезщетения за вреди,
причинени от достатъчно съществено нарушение на правото на Европейския съюз е
този по Глава единадесета на Административнопроцесуалния кодекс, като за
имуществената отговорност и за допустимостта на иска се прилагат стандартите на
извъндоговорната отговорност на държавата за нарушение на правото на Европейския
съюз. Нормата е ясна и не предвижда изключения, т. е. този процесуален ред следва да
се прилага и в случаите, когато се твърди, че вредите произтичат от
правораздавателната дейност на съдилищата.
В настоящия случай, с исковата молба по делото са изложени твърдения за
1
допуснати съществени нарушения на правото на Европейския съюз от
правораздавателни органи в Република България, вследствие на което, на ищеца са
причинени неимуществени вреди. По аргумент от чл. 203, ал. 3, във вр. с чл. 133, ал. 5
АПК, исковете следва да бъдат разгледани по реда Глава XI "Производства за
обезщетения" от АПК, поради което компетентен да се произнесе по тях е
Административен съд – гр. София. /в този смисъл е и Определение № 38 от 12.10.2020
г. на ВКС по гр. д. № 24/2020 г., 5-членен с-в, ГК/.
С оглед изложеното, Софийски районен съд, І ГО, 34 състав
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 27570/2022г. по описа на СРС, 34
състав пред Софийски районен съд.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд – София – град.
Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщаването му на ищеца пред Софийски градски съд.
След влизане в сила на определението делото да се изпрати на АССГ.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2