№ 170
гр. Пазарджик , 26.02.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и шести февруари, през две хиляди двадесет
и първа година в следния състав:
Председател:Мария Ненова
при участието на секретаря Мария Кузева
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Ненова Гражданско дело №
20205220102419 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.клон България редовно уведомени
по реда на чл.56 ал.2 от ГПК не изпращат представител.
Ответникът Д. Г. Р. редовно уведомен по реда на чл.56 ал.2 от ГПК не
се явява. Представлява се от адв.Ч. с пълномощно по делото.
Явява се вещото лице инж. А. К. К. редовно уведомен от предходното
съдебно заседание.
Адв.Ч.- Да се даде ход.
Съдът счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д ЕЛИ :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО :
Съдът докладва, че в предходното съдебно заседание при обявяване за
окончателен на изготвения по делото проект на доклад е пропуснал да даде
правна квалификация и да разпредели доказателствена тежест по отношение
1
на предявените от ищеца под евентуалност осъдителни искове, което следва
да бъде сторено в днешното съдебно заседание, за което страните са редовно
уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК. Поради това съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПЪЛВА т. 2 от доклада по делото по следния начин: При условията
на евентуалност са предявени осъдителни искове против ответника за
заплащане на главница, договорна лихва и лихва за забава по договор за
потребителски кредит, вземанията по който са обявени за предсрочно
изискуеми с връчване на препис от исковата молба, които са с правно
основание чл. 9 от ЗПК, вр. чл. 240, ал. 1 и ал. 2 и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД.
ДОПЪЛВА т. 5 от доклада по делото по следния начин: За
основателността на предявените под евентуалност осъдителни искове в
тежест на ищеца е при условията на пълно и главно доказване да установи, че
между страните е съществувало валидно облигационно правоотношение по
договор за потребителски кредит, по който кредиторът е изпълнил
задължението си да предостави на ответника отпуснатата в заем сума и е
обявена предсрочна изискуемост на вземанията по кредита с връчва на
ответника на препис от исковата молба и приложенията към нея.
Съдът докладва, че с молба от 02.02.2021 г. ищецът е представил по
делото кредитното досие по договор за потребителски кредит № PLUS –
11198880 в оригинал.
Адв.Ч. – Да се приеме по делото.
СЪДЪТ намира , че следва да бъде прието като доказателство по делото
представеното от ищеца кредитно досие , поради което
О П РЕ ДЕ ЛИ :
ПРИЕМА като доказателство кредитното досие по договор за
потребителски кредит № PLUS – 11198880 в оригинал.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА ДОПУСНАТАТА
СЪДЕБНО-ТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАКТО СЛЕДВА :
2
ИНЖ.А. К. К. –45г., българин, български гражданин, разведен,
неосъждан, без родство със страните.
Предупреден за нак.отг. по чл.291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ИНЖ. А.К. - Представил съм писмено заключение,
което поддържам.
Адв.Ч.- Нямам въпроси.Да се приеме.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието заключението на вещото
лице, поради което
О П РЕ ДЕ ЛИ :
ПРИЕМА заключението на изготвената съдебно - техническа
експертиза.
ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице възнаграждение в размер на 200.00 лв.,
което да се изплати от внесения от ответника депозит, съгласно
представената справка - декларация.
Адв.Ч. - Нямам доказателствени искания.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
Адв.Ч. -Уважаема госпожо председател, моля да отхвърлите исковата
молба на ищеца като неоснователна и недоказана по отношение на
претендираните суми и съществуването на вземането спрямо ответника.
Основно доводите са посочени в писмения отговор на исковата молба и го
поддържаме. От събраните писмени доказателства считаме, че вземането е
погасено по давност не само по отношение на главницата но и по отношение
на лихвата. По отношение на формиране на годишния процент на разходите и
3
размера на възнаградителната лихва също съм посочил доводи, които
поддържам. Моля да постановите решение, с което отхвърлите изцяло иска и
ни присъдите разноски .Представям списък за разноските.
Съдът обяви, че ще постанови съдебен акт в едномесечен срок от днес.
Протоколът, написан и приключен в 14:10 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4