Определение по дело №40289/2023 на Софийски районен съд

Номер на акта: 41078
Дата: 16 ноември 2023 г. (в сила от 16 ноември 2023 г.)
Съдия: Светлана Николаева Рачева Янева
Дело: 20231110140289
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 20 юли 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 41078
гр. София, 16.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20231110140289 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК:
*********, представлявано от изпълнителен директор, със седалище и адрес
на управление: гр. София, ул.„Ястребец“ № 23 Б срещу А. К. Л. с ЕГН
**********, Б. К. Л., с ЕГН ********** и Г. П. Л. с ЕГН **********, че
дължат на „Топлофикация София“, в условията на разделна отговорност,
сумата 2709,13 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода 01.05.2019г. до 30.04.2022г„ ведно със
законната лихва от 27.01,2023г„ до окончателното изплащане на вземането и
350,54 лв. - мораторна лихва за забава от 15.09.2020г., до 17.01.2023г., както и
цена за услугата „дялово разпределение“, представляващо 42,51 лв. -
главница за периода от 01.12.2019г. до 30.04.2022г., ведно със законната
лихва от 27.01.2023г„ до окончателното изплащане на вземането и 7,22 лв. -
мораторна лихва за забава от 31.01.2020г. до 17.01,2023г., за които суми е
издадена заповед по чл.410 от ГПК от 06.02.2023г. по ч. гр. дело № 4359/2023
г. по описа на СРС. Сумите се търсят в условията на разделност от
ответниците, както следва: от А. и Б. се претендират по 677,28 лева за
главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/
за периода 01.05.2019г. до 30.04.2022г. ведно със законната лихва от
27.01.2023г.,до окончателното изплащане на вземането и по 87,64 лв. -
мораторна лихва за забава от 15.09.2020г., до 17.01.2023г., както и цена за
услугата „дялово разпределение“, представляващо от по 10,63 лв. - главница
за периода от 01.12.2019г. до 30.04.2022г. ведно със законната лихва от
27.01.2023г., до окончателното изплащане на вземането и по 1,80 лв. -
мораторна лихва за забава от 31.01.2020г. до 17.01.2023г., а от Г. се търсят
1354,57 лева - главница, представляваща стойност на незаплатената топлинна
енергия /ТЕ/ за периода 01.05.2019г. до 30.04.2022г. ведно със законната
лихва от 27.01.2023г. до окончателното изплащане на вземането и 175,26 лв.
1
- мораторна лихва за забава от 15.09.2020г. до 17.01.2023г., както и цена за
услугата „дялово разпределение“ на стойност от 21,25 лв. - главница за
периода от 01.12.2019г. до 30.04.2022г. ведно със законната лихва от
27.01.2023г. до окончателното изплащане на вземането и 3,62 лв. - мораторна
лихва за забава от 31.01.2020г. до 17.01.2023г.
Поддържа се, че ответниците, с абонатен № 143975 са собственици на
топлоснабден имот, находящ се в гр.София, ж.к. **** и са използвали
доставяна от дружеството топлинна енергия през периода от месец май 2019г.
до месец април 2022г., които не са заплатени. Излага се още, че сградата -
етажна собственост, в която се намира имотът, е сключила договор за
извършване на услугата дялово разпределение на топлинна енергия с фирма
„Топлоснабдителна Агенция - Енергиен Сервиз-Нелбо Инженеринг" Еоод,
чието конституиране като трето лице – помагач на ищеца при правен интерес
на основание чл. 219, ал. 1 ГПК се търси. Моли се да бъде постановено
решение, с което да се приеме за установено, че ответниците дължат
претендираните суми. Ангажират се доказателства. Претендират се разноски.
С нарочна молба от 20.10.2023г. от страна на ищеца и във връзка с
указания на съда не се поддържа иска за установяване на вземанията спрямо
Г. при липсата на оспорване на заповедта в частта досежно него и се желае
прекратяване на пр. спрямо него и издаване на ИЛ за сумите по заповедта.
В срока по чл. 131 ГПК не са постъпили отговори от страна на А. и Б..
Съдът е сезиран с искове с правна квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК, вр.
чл. 79, ал. 1 ЗЗД във вр. с чл. 155 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
Производството в частта досежно ответникът Г. следва да бъде
прекратено на основание чл.411, ал. 1 от ГПК – по аргумент на противното и
спрямо него следва да се издаде ИЛ за сумите по Заповед с № 4043/
06.02.2023г. след влизане на настоящото в сила.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3, т. 4 ГПК съдът намира, че между
страните няма права и обстоятелства, включени във фактическия състав на
спорното право, които да са безспорни и ненуждаещи се от доказване.
На основание чл.146, ал. 1, т. 5 вр. чл. 154, ал.1 от ГПК разпределението
на доказателствената тежест е, както следва:
Ищцовото дружество следва да докаже при условията на пълно и главно
доказване: 1. че между него и ответницата е налице валидно облигационно
отношение, по силата на което е доставял топлинна енергия на ответницата –
абонат/потребител на топлинна енергия, за процесния период; 2. Размерът на
дължимото възнаграждение за доставената топлинна енергия, като в този
смисъл докаже, че сумите са начислени съобразно нормативните правила и
действащите за периода цени на услугата, съответствие с обема на реално
доставената топлинна енергия за процесния период, качество на доставената
топлинна енергия, че през процесния период в абонатната станция е
съществувал законно монтиран и сертифициран топломер, който е бил
отчитан, както и че общите топломери са били годни технически.
2
Ищецът следва да докаже при условията на пълно и главно доказване: 1.
възникване на главното парично задължение; 2. настъпване на неговата
изискуемост; 3. момента, от който ответницата е изпаднала в забава.
Писмените доказателства с исковата молба са допустими, относими към
фактите от значение за предмета на доказване по делото и са необходими за
установяването им, поради което съдът счита, че следва да бъдат приети и
приложени по делото.
Ненужни при липсата на отговор от страна на ответниците А. и Б. са
исканията за ССчЕ и СТЕ.
Съдът като съобрази, искането на ищеца за привличане на трето лице-
помагач намира, че е налице правен интерес от привличането му по делото на
страната на ищеца, поради което искането следва да бъде уважено.
На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
06.02.2024г. от 11.55 часа, за която дата и час да се призоват страните.
КОНСТИТУИРА на основание чл.219, ал. 1 ГПК „Топлоснабдителна
Агенция - Енергиен Сервиз-Нелбо Инженеринг" Еоод със седалище и адрес
на управление: гр. София като помагач на страната на ищеца.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите,
приложени към исковата молба.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело с № 40289 / 2023г. в частта
досежно иска спрямо Г. П. Л. с ЕГН **********.
ДА СЕ ИЗДАДЕ изпълнителен лист за сумите по Заповед с № 4043/
06.02.2023г. след влизане на настоящото в сила спрямо Г. за сумите по
заповедта.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център
по медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора
извънсъдебно. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Б. III“ № 54, ет.
2, ст. 204. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от
9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес: spogodbi@srs.justice.bg.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото
съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират
допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и
разпределената доказателствена тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4