П Р
О Т О
К О Л
гр.
Павликени, 27.11.2009 год.
ПАВЛИКЕНСКИЯТ районен съд, наказателна колегия в публичното заседание на Двадесет и седми ноември, през две хиляди и девета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РАДКА ЦАРИГРАДСКА
при участието на секретаря Й.Г. и прокурора Г.Д. , сложи за разглеждане НОХД
№ 474 по описа за 2009 год.,
докладвано от съдията на именното
повикване в 9.35 часа се явиха:
Председателят открива
съдебното заседание.
Предупреждават се явилите се лица, че за целите на съдебния
протокол по време на съдебното заседание се извършва аудио – запис.
ПАВЛИКЕНСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА,
редовно призована, се представлява от прокурор Д.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ц.Н.П., редовно призован, явява
се лично и с адв. Д.Д. от ВТАК, редовно упълномощен от досъдебното
производство.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде
ход на делото. Представям ново споразумение, в което като представител на ПРП
споразумението е подписано от мен и е със същото съдържание. Причината за
промяната е, че прокурор А. отсъства днес, за да подпише окончателното
споразумение пред съда.
Адв. Д. – Да се даде ход
на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. – Да се
даде ход на делото.
Съдът като съобрази
становищата на страните, характера на производството и намери, че не са налице
процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ход на делото.
СНЕМА самоличността на обвиняемия, както
следва:
Ц.Н.П. – роден
на ***г. в гр. С., живущ ***, български гражданин, с основно образование,
неженен, безработен, ЕГН **********, осъждан.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. – Запознат съм с правата и
задълженията си. Нямам искания за отводи на член от състава на съда, прокурора
и съдебния секретар.
ПРОКУРОРЪТ – Г-жо Съдия,
със защитника на обвиняемия и обвиняемия П. сме постигнали споразумение за
прекратяване на наказателното производство водено по Дознание № 222/2009г. по
описа на РУ на МВР гр. Павликени, в което сме договорили квалификацията на
деянието, вида, размера и начина на изтърпяване на наказанието. Споразумението
е сключено съобразно закона и не противоречи на морала. Моля, съдът след като
се запознае с него, да го одобри и прекрати наказателното производство водено
срещу обвиняемия.
Адв. Д. – Считам, че са
налице законовите предпоставки при изготвяне на споразумението. Определили сме
наказанието за извършеното от моя подзащитен. Подписал съм споразумението и считам, че то не
противоречи на закона и морала. Моля, съдът след като се запознае с неговото
съдържание да го одобри и прекрати наказателното производство водено спрямо
подзащитния ми.
Съдът пристъпва към
изслушване на обвиняемия лично.
ОБВИНЯЕМИЯТ Ц.П. - Разбирам обвинението и се
признавам за виновен. Лично и доброволно съм подписал споразумението. Съгласен
съм с всичко, договорено в него. Разбирам последиците от споразумението, че има
сила на влязла в сила присъда и съм съгласен с тях. Заявявам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред. Моля,
да се одобри споразумението.
Съдът намира, че в така
представеното споразумение не се налагат промени, поради което и на основание
чл. 382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол окончателното съдържание на постигнатото
между страните споразумение, както следва:
Адв. Д.Д. от ВТАК, в качеството си на редовно упълномощен защитник на обвиняемия Ц.Н.П. – роден
на ***г. в гр. С., живущ ***, български гражданин, с основно образование,
неженен, безработен, ЕГН **********, осъждан
и Г.Д. – прокурор при Районна прокуратура град Павликени се споразумяха за следното:
Ц.Н.П. – роден на ***г. в гр. С., живущ ***, български гражданин, с основно образование, неженен, безработен, ЕГН **********, осъждан се признава за ВИНОВЕН за това, че през нощта на 10/11.07.2009г. в град П., В.Т. област, противозаконно попречил на орган на властта – командир ООР М.Х.Й.и полицай ООР И.Г.И. – и двамата служители на РУ на МВР гр. П., да изпълнят задълженията си по опазване на обществения ред в град П., като при подаден сигнал за спиране от тях не спрял плавно, в най – дясната част на платното за движение и не изпълнил техните указания да представи личната си карта, свидетелството за управление на МПС и свидетелството за регистрация на управлявания от него лек автомобил БМВ с ДК№ ЕН 40 48 ВМ, отказал да бъде изпробван с техническо средство „Дрегер 7410” за установяване на наличието на алкохол в издишания въздух, отказал да се качи в служебния автомобил, за да бъде отведен в РУ на МВР гр. П., където да му бъде извършена справка за правоспособност и собственост на управляваното от него МПС, побягнал по улица „И.Ц.” и се укрил в една от къщите на ул. „И.Ц.” №…, поради което и на основание чл.270, ал.1 от НК във вр. с чл. 36 и чл. 54 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание „ГЛОБА” в размер на 220 лв. /Двеста и двадесет лева и нула ст./ в полза на Държавата.
Страните по споразумението го подписват, като заявяват, че са съгласни напълно с неговото съдържание.
Обвиняемият Ц.Н.П. декларира на основание чл. 381, ал.6 от НПК, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С П О
Р А З У М
Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Г.Д./ /адв.Д.Д./
ОБВИНЯЕМ:
/Ц.П./
Съдът като разгледа постигнатото между страните споразумение, намира, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено на основание чл. 382, ал.7 от НПК, а наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Водим от горното Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Г.Д. – прокурор при РП - Павликени и адв. Д.Д. от ВТАК в качеството му на
редовно упълномощен защитник на обвиняемия Ц.Н.П. за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 474/2009 г. по описа на РС - Павликени.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 474/2009 г.по описа на РС - Павликени.
Определението в
одобрителната си част е окончателно, не подлежи на обжалване и има последиците
на влязла в сила присъда, а в останалата си част подлежи на обжалване или
протестиране с частни жалби или протест пред ВТОС в 7-дневен срок , считано от
днес.
Заседанието приключи
в 9.49 часа.
Протоколът се изготви в
с. з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдът след като обяви
определението си, служебно се занима с мярката за неотклонение, взета на
подсъдимия на досъдебното производство. Като съобрази изхода на делото,
характера и тежестта на извършените престъпления, видът и размерът на
наложеното наказание намира, че мярката за неотклонение следва да бъде
отменена.
Водим от горното Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯВА мярката за неотклонение „ПОДПИСКА” взета на подсъдимия Ц.Н.П. , ЕГН **********.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба или протест в 7-дневен срок пред ВТОС считано от днес..
Заседанието приключи в 9.54 часа.
Протоколът се изготви в с. з.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: