ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 8900
Бургас, 21.10.2025 г.
Административният съд - Бургас - V-ти състав, в закрито заседание на двадесет и първи октомври две хиляди двадесет и пета година в състав:
| Съдия: | НИКОЛАЙ ДИАМАНДИЕВ |
като разгледа докладваното от съдията Николай Диамандиев административно дело № 1488/2025 г. на Административен съд - Бургас, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 156 и сл. вр. чл. 107, ал. 4 от ДОПК вр. чл. 9б вр. чл. 4, ал. 5 от Закона за местните данъци и такси.
Образувано е по жалба от С. И. А., с адрес за призоваване и съобщения: [населено място], [улица], ет. 1, офис 2, чрез адв. Д., против Акт за установяване на задължения по декларация № [рег. номер]-1/26.06.2025г., издаден от гл. експерт С. М., оправомощен със Заповед № 1681/01.07.2014г. на Кмета на Община Бургас.
С молба (наименована „жалба“) с вх. № 10224/18.09.2025г. жалбподателят С. И. А., чрез процесуален представител адв. Д., е направил искане за допускане на съдебно-икономическа експертиза. В проведено на 23.09.2025г. открито съдебно заседание съдът е допуснал извършване на съдебно-оценителна експертиза, като е определил и първоначален депозит в размер на 500 лева. Определеният депозит е внесен от жалбоподателя.
В същото съдебно заседание съдът е указал на страните да формулират точни въпроси към вещото лице. В изпълнение на указанията жалбоподателят е депозирал молба с вх. № 10826/01.10.2025г., в която е поставил задачи към вещото лице.
От ответника по жалбата е постъпила молба от 15.10.2025г., в която са оспорени твърденията в жалбата относно стойността на коефициентите формиращи данъчната оценка. Направено е искане за допускане до разпит на един свидетел – Н. С. – служител в отдел „Управление на отпадъците“, Дирекция „Околна среда“ при Община Бургас. Съдът намира, че молбата за допускане на свидетел е основателна. Посочени са фактите и обстоятелствата, за които ще бъде разпитван (чл. 156, ал. 2 от ГПК).
Съдът следва на основание чл. 197, ал .2 от ГПК да определи подходящ срок за изготвяне на заключение и да посочи на вещото лице, че ако не може да изготви експертизата в определения срок, следва да уведоми съда и да посочи какъв срок му е необходим.
След запознаване с гореизложеното и като намира, че искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза е допустимо и относимо към правния спор, както и на основание чл. 195, ал. 1 от ГПК вр. чл. 144 от АПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза, вещото лица по която, след като извърши оглед на място и проверки и действия, които счете за необходими, да даде становище относно съответствието на сумите по акта за установяване на задължения с приложимите величини и нормативи. Вещото лице да даде и становище какви са размерите на данъка, таксите и лихвите за забава, ако задължението на лицето възниква от 28.10.2022г., както и ако възниква от 08.05.2025г., като държи сметка за възраженията на страните в писмените им молби. По отношение на определената такса за битови отпадъци, вещото лице да се запознае и да потвърди пред съда, имотът на жалбоподателя включен ли е в зона за сметосъбиране.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. В. А. – [населено място], к/с Изгрев бл.39 вх.6, образование – висше, специалност – счетоводство и контрол, квалификация – икономист по счетоводната и финансово-контролната дейност, която следва да бъде уведомена и да й бъде предоставено делото за изготвяне на експертизата.
Съдът определя срок за изготвяне и депозиране на експертизата по делото най-късно 7 дни преди съдебното заседание, насрочено за 11.11.2025 год. от 13:00 часа.
ДОПУСКА по искане на ответника един свидетел при режим на довеждане.
Определението не подлежи на обжалване.
Определението да се съобщи на страните.
| Съдия: | |