№ 1113
гр. София, 19.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 26 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:РАДОСЛАВ Р. А.
при участието на секретаря КРИСТИН ЮЛ. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от РАДОСЛАВ Р. А. Гражданско дело №
20231110132779 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е Глава XIII ГПК (Общ исков процес)
Производството е образувано по искова молба с вх. №
167992/14.06.2023 г., уточнена с молба с вх. № 185728/29.06.2023 г. от „Т-----“
ЕАД, ЕИК --, представлявано от А----- - Изпълнителен директор и И----
председател на УС с която са предявени следните обективно и субективно
съединени осъдителни искове, както следва
1. срещу Н. П. А. с ЕГН:**********, с адрес: гр. С--:
1. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ, с който ответникът да бъде осъден да
заплати на ищеца сумата 588.90 лева-главница, представляваща
стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода
м.05.2019 г. до м.04.2021 г. , ведно със законната лихва от
14.06.2023г. (дата на подаване на исковата молба) до изплащане на
вземането
2. вр. с чл. 86 ЗЗД, с който ответникът да бъде осъден да заплати
на ищеца сумата 127.88 лева - мораторна лихва за забава от
15.09.2020 г. до 18.05.2023 г., изчислена върху главница от 588.90
лева
3. чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ , с който ответникът да бъде осъден да
заплати на ищеца сумата 14.99 лева - главница за периода м.04.2020
г. до м.04.2021 г., представляваща сума за дялово разпределение
ведно със законната лихва от 14.06.2023г. (дата на подаване на
исковата молба) до изплащане на вземането
1
4. чл. 86 ЗЗД, с който ответникът да бъде осъден да заплати на
ищеца сумата 3.84 лева - лихва за периода 15.06.2020 г. до
18.05.2023 г., изчислени върху главница от 14.99 лева
за имот ID номер --, номер на инстаналация --, абонатен номер------.
2. срещу А. П. Т. с ЕГН: **********, с адрес: гр. С--:
5. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ, с който ответникът да бъде осъден да
заплати на ищеца сумата 588.90 лева-главница, представляваща
стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода
м.05.2019 г. до м.04.2021 г. , ведно със законната лихва от
14.06.2023г. (дата на подаване на исковата молба) до изплащане на
вземането
6. вр. с чл. 86 ЗЗД, с който ответникът да бъде осъден да заплати
на ищеца сумата 127.88 лева - мораторна лихва за забава от
15.09.2020 г. до 18.05.2023 г., изчислена върху главница от 588.90
лева
7. чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ , с който ответникът да бъде осъден да
заплати на ищеца сумата 14.99 лева - главница за периода м.04.2020
г. до м.04.2021 г., представляваща сума за дялово разпределение
ведно със законната лихва от 14.06.2023г. (дата на подаване на
исковата молба) до изплащане на вземането
8. чл. 86 ЗЗД, с който ответникът да бъде осъден да заплати на
ищеца сумата 3.84 лева - лихва за периода 15.06.2020 г. до
18.05.2023 г., изчислени върху главница от 14.99 лева
за имот ID номер --, номер на инстаналация --, абонатен номер------.
В исковата молба и нейното уточнение са изложени твърдения, че Е. А.
А., ЕГН ********** и П. А. А., ЕГН ********** са собственик на
топлоснабден имот в гр. С---, ID номер --, номер на инстаналация --, абонатен
номер------. Твърди се, че ответниците са наследници на собствениците на
апартамента и като такива са потребители на топлинна енергия, която следва
да заплащат. Излагат се твърдения, че за процесния период и имот е
доставяне топленергия от ищеца, а ответниците на се платили. Ето защо
исковите претенции са насочени към нейните наследници, които са приели
наследството. Твърди се, че за процесния период ищецът е доставян топлинна
енергия на абоната и процесния апартамент.
Моли съда да уважи иска. Претендира разноски. Моли делото да се
гледа в тяхно отсъствие. Прави възражение за прекомерност на разноските на
противната страна. Прави искане за неприсъствено решение.
В исковата молба е посочена банкова сметка за заплащане на
дължимите суми: О- АД ФЦ „КРАСНО СЕЛО", IBAN: --- BIC: -.
В срока по чл.131 ГПК ответниците подават молба, с която твърдят, че
признават дълга, представят документ за платените суми по иска. Искат да се
присъди юрисконсултско възнаграждение в минимален размер. (л.64 от
делото).
2
С допълнителна молба с вх. № 321290/10.11.2023 г. ищецът уточнява, с
платената сума ищците са погасили задълженията си за главница за топлинна
енергия, мораторна лихва, главница за дялово разпределение, мораторна
лихва за дялово разпределение и държавна такса. Претендират
юрисконсултско възнаграждение в размер на 100.00 лева. Твърдят, че с
платената сума не е погасено юрисконсултското възнаграждение.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, като прецени доводите на страните
и извърши самостоятелна преценка на събраните по делото
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на
чл.235, ал.2 ГПК приема за установено следното от фактическа и правна
страна:
По валидността и допустимостта на производството
Съдът приема, че исковата молба, инициирала настоящото
производство, е редовна, от надлежно легитимирана страна, при наличието на
правен интерес от исков процес. Заплатена е необходимата държавна такса.
Следователно исковата молба е допустима и следва да бъде разгледана по
същество.
Налице са всички положителни и липсват всички отрицателни
процесуални предпоставки във връзка със съществуването и надлежното
упражняване правото на иск при разглеждане на настоящото производство,
които обуславят неговата допустимост. Правото на иск е надлежно
упражнено, поради което производството е допустимо. Съдът дължи
произнасяне по същество на спора.
По основателността на иска
В доклада по делото е отделено като безспорно, че съществува
вземането на посоченото основание и размер. Страните не спорят, че ищците
са платили задълженията си в пълен размер, след предявяване на исковата
молба (Определение № 148998/27.11.2023 г., обявено за окончателен в о.с.з.
от 09.01.2024 г.).
Спорно остава колко да бъде определено юрисконсултското
възнаграждение при плащане на исковата претенция в срока за отговор на
исковата молба.
Поради настъпване на плащане след датата на подаване на исковата
молба, исковите претенции се явяват неоснователни, поради което следва да
бъдат отхвърлени.
По разноските
Въпреки това ищецът има право на разноски, на основание чл.78, ал.1
ГПК, тъй като сумата е платена след предявяване на иска, т.е. след образуване
3
на делото.
Ищецът претендира разноски в размер на 100.00 лева, юрисконсултско
възнаграждение, съгласно представен списък по чл.80 ГПК (л.84 от делото).
На осонвание чл.78, ал.8 ГПК в полза на ЮЛ се присъжда
юрисконсулско възнаграждение, което се определя по Наредбата за
заплащането на правна помощ. Съгласно чл.25, ал.1 НЗПП За защита по дела
с определен материален интерес възнаграждението, възнаграждението е от
100 до 360 лв. Делото е с протекло с плащане на дължимите суми, в едно
съдебно заседание, ищецът е изготвил искова молба, няма приета експертиза,
поради което следва да се присъди възнаградение в минимален размер, а
именно 100.00 лева.
Исковете са два субективно съединени, поради което възнаграждението
следва да се раздели на две и всеки един от ответниците да бъде осъден да
заплати сумата от 50.00 лева на ищеца.
Ето защо Н. П. А. с ЕГН:**********, с адрес: гр. С-- следва да бъде
осъден да заплати на „Т-----“ ЕАД, ЕИК -- сумата от 50.00 лева,
представляващи разноски – юрисконсултско възнаграждение по гр. д. №
32779/2023 г. по описа на СРС, на основание чл.78, ал.1 вр. ал.8 ГПК.
На същото основание, А. П. Т. с ЕГН: **********, с адрес: гр. С--
следва да бъде осъден да заплати на „Т-----“ ЕАД, ЕИК -- сумата от 50.00
лева, представляващи разноски – юрисконсултско възнаграждение по гр. д. №
32779/2023 г. по описа на СРС, на основание чл.78, ал.1 вр. ал.8 ГПК.
Воден от горното, СЪДЪТ
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т-----“ ЕАД, ЕИК --, представлявано от
А----- - Изпълнителен директор и И---- председател на УС срещу Н. П. А. с
ЕГН:**********, с адрес: гр. С--, обективно съединени осъдителни искове
с правна квалификация, както следва:
1. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ, с който ответникът да бъде осъден да заплати
на ищеца сумата 588.90 лева-главница, представляваща стойност на
незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2019 г. до
м.04.2021 г. , ведно със законната лихва от 14.06.2023г. (дата на подаване
на исковата молба) до изплащане на вземането
2. вр. с чл. 86 ЗЗД, с който ответникът да бъде осъден да заплати на
ищеца сумата 127.88 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2020 г. до
18.05.2023 г., изчислена върху главница от 588.90 лева
3. чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ , с който ответникът да бъде осъден да заплати
на ищеца сумата 14.99 лева - главница за периода м.04.2020 г. до
м.04.2021 г., представляваща сума за дялово разпределение ведно със
законната лихва от 14.06.2023г. (дата на подаване на исковата молба) до
4
изплащане на вземането
4. чл. 86 ЗЗД, с който ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца
сумата 3.84 лева - лихва за периода 15.06.2020 г. до 18.05.2023 г.,
изчислени върху главница от 14.99 лева
за имот ID номер --, номер на инстаналация --, абонатен номер------.
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Т-----“ ЕАД, ЕИК --, представлявано от
А----- - Изпълнителен директор и И---- председател на УС срещу А. П. Т. с
ЕГН: **********, с адрес: гр. С--, обективно съединени осъдителни искове
с правна квалификация, както следва:
1. с чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ, с който ответникът да бъде осъден да заплати
на ищеца сумата 588.90 лева-главница, представляваща стойност на
незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода м.05.2019 г. до
м.04.2021 г. , ведно със законната лихва от 14.06.2023г. (дата на подаване
на исковата молба) до изплащане на вземането
2. вр. с чл. 86 ЗЗД, с който ответникът да бъде осъден да заплати на
ищеца сумата 127.88 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2020 г. до
18.05.2023 г., изчислена върху главница от 588.90 лева
3. чл. 153 вр. чл. 149 ЗЕ , с който ответникът да бъде осъден да заплати
на ищеца сумата 14.99 лева - главница за периода м.04.2020 г. до
м.04.2021 г., представляваща сума за дялово разпределение ведно със
законната лихва от 14.06.2023г. (дата на подаване на исковата молба) до
изплащане на вземането
4. чл. 86 ЗЗД, с който ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца
сумата 3.84 лева - лихва за периода 15.06.2020 г. до 18.05.2023 г.,
изчислени върху главница от 14.99 лева
за имот ID номер --, номер на инстаналация --, абонатен номер------.
ОСЪЖДА Н. П. А. с ЕГН:**********, с адрес: гр. С-- да заплати на
„Т-----“ ЕАД, ЕИК -- сумата от 50.00 лева (петдесет лева), представляващи
разноски – юрисконсултско възнаграждение по гр. д. № 32779/2023 г. по
описа на СРС, на основание чл.78, ал.1 вр. ал.8 ГПК.
ОСЪЖДА А. П. Т. с ЕГН: **********, с адрес: гр. С-- да заплати на
„Т-----“ ЕАД, ЕИК -- сумата от 50.00 лева (петдесет лева), представляващи
разноски – юрисконсултско възнаграждение по гр. д. № 32779/2023 г. по
описа на СРС, на основание чл.78, ал.1 вр. ал.8 ГПК.
СУМИТЕ могат да се платят по следната банкова сметка: О- АД ФЦ
„КРАСНО СЕЛО", IBAN: --- BIC: -, титуляр: „Т-“ ЕАД, ЕИК --.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред СОФИЙСКИ ГРАДСКИ
СЪД чрез СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, в двуседмичен срок от
съобщаването му, по реда на Глава XX ГПК, на основание чл.258 ГПК.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
5
ДА СЕ ПОЗВЪНИ на ответника Н. П. А., който да получи решението в
деловодството на съда.
ДЕЛОТО да се докладва на съдия - докладчик при постъпване на
книжа и след изтичане на срок.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6