№ 10862
гр. София, 06.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 73 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ
като разгледа докладваното от ЕМИЛИАН ЛЮБ. ЛАКОВ Гражданско дело
№ 20251110106756 по описа за 2025 година
В срока по чл.131 ГПК ответниците В. и К. Б.и са представили отговор
на исковата молба на ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД, с който оспорва
исковете. Изтеклият срок налага съдът да процедира по реда на чл.140, вр
чл.146 от ГПК и чл.219, ал.1 ГПК, ето защо
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
11.4.2025 г. от 9:30 ч., за когато да се призоват страните и да им се връчат
преписи от настоящото определение.
Да се връчи на ищеца препис от отговора по чл.131 ГПК с приложените
към него писмени доказателства.
Конституира на осн. чл.219 от ГПК ХОЛИДЕЙ И РАЙЗЕН ЕООД като
трето лице помагач на страната на ищеца. Да се връчат на третото лице
помагач преписи от исковата молба с приложенията.
СЪДЪТ ЗА УСТАНОВЯВАНЕ фактите от предмета на делото:
Допуска представените от страните писмени доказателства.
Допуска комплексна съдебно-счетоводна експертиза със задачи,
посочени в исковата молба. ВЪЗЛАГА изготвянето й на вещото лице А. З. В.
с тел. **********. ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на
450,00 лева. Указва на осн. чл.76 ГПК на ищеца в 7-дневен срок от
съобщението да представи доказателства за платен по сметка на СРС депозит
1
за възнаграждения за вещото лице.
Допуска комплексна съдебно-счетоводна експертиза със задачи,
посочени в исковата молба. ВЪЗЛАГА изготвянето й на вещото лице С. Г. М.
с тел. **********. ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещото лице в размер на
450,00 лева. Указва на осн. чл.76 ГПК на ищеца в 7-дневен срок от
съобщението да представи доказателства за платен по сметка на СРС депозит
за възнаграждения за вещото лице.
Задължава третото лице помагач да представи исканите от ищеца
писмени доказателства едноседмичен срок от съобщението.
ОБЯВЯВА на страните следния ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
ПРЕДЯВЕНИ са обективно, кумулативно съединени установителни
искове по чл.422, ал.1 ГПК, както следва:
- по чл.150, ал.1, вр. чл.153, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД,
- по чл.79, ал.1 ЗЗД
и свързаните с тях акцесорни искове по
- по чл.86, ал.1 ЗЗД.
Ответникът с отговора на исковата молба (или възражението по чл.414
ГПК) оспорва исковете и моли за отхвърлянето им.
Разпределение на доказателствената тежест:
Съдът приема, че няма факти които да не се нуждаят от доказване.
ИЩЕЦЪТ носи тежестта е да докаже 1/ по иска по чл.150, ал.1, вр.
чл.153, ал.1 ЗЕ, вр. чл.79, ал.1 ЗЗД – договора за продажба на топлинна
енергия и изпълнението му; реално доставеното количество топлинна енергия
за исковия период и цената й; ползването на процесния топлоснабден имот от
ответника на вещно основание през исковия период; 2/ по иска по чл.79, ал.1
ЗЗД - договора за услуга дялово разпределениеи осъществяването й от ищеца,
и цената й за исковия период; 3/ по исковете по чл.86, ал.1 ЗЗД) – фактите по
главните искове, периода на забавата (с поставянето й от поканата до
ответника) и размерите на обезщетенията за забава; 4/ предвид възражението
по чл.111, б.В ЗЗД – спирането или прекъсването на давността за тази част от
претендираните суми, които твърди да са станали изискуеми преди повече от
три годни преди подаването на исковата молба/заявлението по чл.410 ГПК.
ОТВЕТНИКЪТ носи тежестта да докаже, твърдените с отговора на
2
исковата молба правоизключващи и правопогасяващи факти или, ако ищецът
докаже твърденията си – че е платил цената на потребената топлинна енергия
и възнаграждението за услугата дялово разпределение на падежите или заедно
с обезщетение за забава.
УКАЗВА на страните, че сочат доказателства за твърденията си.
Приканва страните към спогодба. Разяснява на страните
преимуществата при постигане на спогодба: държавната такса за
разглеждането на делото е 2% , вместо 4% от цената на иска и половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца; постига се бързо разрешаване
на правния спор само на една инстанция; възможно е постигане на взаимни
отстъпки от първоначалните претенции.
Указва на ищеца, че съгласно чл.238, ал.2 от ГПК ответникът може да
поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване
на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е
поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
Предупреждава на осн. чл.41, ал.2 от ГПК страните, че ако отсъстват
повече от месец от адреса, на който им се връчи първото съобщение са длъжни
да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният
представител и пълномощникът. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Указва на осн. чл.146, ал.3 от ГПК възможността на страните в срок до
7-преди съдебното заседание да изложат становищата си във връзка с
дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3