Решение по дело №30/2022 на Районен съд - Гълъбово

Номер на акта: 10
Дата: 21 март 2022 г. (в сила от 6 април 2022 г.)
Съдия: Христо Ангелов
Дело: 20225550200030
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 17 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 10
гр. Гълъбово, 21.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГЪЛЪБОВО в публично заседание на двадесет и
първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Христо Ангелов
при участието на секретаря Антоанета Делчева
в присъствието на прокурора Ж. К. Р.
като разгледа докладваното от Христо Ангелов Административно
наказателно дело № 20225550200030 по описа за 2022 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемата В. М. АС. – родена на 31.07.1987г. в гр.Стара Загора, с
постоянен и настоящ адрес: с.Загоре, общ.Стара Загора и адрес за призоваване: с.Мъдрец,
общ.Гълъбово, ул.“Възраждане“ № 8, обл.Стара Загора, българка, българска гражданка,
неомъжена, с основно образование, безработна, неосъждана, ЕГН **********, ЗА
ВИНОВНА в това, че на 08.06.2021г. в с.Мъдрец, общ.Гълъбово, е извършила непристойни
действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към
обществото, като хулиганските действия се изразяват в повреждане на чужда движима вещ –
мобилен телефон марка „Самсунг“, модел „А50“, на стойност 396лв. и нанасяне на побой на
Снежана Илиева Маджарова от с.Мъдрец, общ.Гълъбово, изразяващ се в разстройство на
здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК– престъпление по чл.325, ал.1 от НК, я
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и й налага административно наказание
“ГЛОБА” в размер на 1000 лева /хиляда лева/ в полза на Държавата, платима по
бюджетната сметка на Районен съд - Гълъбово.

Решението подлежи на обжалване и протест пред Окръжен съд - Стара Загора в 15
/петнадесет/ дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Гълъбово: _______________________
1

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към решение № 10 от 21.03.2022г., постановено по АНД № 30/2022г. на
Районен съд - Гълъбово

Производството е по реда на чл.375, 376 от НПК и чл. 78а от НК.

Постъпило е предложение от Районна прокуратура - Стара Загора, Териториално
отделение Гълъбово, за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание на обвиняемата В..М.А., ЕГН **********, за извършено от
същия престъпление по чл.325, ал.1 от НК.

Представителят на Районна прокуратура - Стара Загора, Териториално отделение
Гълъбово поддържа внесеното постановление за освобождаване от наказателна отговорност,
като пледира на обвиняемата В..М.А. да се наложи административно наказание в размер на
предвидения от закона минимум.

Обвиняемата В..М.А. се представлява от защитник – адв. Живко Колев от АК – Стара
Загора, който моли съда да й определи справедлива глоба в размер на минимума.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намери за установено от
фактическа страна следното:

Обвиняемата В..М.А. живее в с.Мъдрец, общ.Гълъбово. Обвиняемата А. живее на
съпружески начала със свид.М.М.Ч.. От съвместното си съжителство обв.А. и свид.Чавдаров
имат две малолетни деца – син и дъщеря – Мария на 12 години. Свид. С.И.М. живее в
с.Мъдрец, общ.Гълъбово. В дома на свид. Маджарова живее и нейната внучка – свид. Дж.И.
А. – родена на 10.08.2007г. Майката на свид. Дж.И. А. работи и живее извън страната.
Свид.Дж.И. А. и дъщерята на обв.А. – мария се познават. На 08.06.2021г. в около 19:00 часа
малолетната тогава свид. Дж.И. А. и дъщерята на обв.А. – Мария, заедно с други деца
играели в централната част на с.Мъдрец, общ.гълъбово. С мобилния си телефон малолетната
дъщеря на обв.А. заснела клип, на който се виждало, че малолетната тогава свид. Дж.И. А.
пуши цигара. Свидетелката Дж.И. А. поискала от малолетната дъщеря на обв.А. да изтрие
този клип от телефона си, но тя отказала, като двете се сбили. Малолетната дъщеря на обв.А.
побягнала от мястото, при което изпуснала мобилния си телефон и той се счупил. Длруго
дете присъствало на конфликта между малолетната тогава свид. Дж. А. и дъщерята на обв.А.
се обадило по телефона на обв. А. като й разказала за станалото. Обв.А. излязла от дома си,
за да потърси дъщеря си Мария. Обв. А. и свид. Чавдаров открили дъщеря си в централната
част на селото. Обв.А. поискала от свид. Чавдаров да ги откара до дома на свид. Снежана
Маджарова. Свид. Чавдаров спрял с автомобила си на улицата пред дома на свид. Снежана
Маджарова. По това време в около 20:30 часа на улицата пред дома на свид. Маджарова се
намирали малолетната тогава свид. Дж. А., непълнолетната свид. Юлияна Иванова Илчева,
свид. Паула Атанасова Димитрова, свид. Здравка Емилова Алиева и свид. Стефан Младенов
Боянов. Обв. А. се нахвърлила върху малолетната тогава свид. Дж. А., като й потърсила
сметка защо се е сбила с дъщеря й и защо е счупила телефона й. Изплашена от поведението
на обв. А., малолетната тогава свид. Дж. А. се свързала по мобилния си телефон с майка си,
като обяснила за създалата се ситуация. При този разговор майката на свид. Дж. А. изразила
намерението си при необходимост да възстанови повредата по телефона на дъщерята на обв.
А.. Свид. Дж. А. подала телефона си на обв.А., за да разговаря с майка й. Обв.А. взела
мобилния телефон на свид. Дж. А., марка „Самсунг А50“ и го ударила в земята с думите
„сега и ти няма да имаш телефон“. Междувременно свид. Маджарова излязла на улицата
пред дома си, като видяла действията на обв. А. по удрянето на телефона в земята. Свид.
Маджарова попитала обв. А. защо по този начин е счупила телефона на внучката й. Обв. А.
1
се нахвърлила върху свид. Маджарова като я хванала косата и започнала да й нанася удари с
юмруци по лицето и тяло. Ева след намесата на свидетелите Боянов и Алиева побоят над
свид. Маджарова бил прекратен.
Видно от назначената при разследването съдебно-медицинска експертиза в резултат
на нанесените й удари от обв.А., свид. Маджарова получила кръвонасядане и оток на лява
скулна област, кръвонасядане на брадичката в ляво и лявата мишница, кръвонасядания и
охлузвания на гърдите, разкъсно-контузна рана на палеца на левия крак. Тези травматични
увреждания са довели до разстройство на здравето й, извън случаите на чл.128 и чл.129 от
НК – лека телесна повреда по смисъла на чл.130 ал.1 от НК.
Видно от назначената при разследването съдебно-оценителна и допълнителна такава
експертиза, стойността на причинената повреда по мобилния телефон, марка „Самсунг А50“
е на стойност 130,00 лева.
До приключване на досъдебното производство обв. А. е възстановила причинените
по мобилния телефон на свид. Дж. А. повреди.

Съдът установи от правна страна следното:
По описания начин, с деянието си от субективна и обективна страна обвиняемата
В..М.А. е осъществила състава на престъплението по чл.325, ал.1 от НК, тъй като на
08.06.2021г. в с.Мъдрец, общ.Гълъбово, е извършила непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като
хулиганските действия се изразяват в повреждане на чужда движима вещ – мобилен телефон
марка „Самсунг“, модел „А50“, на стойност 130,00 лева и нанасяне на побой на С.И.М. от
с.Мъдрец, общ.Гълъбово, изразяващ се в разстройство на здравето извън случаите на чл.128
и чл.129 от НК

Гореизложените обстоятелства се установяват от всички събрани в хода на
наказателното производство по проведеното досъдебно производство доказателства,
приобщени към доказателствения материал по делото по реда на чл.378, ал.2 от НПК чрез
прочитането им в хода на съдебното следствие, като следва изрично да се отбележи, че не се
събраха доказателства, които да си противоречат, поради което и не се налага поотделното
им обсъждане.

Касае се за извършени от обвиняемата непристойни действия грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото. Хулиганските действия на
обвиняемата се изразяват в повреждане на чужда вещ и нанасяне на побой над С.И.М..
Хулиганските действия са извършени на публично място, пред множество свидетели, част
от които малолетни и непълнолетни лица.
За да признае обвиняемата за виновна в извършването на описаното по-горе
престъпление, съдът прие, че тя е извършила деянието си виновно – при пряк умисъл.
В подкрепа на гореизложената фактическа обстановка са показанията на разпитаните в
хода на разследването свидетели и заключението на назначените съдебно-оценителни и
съдебно-медицинска експертизи.
Тъй като обвиняемата не е осъждана за престъпление от общ характер и не е била
освобождавана от наказателна отговорност на основание чл.78а НК, с деянието са
извършени непристойни действия грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото. За извършеното престъпление по чл.325, ал.1 от НК, законът
предвижда наказание „лишаване от свобода“ до две години или „Пробация“, както и
„Обществено наказание“.

Съдът на основание чл.78а, ал.1 от НК освободи обвиняемата В..М.А. от наказателна
отговорност за извършеното от нея престъпление и й наложи административно наказание
“глоба” в размер на 1000 лева, т.е. при превес на смекчаващите отговорността й
2
обстоятелства. В тази насока съдът отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства
чистото съдебно минало на обвиняемата. Не бяха отчетени отегчаващи отговорността
обстоятелства.

Съдът взе предвид, чистото съдебно минало на обвиняемата, семейното й положение
и имотно състояние, това, че в с.з. признава вината си, съжалява за постъпката си и при
превес на смекчаващи отговорността обстоятелства я осъди на “ГЛОБА” в размер на
1000лв./хиляда лева/.

Съдът осъди обвиняемата В..М.А. да заплати по сметка на ОД на МВР – Стара
Загора, направените по досъдебното производство разноски, в размер на 331,50 лева /триста
тридесет и един лева и 50 стотинки/ за възнаграждение на вещите лица.

Съдът счита, че с така наложеното наказание ще се постигнат целите на наказанието
предвидени в чл.36 от НК

Воден от горните мотиви съдът постанови решението си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ:
3