№ 681
гр. София , 28.07.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 19 СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и осми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Снежина Колева
при участието на секретаря ЕЛЕНА Д. ЧАУШЕВА
и прокурора Иван Любчов Тасков (СГП-София)
Сложи за разглеждане докладваното от Снежина Колева Частно наказателно
дело № 20211100202841 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ Р.М. Л., воден от органите на ОЗ „Охрана“, явява се
лично.
За лицето се представя служебна бележка. След справка съдът връща
същата на органите на ОЗ „Охрана“.
НАЧАЛНИКЪТ на затвора-София, редовно призован, не се явява. За
него се явява инспектор МАШОВ със заповед за упълномощаване от
днешното съдебно заседание.
В залата се явява определения за защитник адв. П..
В залата се явява И.Г. – преводач от български на руски език и обратно.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам против г-н Г. да бъде назначен за преводач.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА И.Г. за преводач от български на руски език и обратно в
настоящото производство.
СЪДЪТ предупреждава преводача за отговорността по чл. 290, ал. 2 от
1
Нк, като същият обеща да даде верен превод.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм да ме защитава адв. П..
АДВ. П.: Запозната съм с делото и съм готова да поема защитата на
осъденото лице.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. П. за служебен защитник на осъденото лице Р.М. Л..
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, счита че не са налице процесуални пречки, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
СЪДЪТ снема самоличността на осъдения:
Р.М. Л. – роден на **** г. в гр. Санкт Петербург, руснак, руски
гражданин, средно образование, работил в Русия като управител по
производството и развитието на фирма, с която се занимава с издаване на
медицинска литература, помагал в деловата работа на съпругата си, осъден в
РБ .
СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Ясни са ми правата. Не съм осъждан в Руската
2
федерация Бях наемен работник, фирмата не е била моя собственост. Не съм
осъждан в Руската федерация. Дойдох в България един ден преди
карантината и попаднах в карантината и след това не можах да излетя
обратно и все още не мога.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА молба-заявление от Р.М. Л. с искане за условно
предсрочно освобождаване.
ОСЪДЕНИЯТ: Поддържам си молбата. Нямам искания за събиране на
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания.
ИНСПЕКТОР: Представям актуална справка за изтърпяно наказание.
СЪДЪТ докладва постъпилото затворническо досие на г-н Р.М. Л., в
което се съдържат данни относно осъждането му в РС Пловдив.
СЪДЪТ докладва доклад от ИСДВР от 01.07.2021 г.; първоначален план
на присъдата; становище от НС ЗО „Казичене“.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат докладваните документи.
ОСЪДЕНИЯТ: Да се приемат.
СЪДЪТ по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото и днес представени
писмени доказателства.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по доказателствата.
3
СЪДЪТ, с оглед липсата на доказателства от страните
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ИНСПЕКТОР: Становището на началника на затвора е че към момента
молбата на осъдения е неоснователна. Налице е само първата предпоставка –
изтърпяно повече от половината от наложеното наказание. По отношение на
втората предпоставка - доказателства за поправяне на лицето, началникът на
затвора, смята че от наличните такива доказателства към момента не може да
се направи извод за трайно настъпила тенденция за поправяне и
превъзпитаване, като мотивите са изложени в неговото становище и
придружаващите го документи. С оглед на което Ви моля да оставите молбата
без уважение. Режимът, който следва да бъде заменен, в неговия случай,
може да бъде заменен след 6 месеца от постановяването на общия режим.
ПРОКУРОРЪТ: Аз не споделям мнението на представителя на СЦЗ и на
началника на Затвора. Първо, както е отметнато действително е налице
формалната предпоставка лишеният от свобода Р.Л. да е изтърпял ½ от така
наложеното му наказание. Към днешна дата в съдебна зала беше представена
допълнителна справка, че на същия му остават 3 месеца и 27 дни от
изтърпяване на така наложеното му наказание „Лишаване от свобода“. Видно
от прочетените от Вас документи лично за мен е важно, че при лишения от
свобода рискът от рецидив е с ниски стойности 24 точки, което е
действително доста ниска стойност и още по-важното е, че разследването
срещу него е приключило с постигане на споразумение, т.е. били са
възстановени имуществените вреди. Мнението на началника на затвора
основно се позовава на това, че режимът не е заменен, но това не е
процесуална пречка да уважите така подадената молба за условно предсрочно
освобождаване.
АДВ. П.: От името на подзащитния ми Р.М. Л. поддържам изцяло
депозираната от него молба със съображенията изложени в нея. Считам, че
искането е основателно, налице са кумулативно предвидените предпоставки
на чл. 70, ал. 1 от НК за допускане на условно предсрочно освобождаване на
осъдения Р.Л. от изтърпяване на останалата част от наказанието „Лишаване
от свобода“, възлизаща на 3 месеца и 27 дни. Към 07.07.2021 г. наказанието
по НОХД № 1220/2021 на РС Пловдив, където е осъден на 1 година и 6
4
месеца „Лишаване от свобода“, към настоящия момент осъденият фактически
е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание или сам както
той твърди в молбата си - 2/3 от него, както се установява и от днес
представената справка. Считам, че е налице втората предпоставка,
необходима за удовлетворяване на молбата за допускане на условно
предсрочно освобождаване. Съгласно разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК,
лицето следва да даде доказателства за своето поправяне. Законът в
разпоредбата на чл. 439а от НПК е дал ясна дефиниция за тези доказателства
и считам, че това са всички обстоятелства, които сочат за положителна
промяна на осъдения по време на изтърпяване на наказанието. Първата
промяна е налице. Видно от приобщените доказателства по затворническото
досие, по време на фактическото изтърпяване на наказанието на подзащитния
ми, същото лице е имало добро поведение. От представения доклад на
затворническото общежитие е отчетено, че той е поел изцяло отговорност за
извършеното престъпление, самокритичен е, изразява съжаление за
извършеното деяние и той е поел отговорност, както твърдя. Постъпил е за
първи път в затвора, това пак е взето от документите, преди това не е бил
осъждан. Не е имал никакви проблеми за адаптация към условията за живот.
Що се касае до отбелязването за ограниченото му общуване с останалите
лишени от свобода, следва да имате предвид, че езиковата бариера е оказала
до някъде влияние за това ограничено общуване, с оглед на това, че той е
чужденец. Доказа се, че няма агресивни и автоагресивни прояви, докато е бил
в затвора в Пловдив, той се е отнасял с нужното уважение към служителите в
затвора. Установи се от направената справка от представения трудов договор,
че след преместването му на 09.04.2021 г. в ЗО Казичене, той е изпълнявал
трудовите си задължения като обществена работник, чиста в затворническата
столова, спазвал е режимни изисквания, ЗИНЗС, има доказателства, че е
участвал в културно-просветни мероприятия, към пенитенциарните
служители се е отнасял с необходимото уважение. Това констатирано добро
поведение дава основание да се приеме, че той е доказал своето поправяне.
Против осъдения никъде не се събраха данни за образувани и висящи
наказателни дела за други престъпления. Съгласно оценката на ръководството
на правонарушителя е определена ниска степен на риск от сериозни вреди.
По отношение на риска от рецидив, още от самото начало тези стойности са
твърде ниски - 24 точки няма никакви наказания, липсата на нарушителя от
страна на осъдения и до настоящия момент дават основание да се приеме, че
той спазва установените правила. По отношение на работата му в
първоначалния план на присъдата, твърди се, че не всички задачи са
изпълнение в пълен обем, по-конкретно подобряване на уменията за мислене.
Аз пак считам, че това умение за мислене би могло да му попречи, доколкото
да не може в пълен обем да го изпълни, с оглед на това, че той не е български
гражданин, той е чужденец. Считам, че влошеното му здравословно
състояние, което е понастоящем е също така основание за допускане на
условно предсрочно освобождаване, тъй като от представените медицински
свидетелства и документи е видно, че той страда от неизлечимо хронично
заболяване - хроничен хепатит С и макар, че е лекуван в затворническото
5
общежитие, дори има две дати, едната на 27.05.2021 г. е бил в Инфекциозна
болница, едната вчера също са му правили изследване, считам че това до
някъде е основание за условно предсрочно освобождаване. По отношение на
това, че не е награждаван, неговите роднини и близки и семейството му е в
Санкт Петербург и той не е могъл да провежда свиждания с тях. Неговото
семейство и съпругата му живее с непълнолетната дъщеря в Русия. Считам,
че е основателно искането за условно предсрочно освобождаване, като са
налице и доказателствата за поправяне на осъденото лице по смисъла на чл.
439а от НПК, поради това Ви моля в постановения от Вас съдебен акт -
определение да допуснете условно предсрочно освобождаване на остатъка в
размер на 3 месеца и 27 дни. В тази насока моля да постановите
определението си.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля уважаемия съд да приеме, че съм напълно
съгласен с изказването на моя адвокат. Единственото, което искам да добавя
от себе си по повод на това, че аз не еднократно съм разговарял със
служителя по социална дейност и възпитателна работа, доколкото беше
възможно да осъществя такъв разговор, защото между нас имаше налична
езикова бариера, аз опитвах да разбера какво е това лек режим, как мога да
премина и да получа такъв лек режим и на мен ми беше отговорено, че тъй
като аз съм чужденец аз не мога да разчитам на такъв по-лек режим, защото
на такива обекти, които са извън общежитието ние няма как да напуснем и да
работим, защото аз съм чужденец и за това на мен ще ми бъде разрешено
единствено и само да работя в на територията на затворническото общежитие
и поради тази причина не може да получиш такъв облекчен режим на работа.
Не ми е известно нито един чужденец, който аз познавам не е успял да мине
на по-лек режим. Аз опитвах да контактувам с всички други, които са там,
доколкото това е възможно, но имаше между нас езикова бариера, иначе съм
участвал във всички спортни и културни мероприятия, които са се
провеждали там с удоволствие.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ последна дума на осъдения.
ОСЪДЕНИЯТ: Моля уважаемият съд да приеме, най-учтиво Ви моля да
удовлетворите моята молба за условно предсрочно освобождаване. Аз не мога
и не искам да казвам много красиви думи, но искам колкото може по-бързо да
видя моята малка дъщеря и съпругата ми. Много се разкайвам за това, което
извърших. Смятам, че това е една голяма глупост, която аз съм допуснал и да
6
Ви кажа, че аз съм на 36 години и ме е срам, че съм бил в такава ситуация. Аз
си имам нормален живот и семейство и всъщност аз тук получих един много
добър урок. Благодаря Ви.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ след проведено тайно съвещание обяви публично в
присъствието на страните своя съдебен акт.
В настоящото производство, образувано по реда на чл. 437 и сл. от
НПК, съдът е сезиран с искане на лишения от свобода Р.М. Л. за допускане на
условно предсрочно освобождаване на остатъка от наложеното на лицето
наказание „Лишаване от свобода“, постановено по НОХД № 1220/2021 г. на
РС Пловдив. По посоченото дело лицето е осъдено на наказание „Лишаване
от свобода“ в размер от 1 година и 6 месеца, постановено при първоначален
общ затворнически режим за изтърпяване. С начало 24.06.2020 г. е отпочнало
изтърпяването на посоченото наказание, като видимо от данните от
затворническото досие, постъпването на лицето в затвора е на 23.02.2021 г.
Към днешна дата на разглеждане на съдебното заседание се констатира,
че от това наказание г-н Л. е изтърпял фактически 1 година 1 месец и 4 дни, в
допълнение от работа е налице още един период от 1 месец. Остатъкът за
изтърпяване е в размер на 3 месеца и 26 дни.
Въз основа на събраните и изслушани в днешното съдебно заседание
доводи се очертават тезите, поддържани от началника на затвора,
респективно от неговия представител в днешното съдебно заседание, за
отсъствие на предпоставки за допускане на условно предсрочно
освобождаване, предвид необходимост от постигане на целите по чл. 36 НК и
необходимост от продължаване на корекционна работа, отсъствие на
реализиране на прогресивната система за изпълнение на наказанието и
отсъствие на замяна на режима с лек.
От друга страна насрещно се противопоставят доводи за дадени
достатъчно доказателства за поправянето на лицето, а именно липса на
наложени наказания, добро отношение към служителите в затворническата
администрация, данни за полаган на труд и ниска степен на риск от рецидив,
а именно от такъв вид престъпно поведение, което е обусловило понастоящем
пребиването на г-н Л. в местата за лишаване от свобода.
Настоящият съдебен състав, намира че в случая са налице
предпоставки за допускане на условно предсрочно освобождаване.
В рамките на делото няма спор, че лицето е изтърпяло изискуемия
съгласно НК срок, а именно по чл. 70, ал. 1, т. 1 от НК, не по-малко от ½ от
наложеното наказание. Данните по делото сочат надхвърляне на този срок и
по това обстоятелство не се спори от страните.
7
В рамките на събраните по делото доказателства, съдът прави извод, че
пребиваването на лицето в местата за лишаване от свобода може да се
приеме, че е дало своите резултати, независимо от обстоятелствата, изтъкнати
в документацията, съставена от Затвора-София, че е налице необходимост
първо от промяна на режима и необходимост от продължаване на работата в
аспекта, видян от ИСДВР, а именно корекция на мисленето при г-н Л.. Съдът,
намира че оставащите 3 месеца и 26 дни в принципен план биха могли да
доведат до положителна промяна и до утвърждаване на линия, която да
постигне в по-голяма степен посочените промени, а именно акцента е
създаване на модел на поведение, който да доведе до отсъствие на каквито и
да е предпоставки за поведение, водещо до местата за лишаване от свобода.
Иначе събраните по делото доказателства очертават тези възможности като
относително ниски, а именно това се извежда от определените 24 точки риск
от рецидив от подобно поведение.
На следващо място, съдът намира, че в данните по делото не са налице
негативни характеристики за лишеното от свобода лице, няма данни за
нарушения на реда установен в затвора, няма данни за отклоняване от работа,
няма данни за отрицателни прояви във връзка отношенията с другите лица -
било затворническите служители, било лишените свобода. Макар това само
по себе си да е задължение на лишения от свобода, отсъствието на такива
данни се коментира в настоящия случай като положително за личността на г-
н Л.. В същото време от докладите събрани в днешното съдебно заседание,
респективно наличните по делото такива, се констатира и обстоятелството, че
г-н Л. осъзнава негативните последици от собственото си поведение. Това е
отразено в първоначалния доклад при постъпване на лицето в
затворническото заведение в гр. Пловдив.
Отделно положително като за него може да се посочи, че притежава
модели на поведение, които да способстват в принципен план за адаптацията
му. Същевременно заявява се, че същият се отнася коректно и с нужното
уважение към лицата от затворническата администрация, няма наложени
дисциплинарни наказания; данните са, че същият полага труд, считано от
14.05.2021 г., поради което и съвкупно оценени тези обстоятелства, както и
размерът на изтърпяното до настоящия момент наказание мотивират съда да
приеме, че допускайки условно предсрочно освобождаване и постановявайки
изпитателен срок спрямо лицето би могло да се приеме, че са постигнати и
ще бъдат постигнати целите на изпълнението на наказанието по чл. 36 от НК
на РБ.
Отделно от това несъмнено следва да се отчита, че лицето е чужд
гражданин в РБ и действително част от възможностите за адаптация и
ресоциализация не биха могли да се реализират в пълна мяра спрямо
чужденец, който не би могъл да бъде достатъчен добре подкрепян и
поддържан от семейна среда, която тук отсъства.
На следващо място, съдът само ще маркира, че евентуалното
8
преминаване на лицето в лек режим и отсъствието на цялостно изпълнение на
прогресивната система за изпълнение на наказанията не може да се счита в
случая като обстоятелство, което да препятства допускането на условно
предсрочно освобождаване. Именно отчитайки обстоятелството, че лицето е
било с мярка за неотклонение "Задържане под стража", срокът в който е
отпочнало ефективното изтърпяване и привеждането му в затворническо
заведение при общ режим, не може да се очаква разумно, че на практика
преминаването му на лек режим ще бъде изпълнимо в обективно време, което
да е близко, именно съотнасяйки към остатъка на лишаването от свобода, т.е.
това е едно евентуално условие, което в случая изглежда неизпълнимо на
практика.
При тези съображения и на основание чл. 70, ал. 1 от НК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА условно предсрочно освобождаване на лишения от свобода
Р.М. Л., роден на **** в гр. Санкт Петербург, Руска Федерация от
изтърпяване на остатъка от наказанието „Лишаване от свобода“, наложено
му по НОХД № 1220/2021 г, на РС Пловдив в размер на 3 месеца и 26 дни.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 70, ал. 6 от НК изпитателен срок в
размер на неизтърпяната част на наказанието от 3 месеца и 26 дни, респ.
съответен остатък при влизане в сила на определението.
Определението на съда подлежи на обжалване и протест пред
Апелативен съд гр.София по реда на глава XXII НПК в седмодневен срок от
днес.
Да се издаде препис от протокола на служебния защитник.
СЪДЪТ определя възнаграждение на преводача И.Г. в размер на 120 лв.,
за което да се издаде 1 бр. РКО.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:25 часа.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
Секретар: _______________________
9
10