О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 567 11.11.2019 год. гр.Бургас
Бургаският апелативен съд, гражданско отделение,
в закрито заседание, на единадесети ноември, две хиляди и деветнадесета година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ:Румяна Манкова
ЧЛЕНОВЕ:Албена Зъбова
Калина Пенева
като разгледа докладваното от съдия Калина Пенева
к.ч.гр.дело № 391 по описа за 2019 год., за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по чл.274 и сл. от Гражданския процесуален кодекс.
Постъпила е частна жалба от Д. Н. С. ЕГН **********, лично и като пълномощник на сина си Д. И. М. ЕГН ********** и двамата с адрес: гр. С., ж.к.“М“, бл *, ет.*, ап.* и от Г. М. Н. ЕГН ********** от гр. С., ж.к.“М“, бл.*, ет.*, ап.52, всички със съдебен адрес: гр. С., ул.“Б“, №*, ет.*, ап.* срещу разпореждане № 2954/05.09.2019 год. по в.гр.д. №1651/2018 год. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е върната като недопустима частна жалба вх. №12439/06.08.2019 год., подадена от Д. Н. С. лично и като пълномощник на Д. И. М. и Г. М. Н. , всички със съдебен адрес: гр. С., ул.“Б“, №*, ет.*, ап.*, против решение № II-647/19.07.2019 год. постановено по в.гр.д. № 1651/2018 год. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е оставена без уважение молбата им по чл.247 от ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите на решение № II-122/26.02.2019 год. постановено по в.гр.д. №1651/2018 год. по описа на БОС, както и молбата им по чл.248, ал.1 от ГПК за изменение на същото решение в частта му за разноските.
В частната жалба се твърди, че обжалваното разпореждане е незаконосъобразен и неправилно мотивиран акт на окръжния съд. От жалбоподателите са изложени подробни съображения относно твърденията им, че са налице основания за изменение на решението на окръжния съд по чл.40 от ЗУЕС в частта му за разноските и за поправка на поисканите очевидни фактически грешки. Направено е искане за отмяна на решение № II-647/19.07.2019 год. като бъде постановен друг съдебен акт, с който сочените от жалбоподателите разноски да бъдат присъдени и да бъдат поправени допуснатите очевидни фактически грешки в решение № II-122/26.02.2019 год. Направено е искане за присъждане на разноските по двете частни жалби. След оставяне на частната жалба без движение, с допълнителна молба жалбоподателите отново са посочили, че желаят изменение на решение № II-647/19.07.2019 год., като бъде постановен друг съдебен акт, с който разноските да бъдат присъдени и да бъдат поправени допуснатите очевидни фактически грешки в решение № II-122/26.02.2019 год., като им бъдат присъдени и направените разноски по частните жалби.
Постъпил е отговор от Р. В. Ф. – въззивник - ищец по делото пред БОС, в който е посочено, че частната жалба е основателна и следва да бъде уважена.
В дадения срок не е постъпил отговор от насрещната страна - ЕС на ж. сграда „З“- гр. Н..
Бургаският апелативен съд, като взе предвид изложеното по-горе и събраните по делото доказателства, намира следното от фактическа и правна страна:
На базата на разясненията дадени с ТР № 6/15.01.2019 год. по т.д. № 6/2017 год. на ОСГТК на ВКС, като и предвид това, че частната жалба е подадена в срок, от легитимирани лица, срещу подлежащото на обжалване разпореждане № 2954/05.09.2019 год. по в.гр.д. №1651/2018 год. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е върната като недопустима частна жалба вх. №12439/06.08.2019 год. по описа на БОС, настоящият съд намира частната жалба за ДОПУСТИМА.
Разгледана по същество, частната жалба е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Установи се, че с решение № II-122/26.02.2019 год. постановено по в.гр.д. №1651/2018 год. Бургаският окръжен съд се е произнесъл по същественото на спор по чл.40 от ЗУЕС. Решението на въззивния съд е окончателно и не подлежи на касационно обжалване /чл.280, ал.3, т.2 от ГПК/.
В срока по чл.248 от ГПК настоящите частни жалбоподатели в качеството им на въззивници-ищци по делото са подали молба до БОС, с която са поискали изменение на решение № II-122/26.02.2019 год. постановено по в.гр.д. №1651/2018 год. по описа на БОС, в частта му за разноските. На осн. чл.247 от ГПК е поискана и поправка на очевидни фактически грешки, за които се твърди, че са допуснати в мотивите на същото решение. По тази молба Бургаският окръжен съд се е произнесъл с решение № II-647/19.07.2019 год. по в.гр.д. № 1651/2018 год., с което исканията по чл.247 от ГПК и чл.248 от ГПК са оставени без уважение. В решение № II-647/19.07.2019 год. постановено по в.гр.д. № 1651/2018 год. по описа на Бургаския окръжен съд изрично е отбелязано, че е окончателно и не подлежи на обжалване. Въпреки това настоящите частни жалбоподатели са подали срещу решението частна жалба вх. №12439/06.08.2019 год. по описа на БОС.
След като е констатирал недопустимостта на частната жалба като подадена срещу акт на съда, за който не е предвидена възможност за последващо обжалване, с обжалваното пред настоящия съд разпореждане № 2954/05.09.2019 год. по в.гр.д. №1651/2018 год., Бургаският окръжен съд е върнал частната жалба на подалите я лица.
Бургаският апелативен съд намира действията на Бургаския окръжен съд за съобразени с изискванията на процесуалния закон и за правилни.
Предмет на произнасяне в настоящото производство са единствено валидността, допустимостта и правилността на разпореждане № 2954/05.09.2019 год. по в.гр.д. №1651/2018 год. по описа на Бургаския окръжен съд. Възможностите за обжалване на частните жалбоподатели в случая имат чисто процесуален характер, поради което по изложените в частната жалба възражения относно предпоставките за присъждане на разноски и поправка на очевидни фактически грешки, апелативният съд не би могъл да се произнесе. Тези възражения се явяват извън предмета на спора и разглеждането им в настоящото производство е недопустимо. Тези възражения могат да бъдат разгледани в последващо производство, само при допустимост на частната жалба № 12439/06.08.2019 год. на БОС, каквато не е налице.
По изричните предписания на закона – чл.40 от ЗУЕС, вр. чл.280, ал.3, т.2 от ГПК решението на Бургаския окръжен съд, действащ като въззивна инстанция, с което е разрешен по същество спор по чл.40 от ЗУЕС е окончателно и не подлежи на последващо обжалване.
В случая на решението на въззивния съд по чл.40 от ЗУЕС е поискана поправка на очевидни фактически грешки /чл.247 от ГПК/ и изменение в частта за разноските / чл.248 от ГПК/.
Съгласно изричната разпоредба на чл.247, ал.4 от ГПК решението по чл.247 се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението, чиято поправка е поискана. В случая решението, чиято поправка е поискана е окончателно, поради което е окончателно и решението, с което съдът се е произнесъл за поправката по чл.247 от ГПК, независимо от това дали молбата е уважена или не.
Съгласно изричната разпоредба на чл.248, ал.3 от ГПК актът на съда, с който се произнася по искането за изменение на решението в частта за разноските, може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване решението. В случая решението, чието изменение в частта за разноските е поискано е окончателно, поради което е окончателен и актът, с който съдът се е произнесъл по молбата за изменение в частта за разноските, независимо от това дали молбата е била уважена или не.
Горното сочи, че Бургаският окръжен съд правилно – в съответствие с разпоредбите на чл.247, ал.4 и чл.248, ал.3 от ГПК е отразил в решение № II-647/19.07.2019 год. постановено по в.гр.д. № 1651/2018 год., с което исканията по чл.247 от ГПК и чл.248 от ГПК са оставени без уважение, че е окончателно и не подлежи на обжалване. Съгласно разпоредбата на чл.286, ал.1, т.3 от ГПК, когато въззивното решение не подлежи на касационно обжалване, жалбата се връща от въззивния съд.
Ето защо подадената частна жалба срещу неподлежащ на последващо обжалване съдебен акт, правилно е върната на подалите я лица от администриращия жалбата въззивен съд.
Горното сочи, че обжалваното разпореждане е валидно, допустимо и правилно, а жалбата като неоснователна следва да бъде оставена без уважение.
Съгласно разпоредбата на чл.274, ал.4 от ГПК не подлежат на обжалване определенията по дела, решенията по които не подлежат на касационно обжалване, поради което настоящото определение не подлежи на последващо обжалване.
Мотивиран от горното, Бургаският апелативен съд,
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба подадена от Д. Н. С. ЕГН **********, лично и като пълномощник на сина си Д. И. М. ЕГН ********** и двамата с адрес: гр. С., ж.к.“М“, бл.*, ет.*, ап.* и от Г. М. Н. ЕГН ********** от гр. С., ж.к.“М“, бл.*, ет.*, ап.*, всички със съдебен адрес: гр. С., ул.“Б“, №*, ет.*, ап.* срещу разпореждане № 2954/05.09.2019 год. по в.гр.д. №1651/2018 год. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е върната като недопустима частна жалба вх. №12439/06.08.2019 год., подадена от Д. Н. С. лично и като пълномощник на Д. И. М. и Г. М. Н. , всички със съдебен адрес: гр. С., ул.“Б“, №*, ет.*, ап.*, против решение № II-647/19.07.2019 год. постановено по в.гр.д. № 1651/2018 год. по описа на Бургаския окръжен съд, с което е оставена без уважение молбата им по чл.247 ГПК за поправка на очевидна фактическа грешка в мотивите на решение № II-122/26.02.2019 год. постановено по в.гр.д. №1651/2018 год. по описа на БОС, както и молбата им по чл.248, ал.1 ГПК за изменение на същото решение в частта му за разноските.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1. 2.