М О Т И В И
По НОХД №1556/2019 г. по описа на Окръжен съд-Пловдив с подсъдима К.Д.Б. ***
Подсъдимата
К.Д.Б. *** е предадена на съд по обвинение в извършване на престъпление по
чл.354А, ал.1, пр.1 НК.
В
съдебно заседание представителят на Окръжна прокуратура-Пловдив поддържа
обвинението. За извършеното посегателство, моли на подсъдимата да бъдат
наложени наказания: „лишаване от свобода“ за срок от 2 години и „глоба“ в
размер към предвидения минимум от 5 000 лева, като първото бъде редуцирано с 1/3 предвид
проведеното съкратено съдебно следствие
по реда на чл.371, т.2 НПК и определен първоначален общ режим на изтърпяването
му. Изразява становище, че на осн. чл.59 НК следва да
се приспадне задържането по реда на НПК и ЗМВР, в тежест на Б. да се възложат
разноските по делото. Касателно веществените
доказателства: предметът на деянието да бъде отнет в полза на Държавата с цел
унищожаването му на осн. чл.354А, ал.6 НК,
електронната везна – отнета, вещите без стойност – унищожени като такива, а
останалите веществени доказателства - върнати на собственика им след влизане на
присъдата в сила.
Подсъдимата
се явява лично в съдебно заседание. Разбира обвинението, като признава изцяло
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и изразява
съгласие да не се събират доказателства относно тези факти. Съжалява за
извършеното и моли за условна присъда. Защитникът й адв.Д.К.
предлага на подзащитната му да бъдат наложени
наказания: 2 години „лишаване от свобода“ и „глоба“ в минимален размер, като на
осн. чл.58А НК същите се намалят с 1/3. Счита, че
изпълнението на „лишаването от свобода“ на осн. чл.66 НК е необходимо да се отложи за минимален изпитателен срок. Относно
веществените доказателства се присъединява към изразеното от прокурора
становище.
Съдът,
след като анализира събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
съвкупност, прие за установено следното от фактическа страна:
К.Д.Б. е родена на *** г. в гр.Н.З., живуща
***, българка, българска гражданка, със завършен IV-ти клас, неомъжена,
безработна, неосъждана, ЕГН **********.
Подс. Б. е неосъждана (л.37 СПво). Понастоящем е трудово ангажирана като „***“ към ОП
„Ч.“ – П.(л.26 СДПво). Не е омъжена и има дете – Ц. Б., родена на *** г.
Подсъдимата
Б. по прякор „С.“ се занимавала с разпространение на високорискови наркотични
вещества в гр.Пловдив - хероин и синтетичен канабиноид
„бонзай“. Същите продавала, за да събере пари, необходими за сватбата на дъщеря
си. Снабдявала са с наркотичните вещества от неустановено по делото лице, като
ги държала в дома си - незаконна постройка в гр.П., ул. „С.“ срещу № **. В това
жилище с помощта на електронна везна претегляла наркотичното вещество на дози,
пакетирала го и му придавала търговски вид, готов за продажба. Продавала
пакетче хероин за сумата от 10 лева, а „бонзай“ - по 3 или 5 лева.
На
12.06.2019 г. подс.Б. държала в дома си с намерение
да продава 28 броя найлонови пакетчета, съдържащи хероин с общо тегло 2,16 гр.,
хероин в полиетиленов плик, все още непремерен и
непакетиран по дози с общо тегло 16,52 гр. и синтетичен канабиноид
4F-MDMB-BUTINACA - структурен аналог на
веществото 5F-MDMB-PINACA с общо тегло 57,55
гр., поставен в полиетиленов плик. Синтетичния канабиноид също не бил обособен на отделни дози. Двата полиетиленови плика, в които високорисковото наркотично
вещество не било разфасовано на дози, подсъдимата държала в чекмеджето на
тоалетката в стаята, която ползвала самата тя на втория жилищен етаж в незаконната
постройка на ул. „С.“. Високорисковото наркотично вещество хероин, пакетирано в
28 пакетчета, държала на първия етаж на същата постройка. В дома си подсъдимата
стопанисвала също така празни найлонови пликове, ножици и електронна везна. Тях
използвала за притеглянето и опаковането на високорисковите наркотични
вещества.
На
12.06.2019 г. в VI РУ на МВР гр. Пловдив била получена оперативна информация,
че подс. Б. разпространявала високорисково наркотично
вещество. За проверка на информацията била изпратена група от полицейски
служители от VI РУ на МВР гр.Пловдив, включваща свидетелите Т.Н., К., Н., Ч.и
Н.Н.. Полицейските служители отишли на посочения
адрес, като по това време подсъдимата била в жилището си. Задържали същата и я
отвели в VI РУ на МВР гр.Пловдив.
В
хода на реализираното претърсване били намерени и иззети:
-
от
първия етаж от електронен кантар - 1 бр. найлонов плик, съдържащ 28 бр.
найлонови пакетчета, завързани на възел, съдържащи светлокафяво прахообразно
вещество;
-
от
кухненска печка - 1 бр. алуминиева правоъгълна тава с празен полиетиленов плик, 2 бр. ножици, едната с червена дръжка и
червен пластмасов гребен;
-
от
чекмедже на кухненска печка се иззе найлонова торба, съдържаща множество празни
найлонови плика;
-
от
микровълнова печка - картонена кутия с надпис „XANAX“, съдържаща 4 блистера
по 10 розови таблетки с надпис „Ксанакс 0.5“;
-
от
гардероб - сумата от 850 лева;
-
1
червен дамски портфейл, съдържащ сума пари в банкноти и монети на обща стойност
227 лева;
-
под
капака на кухненската печка се иззе 1 бр. портативна сива на цвят ел.везна;
-
от
втори етаж на къщата от чекмедже на тоалетка - 1 бр. полиетиленов
плик, завързан на възел, съдържащ светлокафяво прахообразно вещество и 1 бр. полиетиленов плик, съдържащ зеленикава тревиста маса, топка
от алуминиево фолио съдържаща полиетиленов плик,
съдържащ зелена тревиста маса.
Изготвеният
протокол за осъществените следствени действия в условията на неотложност (л.37
ДПВо) с приложен фотоалбум
(л.40-54 ДПВо) бил одобрен от съдия от съответния първоинстанцонен съд (л.36
ДПВо).
Съгласно
заключението по извършената физико-химическа експертиза (л.57-60
ДПВо):
- Обект № 1 (28
бр. пакетчета) - светло-кафяво прахообразно вещество, представлява
хероин, с нето тегло 2,16 гр. и съдържание на активен компонент диацетилморфин (ДАМ) 31,6 тегловни %. Остатък след
изследването - 1,98 гр.;
- Обект № 2 (вещество
в полиетиленов плик)-
светло-кафяво прахообразно вещество, представлява хероин, с нето тегло 16,52
гр. и съдържание на активен компонент диацетилморфин
(ДАМ) 30,9 тегловни %. Остатък след изследването -15,89 гр.;
-Обект № 3 - полиетиленов плик, съдържащ суха,
зелено-кафява, растителна маса (раздробена) с нето тегло - 57,55 гр. съдържа
веществото Метил2- [1-(4-флуоробутил)-1Н-индазол-3,3-карбоксамидо] 3,3 диметилбутаноат - 4Fluoro- MDMB-BUTINACA
Експертното
становище по стоково-оценъчната експертиза (л.70 ДПво ) сочи, че общата
стойност на 57,55 грама Метил-2-{1-[(4-флуоробутил)-1Н-индазол-3,3- карбоксамидо] -3,3-диметилбутаноат - 4Fluoro-MBMD-BUTINACA, познато под синонима 4F-MDMB-BUTINACA и представлява синтетичен канабиноид е 345,30 лева при цена от 6 лева за грам.
Съгласно
Постановление № 23/98 г. на МС за определяне на цени на наркотичните вещества
за нуждите на съдопроизводството, стойността на наркотичното вещество хероин
2,16 гр. със съдържание на активен компонент диацетилморфин
31,6 тегловни % е 194 лева, а стойността на наркотичното вещество хероин 16,52
гр. със съдържание на активен компонент диацетилморфин
30,9 тегловни % е 1486,80 лева
или
общата стойност на предмета на престъпление е 2026,50 лева.
Заключенията по
горепосочените експертизи съдът възприема изцяло като обективно и компетентно
изготвени.
Така
установената фактическа обстановка намира опора в самопризнанието на подсъдимата, депозирано
пред съда на осн. чл.371, т.2 НПК, в подкрепа на
което са събраните по делото:
- писмени доказателства и писмени доказателствени
средства, прочетени и приети по надлежния ред на осн.
чл. 283 НПК: протокол за претърсване и
изземване, ведно с фотоалбум, справка за съдимост, характеристична справка, трудов договор и
удостоверение за раждане;
- веществени доказателства : 1 бр. запечатан прозрачен полиетиленов
плик, съдържащ четири броя прозрачни найлонови пликчета с остатък от изследвани
наркотични вещества -хероин, кафяво прахообразно и на бучки вещество - хероин,
таблетки „Ксанакс“и НПВ - 4F BUTINACA, сумата от 850 лева с различни банкноти,
поставени в найлонов плик и запечатани
с подписи на поемни лица, червен дамски кожен портфейл, съдържащ пари в
банкноти, монети, поставен в найлонов плик и запечатан с подписи на поемни лица, 1 бр. найлонов плик, съдържащ парчета
алуминиево фолио, 3 бр. бели хартиени плика, съдържащи празни опаковки от
изследвани наркотични вещества, 1 бр. найлонов плик, съдържащ празна опаковка
/кутия/ с надпис „Ксанакс 0,5 мг.“, 1 бр. червен пластмасов гребен, 2 броя ножици
с жълти и червени ръкохватки, 1 бр. сива електронна везна, 1 бр. сива метална
правоъгълна тава, 1 бр. синя найлонова
чанта, съдържаща празни найлонови пликчета.
- заключенията по
назначените в хода на досъдебното производство: физико-химическа и стоково – оценъчна експертизи;
- гласни доказателствени
средства, а именно показанията на свидетелите: М.К., Т.Н., И.Д., А.Р., С.В.,
К.В.И И.В., които съдът кредитира изцяло като обективни (въпреки
възможната заинтересованост на А.Р.,
С.В., К.В.И И=В=съответно като майка, братя и сестра
на подсъдимата), логични,
последователни и кореспондиращи както помежду си, така и с останалата доказателствена съвкупност.
Въз основа на
изложената фактическа обстановка съдът направи следните правни изводи:
ОТ ОБЕКТИВНА СТРАНА:
Извършеното от подс.Б.
деяние е обективно съставомерно по чл.354А, ал.1,
пр.1 НК, тъй като на 12.06.2019 г. в гр.Пловдив е държала без
надлежно разрешително с цел разпространение високорискови наркотични вещества и
техен аналог, както следва:
-високорисково наркотично вещество - хероин с общо нето
тегло 2.16 гр. със съдържание на активен компонент диацитилморфин
/ДАМ/ - 31,6 тегловни % на стойност 194,40 лева;
-високорисково наркотично вещество - хероин с общо нето
тегло 16.52 гр. със съдържание на активен компонент диацитилморфин
/ДАМ/ - 30,9 тегловни % на стойност 1486,80 лева и
-аналог 57,55 грама
Метил-2-{1-[(4-флуоробутил)-1Н-индазол-3,3-карбоксамидо] -3,3-диметилбутаноат -
4Fluoro-MBMD-BUTINACA,
познато под синонима 4F-MDMB-BUTINACA и представлява синтетичен канабиноид,
което се определя като класически структурен аналог, както по конструкция, така
и по структурни елементи, размер на молекулата и етерични характеристики на
веществото 5F-MDMB-PINACA /Метил-2- {1 -[(5-флуоропентил)-1Н-индазол-З-ил] формамидо}-3,3-диметилбутаноат на обща стойност 345.30
лева, като всички наркотични вещества и аналог с общо нето тегло 75,23 гр. са
на обща стойност 2026,50 лева съгласно приложение № 2 на постановление № 23 на
МС от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите
на съдопроизводството.
Несъмнено п
одсъдимата е осъществила обективните признаци на
посегателството чрез една от формите на изпълнителното деяние, а именно държане
на високорисково наркотично вещество и негов аналог, доколкото е
упражнявала фактическа власт върху същите
в жилището си в гр.Пловдив до момента на реализираното претърсване в
последното.
Хероинът
представлява високорисково наркотично вещество по смисъла на Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите. Съгласно
Приложение № 1 към чл.3, ал.2 от указания нормативен акт, същият е включен в
списъка на веществата с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина.
Веществото,
познато под синонима 4F-MDMB-BUTINACA, представлява синтетичен канабиноид
. Към настоящия момент то не е включено в списъците от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.З,
ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП). Това вещество обаче е химичен аналог на веществото веществото
5F-MDMB-PINACA, което от своя страна е поставено под контрол съгласно Списък I „Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект
от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната
медицина“ на Наредбата за реда за класифициране на растения и вещества като
наркотични, към чл.З, ал.2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите. От химическа гледна точка, веществото 4F-MDMB-BUTINACA се определя като класически структурен
аналог, както по конституция (ред и начин на свързване на отделните атоми и
атомни групи), така и по структурни елементи (основни функционални групи и
заместители), размер на молекулата и етерични /пространствени/ характеристики
на веществото 5F-MDMB-PINACA (Метил-2- {[ 1 -
(5-флуоропентил)-1 Н-индазол-3-ил]формамидо}
-3,3-диметилбутаноат. А съгласно ЗКНВП, „аналог“ означава всяко вещество, което
не е включено в списъците по чл. 3, ал.2, но има сходен химически строеж с
някое наркотично вещество и предизвиква аналогично действия върху човешкия
организъм.
В ЗКНВП е предвидена изрична забрана за притежаване на
високорискови наркотични вещества и техни аналози, като единственото изключение
е за дейности с цел създаване на вещества, приложими в медицината. Режимът за
извършване на тази дейност е лицензионен. От доказателствената
съвкупност не се установява подсъдимата
да е притежавала разрешение за държането на високорисковото наркотично
вещество и аналога му, поради което е налице и предвиденият от обективна страна
в състава на престъплението по чл.354А, ал.1, пр.1 НК отрицателен факт, а
именно липса /без/ на надлежно разрешително за държането на предмета на
престъплението.
От
заключението по назначената физико - химическа експертиза
безспорно е установен и предметът на посегателство :
високорисково наркотично вещество – хероин с общо нето тегло 2.16
гр. със съдържание на активен компонент диацитилморфин
/ДАМ/ - 31,6 тегловни %; хероин с общо
нето тегло 16.52 гр. със съдържание на активен компонент диацитилморфин
/ДАМ/ - 30,9 тегловни % и аналог 57,55 грама
Метил-2-{1-[(4-флуоробутил)-1Н-индазол-3,3-карбоксамидо] -3,3-диметилбутаноат -
4Fluoro-MBMD-BUTINACA, познато
под синонима 4F-MDMB-BUTINACA и
представлява синтетичен канабиноид, което се определя
като класически структурен аналог, както по конструкция, така и по структурни
елементи, размер на молекулата и етерични характеристики на веществото 5F-MDMB-PINACA /Метил-2- {1
-[(5-флуоропентил)-1Н-индазол-З-ил] формамидо}-3,3-диметилбутаноат.
Съгласно Постановление на Министерски съвет
№23/29.01.1998г. /изм. ДВ. бр.14 от 18.02.2000г./ за определяне на цени на
наркотични вещества за нуждите на съдопроизводството, хероин с горепосочените
нето тегло и съответно установеното съдържание на активен компонент е на
стойност 194 лева, съотв. 1486,80 лева. Експертното
становище по стоково-оценъчната експертиза установява стойността на аналога на
високорисковото наркотично вещество с гореуказаните параметри – 345,30 лева. В
този смисъл общата стойност на предмета на посегателство е 2026,50 лева.
Подсъдимата е извършила престъпното посегателство умишлено под пряк умисъл като форма на вина, с непосредствено целени и настъпили
общественоопасни последици. Съзнавала е противоправния характер на
осъщественото, като е целяла и искала настъпването на забранените му последици. Умисълът й е обхващал обстоятелството, че е упражнявала
трайно фактическа власт върху високорисковото наркотично вещество и негов
аналог от вид и със съдържание, описани по-горе. Несъмнено е била и наясно, че
тези си действия е реализирала по отношение на високорисково наркотично
вещество и негов аналог без надлежно разрешително за това. Безспорно и самото
държане е осъществено с цел разпространение на инкриминирания предмет предвид
неговото количество, както и разпределението на част от него в малки найлонови
пликчета, предназначени за продажба.
С оглед гореизложеното съдът призна подс.Б. за виновна в
извършване на престъпление по чл.354А, ал.1, пр.1 НК.
ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
При
индивидуализацията на наказанието за реализираното посегателство съдът отчете
като:
-
смекчаващи отговорността обстоятелства : самопризнанието на подсъдимата,
депозирано още в хода на разследването, доколкото в обясненията си е съобщила
подробности относно реализираното деяние и в този смисъл то се явява елемент от проявено още на досъдебната фаза
добросъвестно процесуално поведение, съществено допринесло за своевременно разкриване
на престъплението и авторът му; изказаното съжаление и изключително добрите й
характеристични данни доколкото същата е с чисто съдебно минало, понастоящем е
трудово ангажирана и полага грижи за малолетната си дъщеря. Последното не се
оборва от факта, че явно с оглед традициите в ромската общност макар и в тази
крехка възраст детето е било готово да се задоми и именно това обстоятелство и
разходите, свързани с него, са били основният мотив за извършване на престъпна
дейност от страна на подс.Б.;
-
отегчаващи отговорността обстоятелства: сравнително голямото количество
наркотично вещество и неговата стойност.
Съобразявайки
се с императивната разпоредба на чл.373, ал.2 НПК, предвид проведеното
съкратено съдебно следствие по реда на чл.371, т.2 НПК за определяне на
наказанието при условията на чл.58А НК, съдът прие, че в настоящия случай
горните смекчаващи отговорността обстоятелства не са многобройни, от една
страна, а от друга - нито едно от тях не е изключително само по себе си, така
че и най-лекото предвидено в закона наказание да се явява несъразмерно тежко и
в този смисъл същите не обуславят определяне на наказанието на осн. чл.55 НК. Вземайки предвид горните, съдът счете, че на подсъдимата
следва да бъда наложено наказание при превес на смекчаващите отговорността
обстоятелства, отчитайки тежестта на същите спрямо съвкупността отегчаващи
такива. В този смисъл настоящата инстанция намери като съответстващи на
конкретната степен на обществена опасност на престъплението и на личността на
подсъдимата наказанията „лишаване от свобода“ за срок от 3 години и „глоба“ в
размер на 6000 лева. Съобразявайки се с императивната разпоредба на чл. 373,
ал.2 НПК, определеното на подс.Б. наказание „лишаване
от свобода“ бе редуцирано по реда на чл.58А, ал.1 НК с 1/3 до 2 години
„лишаване от свобода“. „Глобата“ не подлежи на намаляване, съгласно чл.58А,
ал.5 НК, поради което и претенцията на защитата в тази насока се явява
несъстоятелна.
Отчитайки
срока на наложеното наказание „лишаване от свобода“ и вземайки предвид, че към
момента на извършване на деянието подс.Б. не е
осъждана на „лишаване от свобода“ за посегателство от общ характер, съдът
счете, че за постигане целите на наказанието и преди всичко за поправянето и
превъзпитанието на подсъдимата не се налага да изтърпи ефективно наложеното й
наказание. Поправително-възспиращото въздействие на
същото върху бъдещото й поведение може да бъде постигнато много по-успешно
именно в рамките на изпитателен срок от три години, отколкото с изолирането й
от обществото чрез ефективно изтърпяване на наказанието в пенитенциарно
заведение. Поради това и на осн. чл.66, ал.1 НК съдът
отложи изпълнението на наказанието „лишаване от свобода“ за срок от три години,
считано от влизане на присъдата в сила.
На осн. чл. 59, ал. 2, вр. ал.
1, т. 1 НК съдът приспадна от срока на наложеното
наказание 2 години „лишаване от свобода“ времето, през което подс.Б. е била задържана по реда на ЗМВР и с постановление на Окръжна
прокуратура – Пловдив, считано от 12.06.2019 г. до 14.06.2019 г., като един ден „задържане” се зачита за един ден „лишаване
от свобода”.
ОТНОСНО
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА
На осн. чл.354а,
ал.6 НК ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА
-1 бр. запечатан прозрачен полиетиленов
плик, съдържащ четири броя прозрачни найлонови пликчета с остатък от изследвани
наркотични вещества -хероин, кафяво прахообразно и на бучки вещество - хероин,
таблетки „Ксанакс“и НПВ - 4F BUTINACA, явяващи се предмет на престъплението, бяха отнети в
полза на Държавата, като след влизане на присъдата в сила следва да
се унищожат.
Доколкото
не се явяват нито средство, нито предмет на разглежданото престъпно
посегателство съдът постанови ВРЪЩАНЕТО на подс.Б. на
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА: сумата от 850 лева с различни банкноти, поставени в найлонов плик и запечатани с подписи на поемни лица и червен
дамски кожен портфейл, съдържащ пари в банкноти, монети, поставен в найлонов
плик и запечатан с подписи на поемни лица.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ
ДОКАЗАТЕЛСТВА: 1 бр. найлонов плик, съдържащ парчета
алуминиево фолио; 3 бр. бели хартиени плика, съдържащи празни опаковки от
изследвани наркотични вещества; 1 бр. найлонов плик, съдържащ празна опаковка
/кутия/ с надпис „Ксанакс 0,5 мг.“; 1 бр. червен
пластмасов гребен; 2 броя ножици с жълти и червени ръкохватки; 1 бр. сива електронна везна; 1 бр. сива
метална правоъгълна тава; 1 бр. синя найлонова чанта, съдържаща празни
найлонови пликчета, са вещи без стойност, поради което съдът постанови ДА СЕ УНИЩОЖАТ като такива след влизане на
присъдата в сила.
ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:
Предвид признаване на
подсъдимата за виновна по повдигнатото й обвинение, на осн.
чл.189, ал.3 НПК в нейна тежест бяха
възложени направените такива по делото в размер на 169,85 лева. След като са
извършени в хода на досъдебното производство във връзка с назначените
експертизи, то следва да бъдат заплатени в полза на Държавата, по сметка на ОД
на МВР – Пловдив.
По
изложените съображения съдът постанови присъдата си.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: