№ 21498
гр. София, 16.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:А. Н. А.
при участието на секретаря П. Н. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от А. Н. А. Гражданско дело №
20211110165646 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД „А. Б.“ АД - уведомен от предходното заседание , за
него се явява адв. И. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ ЗД „Б. И.“ АД - уведомен от предходното съдебно
заседание, представлява се от юрк. И. с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. В. В. - редовно призован, явява се.
Страните /поотделно/:Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕТО НА
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПО СЪДЕБНАТА АВТО-ТЕХНИЧЕСКА ЕКСПЕРТИЗА:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
С. В. В., 44 години, неосъждан, без дела и родство със страните.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ПРЕДУПРЕДЕН ЗА НАКАЗАТЕЛНАТА
ОТГОВОРНОСТ ПО ЧЛ. 291 НК.
1
РАЗПИТАН КАЗА: Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
По делото няма данни автомобилът да е бил в гаранция към датата на
ПТП-то.
Тъй като автомобилите са се движили един срещу друг, би могло да се
предположи, че е можело да се видят един друг водачите преди ПТП-то, но не
може да се каже с категоричност, тъй като няма данни за точното място на
ПТП-то. Поради тази причина не може да се каже и дали са можели да се
разминат двата автомобила.
Направил съм извод, че автомобилът „Мерцедес“ е навлязъл в
насрещното платно от данните в протокола за ПТП и в уведомлението за
щета.
Страните /поотделно/: Нямаме повече въпроси към вещото лице.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице по съдебната авто-техническа
експертиза, на което да се изплати възнаграждение в размер на 300 лева ,
както следва: 150 лв. по депозита, внесен от ищеца и 150 лв. по депозита,
внесен от ответника.
ИЗДАДОХА СЕ, разписаха се и се връчиха 2 бр. РКО за сумата от 300
лева в оригинал с препис.
Страните /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.
Адв. И.: Моля да бъде изменен размера на главният иск, който да се
счита предявен за сумата от 3438.94 лв. и не като частичен. Представям молба
за изменението на иска и доказателство за заплатена държавна такса.
Юрк. И.: Не възразявам да се допусне увеличението на размера на иска.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА на основание чл. 214, ал. 1 ГПК увеличение на размера на
предявения иск така, както е поискано от ищцовата страна с представената
днес писмена молба.
С оглед извършването на всички процесуални действия по допускането
и по събирането на поисканите от страните доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. И.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявения
от доверителя ми иск в размера след направеното увеличение на иска, като
считам същия за основателен и доказан с оглед събраните по делото
доказателства. Претендирам сторените по дело разноски, за което представям
списък по чл. 80 ГПК, ведно с доказателства за заплатено адвокатско
възнаграждение.
Юрк. И.: Моля да постановите решение, с което изцяло да отхвърлите
предявения иск като неоснователен и недоказан. Считам, че същият не се
доказа по основание и по размер. Претендирам разноски, за което представям
списък по чл. 80 ГПК. В случай че иска бъде уважен частично, моля да ми
бъдат присъдени разноски съобразно отхвърлената част.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
ПРИЛАГА по делото представения днес от ищцовата страна списък с
разноски и приложените към него документи.
ПРИЛАГА по делото представения днес от ответника страна списък с
разноски.
3
СЪДЪТ ОБЯВИ: ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.00
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4