РЕШЕНИЕ
397/17.2.2020г.
Пернишки
районен съд
В закрито съдебно заседание на 17.02.2020г. в следния състав
Районен съдия: Д МАТЕЕВА
Като разгледа докладваното гражданско дело № 09339 по описа на съда за 2019 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е искане на адв.В.Б. от 28.01.2020г. на осн. чл.248 ГПК в частта за разноските – като особен представител на ответника Г.С.М. *** –
По решение № 1882 от 19.12.2019г. по гр.дело № 9339/ 2018г. ПРС по установителен иск с правно основание чл.124 ГПК вр. чл.537 ал.2 ГПК
Постъпило е становище в срока от адв.Б.В., представител по пълномощие на ищцата С. *** ЕГН: ********** ***’ 24 –
Като е поискано: да приеме съдът, че разноските в размер 1159.14лв. в полза на ищцата С.П.П. - в диспозитива на решението - не се дължат от ответника – нейн доверител, тъй като той е освободен от такси и разноски, а тя е негов особен представител,
Както и защото същите са завишени, няма доказателства че на реално направени
И се позовава на т.80 от ТР 6 / 2012г.
От своя страна адв.В. в становището си излага доводи, че разноските му се дължат, че са направени реално, изчислени правилно и с оглед изхода на делото се дължат в този размер.
Районният съд преценявайки събраните, по делото, доказателства , приема за установено и доказано следното:
По допустимостта:
Предявеното искане по реда на чл.248 ГПК е допустимо, тъй като е подадено от надлежна страна, имаща правен интерес от водене на настоящото производство, в съответните срокове
Следва да се разгледа по същество:
Адв.В.Б. ПАК е назначена за особен представител на ответника Г.С.М..
Същият с предходно определение на съда е бил освободен от такси и разноски, с оглед наличието на предпоставките за това.
При приключване на делото, съдът е отменил свое определение за разноските от 500лв. дължими от освободеното от такси и разноски лице към неговия особен представител – като е възложил същите за плащане от НБПП.
Видно от решение №1882 от 19.12.2019г. по гр.дело № 9339/ 2018г. ПРС-
В частта за разноските, Г.С.М. *** – е осъден ДА ЗАПЛАТИ – с оглед изхода на делото – разноски на ищцата 1159.14лв.
След като с определение от 28.02.2019г .по гр.дело № 9339/2018г. – за освобождаване от внасяне на разноски на същия, както и за назначаване особен представител с възнаграждение 500лв. от бюджета на съда,/ впоследствие с Решение 348 от 12.02.2020г. съдът е счел, че тези разноски са за сметка на НБПП,
То следва да се приеме, че ответникът не
следва да заплати и направените от ищцата разноски по списък по чл.80 ГПК в общ
размер 1159.14лв.
Това е така, защото :
Ответникът е поискал, и съдът е уважил искането му за освобождаване от такси и разноски, а освен това и е уважил искането му за назначаване особен представител, с оглед тежкото му здравословно и материално състояние.
Съгласно глава 7 от ЗППомощ, и по-специално чл.37 ал.1, както и чл.38 ЗПП, ясно е регламентиран начинът на предоставяне на пр.помощ и начинът на заплащането й, като в чл.39 ЗПП е визирано, с приключване на производството, адвокатът следва да предостави отчети и останалите изброени документи, както и банкова сметка ***аграждението за особен представител.
Това е така, защото същата има социални функции и е предназначена за социално слаби лица, и е налице практика на ВКС в тази насока.
По същият начин стоят нещата и с въпроса за заплащане на разноски на противната страна, от лицето, което се ползва от ЗППомощ.
Ответникът е такова лице и е освободен от заплащане на такси и разноски, което следва да важи и за разноските които ищцата е направила , и в случая които следва да останат за нейна сметка.
В същия смисъл и определения на ПОС по този въпрос
Настоящият спор не се отличава с правна сложност.
Същият спор практически се свежда до късно откриване на техническа грешка в едно проведено НОТАРИАЛНО ПРОИЗВОДСТВО пред нотариуса В. Янкова, което може да се отстрани по пътя на настоящия гражданско-правен срок.
Такъв е заведен и приключен със съдебен акт.
Следват насрещни искания, касаещи дължимостта на разноските.
Ответникът като социално слаб, респективно лице, което отговаря на условията на ЗППомощ, както и на чл.83 и сл ГПК – бива освободен от дължимост на такси и разноски.
Следователно, - при настоящия изход на спора, ответникът не дължи разноски на ищцата и те следва да останат , както са направени.
С изложеното, съдът следва да отмени решение №1882 от 19.12.2019г. по гр.дело № 9339/ 2018г. ПРС в частта за разноските, в следния смисъл :
Отменява същото в частта с която е осъдил Г.С.М. да заплати сумата 1159.14лв. в полза на ищцата С. ***.В. , като същите остават така, както са направени.
Предвид гореизложеното Пернишкият районен съд
ОТМЕНЯВА по реда на чл.250 ГПК
решение № 1882 от 19.12.2019г. по гр.дело № 9339/ 2018г. ПРС по установителен иск с правно основание чл.124 ГПК вр. чл.537 ал.2 ГПК-
в частта за разноските , като :
В посоченото решение № 1882 от 19.12.2019г. по гр.дело № 9339/ 2018г. ПРС вместо израза
“ОСЪЖДА Г.С.М./ с посочено ЕГН и адрес / да заплати разноски на С.П.П. / с посочено ЕГН и адрес / в размер 1159.14лв. „
Да се чете:
„ разноските в размер 1159.14лв. направени от С.П.П./ с посочено ЕГН и адрес/ чрез адв.Б.В. – ОСТАВАТ ТАКА, КАКТО СА НАПРАВЕНИ.
Решенето подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в 14-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено и обявено с мотивите.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :