РЕШЕНИЕ
№ 112
гр. Търговище, 14.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в публично заседание на
четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ЯВОР ПЛ. ТОМОВ
при участието на секретаря ПОЛИНА Д. НИКОЛОВА
в присъствието на прокурора С. Н. П.
като разгледа докладваното от ЯВОР ПЛ. ТОМОВ Частно наказателно дело
№ 20253500200263 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 32, ал.1 във вр. с чл.16 от Закон за признаване, изпълнение и
изпращане на актове за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции (ЗПИИАКОРНФС).
Образувано е по постъпило в Окръжен съд гр. Търговище – Удостоверение по чл.4 от
Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа на взаимно
признаване на финансови санкции, издадено от несъдебен орган на Федерална република
**********относно решение рег.№ 727.331.381.614 4 L3 по преписка № ІІІ 7 – 9352/2E-B15-
36A 8118/2025, постановено на 22.03.2024 г., влязло в сила на 03.05.2024 г. спрямо
********* гражданин Н. И., роден на ******* г.
Към удостоверението е приложена покана за доброволно плащане на немски език.
Решението е издадено за извършено нарушение съгласно чл.41, ал. 1 във връзка с
Приложение 2, чл.49 от Правилника за движение по пътищата /StVO/, чл.24, ал.1, т.3 и
чл.141, ал.1 от Федералния каталог за финансови санкции /Bkat / за това, че „на 10.01.2024 г.,
в 07.53 ч., в гр.Кьолн, ул.“Индустрищрасе“, автотранспортен възел Кьолн-Нил, при посока
на движението гр.Дортмунд, при управление на МПС с рег.№ СВ 5124 КР, засегнатото
лице не се съобразило със забраната за движение в зоната (пътен знак 251), управлявайки
МПС с обща маса над 3.5 тона“. За извършеното нарушение е наложена финансова санкция
в общ размер на 228.50 евро, включваща глоба в размер на 200 евро и 28.50 евро разходи по
съдебно и административно производство довели до решението.
1
При направената справка в НБД“Население“ се установи, че трите имена на лицето са
Н. М. И., роден на ******** г., с постоянен и настоящ адрес с.******* общ.*******,
обл.*********, ул.“******“ № **, ЕГН-**********.
В съдебното заседание прокурорът посочва, че Удостоверението е пълно, отговоря на
изискванията на закона и следва да бъде признато.
Засегнатото лице, редовно призовано не се явява, не изпраща представител.
Съдът като се запозна с представените по делото доказателства, съобрази
следното:
Удостоверението е издадено по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета
относно прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции от
несъдебен орган на Федерална република **********който на 22.03.2024 г. е постановил
решение рег.№ 727.331.381.614 4 L3 по преписка № ІІІ 7 – 9352/2E-B15-36A 8118/2025,
постановено на 22.03.2024 г., влязло в сила на 03.05.2024 г. спрямо българския гражданин Н.
И., роден на ******* г.
Същото се отнася за извършено нарушение на Правилника за движение по пътищата
/StVO/ на Федерална република **********а именно неспазване на знак, забраняващ
навлизане в посочената зона на МПС с общо тегло над 3.5 тона, каквото нарушение е и по
българското законодателство, с оглед изискването на чл.30, ал.1 от ЗПИИАКОРНФС. Това
нарушение е извършено на територията на издаващата държава и не попада под
юрисдикцията на българските съдилища. Представеното Удостоверение е пълно, като
отговаря на изискванията по чл. 4 от Рамковото решение 2005/214/ПВР на Съвета относно
прилагане на принципа на взаимното признаване на финансови санкции. Не са събрани
доказателства, че срещу извършилото нарушение лице за същото деяние в Република
България или в друга държава, различна от издаващата или изпълняващата, е постановено и
приведено в изпълнение решение за налагане на финансови санкции. Не е налице имунитет
или привилегия по българското законодателство, които правят изпълнение на решението
недопустимо. В приложеното удостоверение не е посочено да е извършено частично
плащане, не са представени доказателства и пред настоящият съд. Изпълнението на
решението не е с изтекла давност по българското законодателство, и решението не се отнася
за решение на български съд.
Съдът констатира, че наложената финансова санкция не е по-малка от 70 евро или
левовата равностойност на тази сума. В конкретния случай наложената финансова санкция
подлежаща на изпълнение е в размер 200 евро, а направените административни разноски са
28.50 евро, или общият размер на финансовата санкция възлиза за 228.50 евро. Решението
не се отнася за деяние, което по българското законодателство се счита извършено изцяло
или отчасти на територията на Р България, или са били извършени извън територията на
издаващата държава, и българското законодателство не позволява предприемане на
наказателно производство по отношения на такива деяния.
Решението се отнася за деяние, както се посочи по-горе, което съставлява
2
административно нарушение и според българското законодателство въпреки, че това
условие не е задължително в случая, тъй като съгласно чл.30, ал.2 т.1 от
ЗПИИАКОРНФС двойна наказуемост не се изисква за административно нарушение, което
нарушава правилата за движение по пътищата.
Решението, което е постановено срещу засегнатото лице Н. И., който към момента на
извършване на нарушението е бил пълнолетен, носи административнонаказателна
отговорност и подлежи на административно наказание, които обосновават решението. В
представеното Удостоверение, издадено от несъдебен орган на Федерална република
Германия с решение рег.№ 727.331.381.614 4 L3 по преписка № ІІІ 7 – 9352/2E-B15-36A
8118/2025, влязло в сила на 03.05.2024 г. спрямо българския гражданин Н. И., роден на
******** г. е потвърдено, че решението е влязло в сила, като производството е било
писмено и лицето е било уведомено относно правото на обжалване и сроковете за това.
Официалният курс на Еврото към българския лев е фиксиран с Решение № 223 на
БНБ от 31.12.1998 год. за определяне на валутния курс към еврото като Официалния курс на
лева към еврото е 1955,83 лева за едно евро. Следва да се приложи и закона за
деноминацията на лева обн. в ДВ бр.20 от 05.03.1999 год. в сила от 05.07.1999 год. като
видно от чл.1 на този закон считано от 05.07.1999 год. българския лев се деноминира, като
1000 стари лева се заменят за нов 1 лев. Или иначе казано официалния фиксиран курс на 1
евро е 1.95583 лева. От така посоченото равностойността на 228.50 евро по официалния
фиксиран курс на БНБ е 446.91 лв.
От така представените доказателства се установява, че представеното Удостоверение
е пълно и отговаря на Решението. Не са налице основанията, при които може да се откаже
признаване и изпълнение. Не са налице условията за намаляване на финансовата санкция,
тъй като не попадат под юрисдикцията на българските съдилища, както се посочи по-горе.
Поради изложеното, следва представеното решение да бъде признато и изпратено на
органите на НАП за изпълнение.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА решение издадено от несъдебен орган на Федерална република
**********по дело с рег.№ 727.331.381.614 4 L3 по преписка № ІІІ 7 – 9352/2E-B15-36A
8118/2025, постановено на 22.03.2024 г., влязло в сила на 03.05.2024 г. спрямо българския
гражданин Н. М. И., роден на ********* г., с постоянен и настоящ адрес с.********,
общ.*******, обл. ********, ул.“*******“ №**, ЕГН-**********, с което е наказан да
заплати финансова санкция в общ размер на 228.50 евро, равностойни на 446.91 лв.
/четиристотин четиридесет и шест лева и 91 стотинки/, в т.ч. глоба в размер на 200.00 евро и
28.50 евро разходи в съдебното и административното производство довели до решението,
по курс на БНБ към датата на постановяване на решението 22.03.2024 г., за извършено
административно нарушение на Правилника за движение по пътищата /StVO/ на Федерална
3
република **********а именно неспазване на забранителен знак.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото решение на Национална агенция за
приходите за изпълнение по реда на Закона за Националната агенция за приходите и
Данъчно-осигурителния процесуален кодекс. След получаване на решението Националната
агенция за приходите незабавно да уведоми настоящия съд за предприетите действия по
изпълнение на решението на основание чл.36 във вр. с чл.22, ал.2 от ЗПИИАКОРНФС, като
след приключването на изпълнението, следва да бъдем уведомени, за да се уведоми
компетентния орган на издаващата държава.
ДА СЕ УВЕДОМИ компетентния орган на издаващата държава във Федерална
република **********чрез формуляр 2, както и Министерството на правосъдието на
Република България.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от днес, пред Апелативен
съд гр. Варна, като обжалването съгласно чл.20, ал.1 изр. последно от ЗПИИАКОРНФС, не
спира изпълнението на решението.
Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________
4