№ 205
гр. Сливен, 18.02.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мария Д. Каранашева
при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова
Сложи за разглеждане докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско
дело № 20212230104137 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Й. М. ПР., редовно призована се явява лично и с адв. Е. Х..
Ж. М. К., редовно призована се явява лично и с адв. Е. Х..
СТ. Т. ГЮЗ., редовно призована се явява лично и с адв. М. С..
С. Г. М., редовно призована не се явява, вместо нея се явява адв. М. С..
Г. Д. ИЛ., редовно призован не се явява, вместо него се явява адв. М. С..
Адв.Х. : Моля да се даде ход на делото.
Адв.С.: Да се даде ход на делото.
Съдът на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК приема, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ход на делото.
Адв.С.: Представям болничен лист на Е.С.А. за периода от 25.01.2022 г
до 28.01.2022 г.
Съдът ВЪВЕДЕ в залата допуснатата до разпит при режим на
довеждане свидетелката Е.С.А..
Съдът снема самоличността на свидетелката, както следва:
Е.С.А., ЕГН ********** от гр. Сливен, ж.к. Сини камъни 36-И-1, без
1
родство със страните, позната на Г. Д. ИЛ., СТ. Т. ГЮЗ. и С. Г. М..
Съдът на основание чл. 170, ал. 1 от ГПК ПРЕДУПРЕДИ свидетелката
А. за наказателната отговорност, която носи пред закона в случай на
лъжесвидетелстване.
Свид. А. ДАДЕ ОБЕЩАНИЕ да каже истината, след което
– РАЗПИТАНА КАЗА: Познавам Г.,С. и С. от 1989 г. Знам, че имат
имот в с. Ж.в., ходила съм може би 1990 г. и оттогава съм ходила в имота.
Ходила съм по различни поводи. Тогава имаше много празници на селото, по
сборове, понякога се е случвало и по три пъти в годината. Но се е случвало
повече от веднъж да ходим, честичко сме ходили, когато е имало празници.
Имаха сбор на 6.05, кукери се играеха тогава, много тържества имаше тогава
и се събирахме. И без поводи съм ходила. Т. е решила, че ще отиде до село и
съм имала време и съм отивала с нея при майка й и татко й. Тя така наричаше
дядо М. - татко. Най-напред се запознах с баба С., защото когато съм ходила
дядо М. беше трудолюбив човек и ходеше по нивите, косеше трева имаше и
животни, не всеки път е бил там и може би две или три години след като се
запознах с баба С. лично се запознах и с него. Може и по-рано да е било,
точно не мога да си спомня. Но най-напред се запознах с баба С.. Те бяха
семейство живееха си. Откакто ги познавам дядо М. и баба С. знам, че бяха
женени, така казваха. Те живееха заедно. Знам имота къде е, почти винаги сме
влизали от страна на ЖП линията от посока Калояново, като се мине жп
прелеза, има една поляна, втората пресечка вдясно. Имота представлява голям
двор около два декара, има стопанска сграда, която е на самата граница на
имота, има жилищна сграда, която е на може би етаж и половина, понеже има
изби, имат летни кухни, които са до къщата и гараж. Всичко това е построено
на границата на улицата. Имота е така построен. Влизала съм в сградите. В
стопанската сграда вътре не съм влизала, тя е с кирпич, на буквата Г е. Баба
С. и дядо М. си гледаха животни там, крави, прасета. До стопанската сграда
има портал и порта малка, през която си влиза. Къщата е отдолу на първия
приземен полуетаж с четири стъпала надолу се влиза в една широка голяма
стая, после още една, по средата има друга, която ползват за изба и после още
една стая, това е на приземния етаж. На втория етаж може би са десетина
стъпала има си тераса, има една стая като салон, която е широка и там има
мивка и още три стаи има на етажа. Последно може би съм ходила преди две
2
години. След 2000 г. пак съм ходила в имота, но може би на вече на година,
на две години, по-рядко съм ходила тогава. Дядо М. си спомням кога почина.
Почина през 2009 г., тогава Т. ми се обади. Нямах възможност да отида на
погребението и не съм ходила. После коментирахме и попитах за негови
близки и деца, дали са ходили, Т. ми каза, че не са били на погребението на
баща си. На Т. баща й почина млад и тогава, когато баба С. заживя с дядо М.,
Т. си го прие за свой баща, тя го наричаше „татко“, даже като роди третото
дете го кръсти на дядо М.. Отношенията им бяха прекрасни. И дядо М. е
казвал, че тази къща имота ще остане на Т., споменаваше, че този имот е за
внука, който носи неговото име. След погребението на дядо М., съм ходила в
имота. Не мога да си спомня колко често съм ходила в имота след
погребението на дядо М.. След като почина дядо М., баба С. продължи да си
живее в имота, тя просто го стопанисваше като неин имот, колкото можеше
жената. Помагаха й Т. и Г., каквото се наложеше по покрива. Знам, защото
правеха козметични ремонти, тапети да се сменят, да се боядиса дограма.
Тези неща се правеха 2010 г., 2012 като съм ходила, дори с Т. избирахме
тапети, за да сменят в средната стая. Т. и Г. имаха друг имот в с. Ж.в., който
обявиха за продажба. Аз имам фирма за недвижими имоти и съм ходила да го
предлагам на клиенти и тогава съм ходила при баба С. и дядо М. и ключа
беше при тях. Не знам, дали дъщерите са ходили в имота след смъртта на
дядо М. и не съм чувала. Баба С. си живееше в имота и имаше желание да го
оправи документално, защото тя си имаше едната идеална част от имота и
другата идеална част да я оправи и да я прехвърли на Т.. Идеалната част,
която е на дядо М., да я докаже със свидетели, с констативен акт и да се
сдобие с цялата собственост. Спомням си, че ходих при нотариус като
свидетел за имота. Нотариуса ме разпита от кога съм ходила в имота, такива
неща. Сградите, къщата е стара външната стена е пукната, долу избата, която
беше имаше няколко наводнения, едно от последните наводнения вече беше
много фрапиращо и не се обитава вече долния етаж, влажно е, има мухъл,
стените се изрониха. Не съм виждала дъщерите на дядо М. там. Не съм
коментирала нищо с баба С. за дъщерите на дядо М.. Само знам, че дъщерите
на дядо М., не са се интересували и не са идвали. Когато беше жив дядо М. те
си живееха долу. Това наводнение стана след смъртта на дядо М.. Изби една
влага може би от поливането на градината някъде две години след смъртта на
дядо М.. После беше се пукнала тръба на ВиК. Може би 2-3 години баба С.
3
продължи да си живее като изби влагата, то не беше толкова много, после
вече се засили и тя не можеше да живее повече там. Баба С. има син има едни
млади хора, мисля, че е внук на баба С. от сина й и те живееха на втория етаж.
Мисля, че те живеят още на втория етаж и тя живее още там. Когато аз съм
ходила внука й е бил там, дали живееха постоянно там, не мога да кажа, но
мисля, че сега живеят постоянно имат и бебенце. Може би от 4-5 години те
живеят постоянно там. Внука й още не беше семеен. Баба С. ползва целия
етаж, а внука и семейството с бебето живеят в една стая. В едната стая, където
е спалнята и детското легълце, този коридор големия, който е като салон
също ползват и една друга стая, която е пак с две легла, а средната стая, която
е по-голяма и хубава, но тя е в окаяно състояние и в нея не се живее. Баба С.
живее на втория етаж, веднага като се влезе в една стая с легло бюфет, а
салона който е коридора се ползва като хол и дневна, там се хранят имат си
мивка. С. и мъжа й понякога, когато сме ходили и сме се събирала са
оставали, но Г. той си е от селото и си имат и собствена къща. Веднъж, когато
бях аз там, останахме всички в къщата на баба С. и дядо М.. Тогава дядо М.
беше жив. Понякога са оставали да спят там Т. и Г.. Когато аз бях там имаше
някакъв повод, рожден ден и останахме всички при баба С. и останахме
всички аз, Г., Т. в този салон, който казах, че е като хол - дневна, там има
легло. Т. и Г. са оставали и в къщата на Г.. Къщата на Г. има подобрения, има
си условия, няма сменена дограма. В къщата живеше майката на Г., тя почина
преди три или четири години. Сега никой не живее в къщата. Има голям двор
може и три декара да е, има дръвчета, селска къща. Тръбата, която се спука в
къщата на баба С. е на улицата на границата на имота и водата изби по
стената на къщата, дошла е много вода и после са отстранили повредата на
улицата. Не мога да си спомня точно кога е била тази повреда, може би преди
пет години. Виждала съм баба С. да работи по двора. Половината двор е сят с
люцерна, има оранжерия, виждала съм баба С. да сее зеленчуци и да си гледа
градинките. Тя вече е доста възрастна и което е по нейните сили го върши, но
иначе Т. и Г. й помагат. Не съм виждала, какво правят Т. и Г. по двора. Знам
от Т., казвала ми е, че са сяли лук, чесън, домати, дори съм й давала разсад да
си сеят в оранжерията. Тези неща ги сеят за всички в къщата. Внука на баба
С. и семейството му й помагат. Веднъж като отидох, беше ранна пролет,
внука й фрезоваше половината, което го засяват със зеленчуци. Двора им е
голям и другата половина косят люцерна. Тази люцерна е многогодишна и не
4
знам за какво служи и на кого. Преди имаха животни, но сега вече нямат,
имат едни кокошки. Животни нямат от 2-3 години след като почина дядо М.,
тогава вече гледаха само овце и кокошки.
Съдът ОСВОБОДИ свид. А. и я ИЗВЕДЕ от залата.
Адв.Х.: Няма да соча други доказателства.
Адв.С. : Няма да соча други доказателства.
Съдът на основание чл. 149, ал. 1 от ГПК, като съобрази, че страните
нямат други доказателствени искания
О П Р Е Д Е Л И :
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено и дава ход на
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я :
Адв.Х.:Уважаема г-жо съдия, моля да уважите предявените искове и да
присъдите на доверителките ми направените разноски по представения
списък. Основното ми съображение е това, че ответниците не доказаха
промяна в държането на идеалните части на моите доверителки във владение
нито първата, нито следващите ответници са придобили собствеността на
техните идеални части. Моля да ми дадете възможност да представя подробна
писмена защита.
адв. С.: Уважаема г-жо съдия, моля да отхвърлите исковите претенции,
като неоснователни и да приемете, че ответниците успяха да докажат, че са
владели безспорно явно и недвусмислено, повече от десет години имота. Не
претендираме разноски. Моля да ми предоставите възможност да представя
писмена защита в седемдневен срок.
Съдът на основание чл. 149, ал. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДОСТАВЯ възможност на страните в едноседмичен срок от днес да
представят писмени защити по делото.
ОПРЕДЕЛИ:
Съдът счете делото за изяснено, поради което и на основание чл. 149,
ал. 2 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
5
ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и ОБЯВИ на страните, че
ще произнесе решението си на 15.03.2022 г.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието се закри в 10:40 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
6