Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
№…………./21.12.2018г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 10-ти състав в закрито заседание, проведено на 21.12.2018г.
в състав:
СЪДИЯ: ИВЕЛИНА
ВЛАДОВА
като разгледа докладваното от съдията Ив.Владова
гр.д. №
2747
по описа за 2018г. на ВОС,
за да се произнесе взе предвид следното:
Подадената искова молба oт К.Д.Д. не отговаря
на съдържателните изисквания
за редовност по смисъла на
чл. 127 и чл.128 от ГПК, което налага оставяне на производството по делото без
движение и даване на указания за изправяне на нередовностите й, на основание чл.129, ал.2 от ГПК.
Предвид изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, по която е образувано гр.д. № 2747/2018г.
по описа на ВОС.
УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване на съобщението, с писмена молба,
придружена с преписи според броя на ответниците, да
отстрани нередовностите на исковата молба, както следва:
- Да представи доказателство
за надлежно учредена представителна власт на адв. Р.Ч.
или в същия срок да преподпише лично исковата молба в
случай, че я поддържа.
По исковете за нищожност
на брачния договор касателно чл.4 от същия.
- Да уточни кой е ответник
по предявеният иск за прогласяване нищожността на брачния договор от
18.10.2013г. в частта по чл.4;
- Да
уточни фактите и обстоятелствата, обосноваващи правният му интерес от
предявяване на иска за нищожност на чл.4 от брачния договор, като съобрази, че
по разпореждане на закона /чл.38, ал.1, т.2 от СК/ с него всеки от съпрузите
може да се разпорежда в полза на другия с притежаваното от него лично имущество
от преди брака, както и че сделката е действителна, ако е спазена
формата на чл.39, ал.1 от СК – писмена форма с нотариална
заверка на съдържанието и на подписите; Следва да съобрази също, че при
произнасянето си по гр.д.№ 13979/2016г. касателно обема от притежаваните от
ищеца права, съдът е формирал мотиви, че Г.Д. е собственик
на ½ от имота именно въз основа на брачния договор, с което преюдициално
е формирал становище за действителността на същия.
- В случай, че твърди да са налице предпоставки за
нищожността на брачния договор касателно чл.4 от същия – да конкретизира
същите, като посочи на кои норми и от кой закон противоречи договорката по чл.4
от брачния договор, както и коя изискуема от закона форма за сключване на
сделката не е спазена.
- В случай, че основанията
за нищожност, на които се позовава ищецът са повече от едно – да посочи дали ги
предявява кумулативно или евентуално. Ако са евентуално – да посочи кой от
исковете е главен и кой е евентуален.
- Да посочи цена на
предявения иск за нищожност в размер на данъчната оценка на имота предмет на
сделката по чл.4 от брачния договор;
- Да представи актуална
данъчна оценка на имота, както и доказателство за заплатена по сметка на ВОС
държавна такса в размер на 4% от ¼ от цената на
иска за всеки от кумулативно предявените искове за нищожност.
По исковете за
собственост
- Да посочи кой е
ответник /ответници/ по исковете по чл.108 от ЗС;
- Като съобрази, че въз
основа на влязлото в законна сила решение по гр.д.№ 13979/2016г. по описа на
ВРС със сила на пресъдено нещо е установено по отношение на ответницата
Г.Д. и наследодателят на другите двама ответници, че
ищецът е собственик на ¼ ид.част от имота /с ид.10135.1502.150.1.16 по
КК на гр.Варна/, да уточни правният си интерес от иска
за приемане за установено, че е собственик на ½ ид.част
от същия, в която се включва и вече установената ¼ ид.част от имота.; Да
формулира петитум на исковата си претенция съобразно допустимото установяване
на права в настоящия процес.
- Да уточни кой
понастоящем упражнява фактическа власт по отношение на имота;
- Да уточни фактите и
обстоятелствата, въз основа на които твърди да е придобил права по отношение на
имота, като в случай, че се позовава на наследяване –
да посочи основанието на което правата са придобити от наследодателя;
- Да посочи цена на иска
в размер на данъчната оценка на имота /данъчната оценка на съответната ид.част, по отношение на която не е налице СПН/;
- Да представи актуална
данъчна оценка на имота, както и доказателство за заплатена по сметка на ВОС
държавна такса в размер на 4% от ¼ от цената на
иска;
- Да представи преписи на
исковата молба и приложенията към нея според броя на ответниците;
При неизпълнение на
указанията в цялост и в срок
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ в ОКРЪЖЕН СЪД: