№ 9
гр. гр. О , 16.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – О в закрито заседание на шестнадесети юни, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Н.Л.К.
като разгледа докладваното от Н.Л.К. Частно гражданско дело №
20201460100404 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.51, ал.1 от ЗН, вр.чл.530 и сл. от
ГПК.
Делото е образувано по молба на „ Банка ДСК ” ЕАД – София,
ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.“
Московска „ №19, представлявано от В.М.С. – главен изпълнителен директор
и Д.Д.М. – изпълнителен директор, чрез пълномощника Д. М. П. -
юрисконсулт с правно основание чл.51 от Закона за наследството, с която е
поискано във връзка с нередовно обслужване на кредит от страна на ИВ. Г.
Л., ЕГН:********** – б.ж. на с.Липница, обл.Враца – длъжник и
кредитополучател по договор за кредит за текущо потребление, сключен на
20.10.2016г. с ищцовото дружество, да се призоват наследниците й от първи
ред, за да заявят дали приемат или се отказват от наследството й.
В подкрепа на молбата са представени заверени копия от следните
доказателства – пълномощно; договор за кредит за текущо потребление и
общи условия към него и удостоверение за наследници изх.№144/09.10.2020г.
на кметство с.Липница; удостоверение за съпруга и родствени връзки изх.
№143/09.10.2020г. на кметство с.Липница.
В молбата се сочи, че И.Л. е починала.Твърди се, че от последно
извършената погасителна вноска до момента на изготвянето на молбата,
кредитополучателят е с обща забава от 29 дни просрочие към дата
04.09.2020г., а общата дължима сума по кредита към 04.09.2020г. е в размер
на 7108.44 лева / седем хиляди сто и осем лева и четиридесет и четири
стотинки /.Твърди се също, че в следствие нередовното обслужване на
кредита поради забава в плащанията, задължението става изискуемо и
банката има интерес от ангажиране на имуществената отговорност на
1
кредитополучателя.
Моли се съда да призове наследниците на починалия длъжник, като им
бъде определен срок, в който да приемат или да се откажат от наследството
на И.Л..За наследници на Л. са посочени лицата, както следва – СВ. В. М.,
ЕГН:********** от гр.Б.С., обл.Враца, ул.“ А „ №13 - дъщеря; В. ПЛ. Л.,
ЕГН:********** от с.Липница, обл.Враца, ул.“ 9.с. „ №25 – внук и К. ПЛ. Щ.,
ЕГН:********** от гр.Козлодуй, обл.Враца, ул.“ М.К. „ №39 – внучка.
С Определение от 20.10.2020г., РС - О е изпратил призовки до лицата
съгласно разпоредбата на чл.51, ал.1 и ал.2 от Закона за наследството, като им
е даден срок най - късно в откритото съдебно заседание да заявят приемат ли
или се отказват от наследството, оставено им от наследодателя ИВ. Г. Л.,
ЕГН:********** – б.ж. на с.Липница, обл.Враца.
На наследниците са указани последиците от неспазване на
разпореждането - ако не сторят това в указания от съда срок ще изгубят
правото си да приемат наследството.
Призовката на К. ПЛ. Щ. е получена лично на дата 01.11.2020г..Щ. не се
явява в съдебното заседание, проведено на 06.11.2020г. и не взема становище
по молбата, но съдът е намерил, че същата е нередовно призована, тъй като не
е бил спазен 7 – дневния срок за връчване преди датата на съдебното
заседание.
В последствие призовката на Щ. е връчена отново лично на
21.11.2020г..Щ. не се явява в съдебното заседание, проведено на 12.01.2021г.
и не взема становище по молбата.
Призовката на В. ПЛ. Л. му е връчена лично на 20.11.2020г..Л. не се
явява в съдебното заседание, проведено на 12.01.2021г. и не взема становище
по молбата.
Видно от приложената по делото справка от НБДН, С.В. М. е с постоянен
и настоящ адрес гр.Б.С., обл.Враца, ул.“ А „ №13.
Изпратената до М. призовка на горепосочения адрес е върната с цялост с
отбелязване, че по данни на В.Х. – живущ на адреса, на адреса няма такова
лице.
На 19.11.2020г. е било залепено уведомление на входната врата на адреса.
Призовката до М. за съдебното заседание на 08.02.2021г. отново е
върната в цялост с отбелязване, че по данни на В.С. – съсед, лицето е в
Гърция, а имота необитаем.
Съдът с протоколно определение, постановено в проведеното на
08.02.2021г. съдебно заседание е дало указания на ищеца да предостави
актуален адрес на заинтересованата страна СВ. В. М..До М. отново е
изпратена призовка.Видно от последната, М. отново не е намерена, а по данни
на В.С. – съсед, същата е в чужбина.
Видно от приложената по делото справка от РС – О, в РС няма
депозирани откази от наследството на ИВ. Г. Л., ЕГН:********** – б.ж. на
2
с.Липница, обл.Враца от лицата СВ. В. М., В. ПЛ. Л. и К. ПЛ. Щ. до
04.11.2020г..
По делото от молителя е постъпила молба, с която уведомява съда, че не
разполага с актуален адрес на призованата към наследяване С.В. М..В
молбата е отразено, че ако същата не бъде открита по постоянен и настоящ
адрес, производството по отношение на нея следва да бъде прекратено.
С Определение №3 от 23.03.2021г. съдът е отменил хода по същество по
делото и е постановил ново призоваване на СВ. В. М., В. ПЛ. Л. и К. ПЛ. Щ..
На горепосочените лица съгласно разпоредбата на чл.51, ал.1 и ал.2 от
Закона за наследството, отново им е даден срок най - късно в откритото
съдебно заседание да заявят приемат ли или се отказват от наследството,
оставено им от наследодателя ИВ. Г. Л., ЕГН:********** – б.ж. на с.Липница,
обл.Враца.
На наследниците са указани последиците от неспазване на
разпореждането - ако не сторят това в указания от съда срок ще изгубят
правото си да приемат наследството.
Призовката на К. ПЛ. Щ. е получена лично на дата 26.03.2021г..Щ. не се
явява в съдебното заседание, проведено на 15.04.2021г. и не взема становище
по молбата,.
Призовката на В. ПЛ. Л. му е връчена лично на 26.03.2021г..Л. не се
явява в съдебното заседание, проведено на 15.04.2021г. и не взема становище
по молбата.
По делото е депозирана молба от С.В. М., към която същата е приложила
удостоверение от РС – О.Видно от съдържанието на същото съгласно
Определение на съда №26/03.06.2021г., постановено по ЧГД №287/2021г. по
описа на РС – О, в особената книга при съда за отричане от наследство е
вписан отказа на С.В. М. от наследството, останало след смъртта на ИВ. Г.
Л., ЕГН:********** – б.ж. на с.Липница, обл.Враца, починала на
02.08.2020г..Отбелязано е, че отказът е вписан под №27 на дата 03.06.2021г..
Съдът намира от фактическа и правна страна следното:
На 20.10.2016г. между ищцовото дружество в качеството му да кредитор
и ИВ. Г. Л., ЕГН:********** – б.ж. на с.Липница, обл.Враца, в качеството й
на кредитополучател, бил сключен договор за кредит за текущо потребление,
по силата на който кредиторът е отпуснал на кредитополучателя кредит в
размер на 10000.00 лева / десет хиляди лева /.
Кредитополучателят ИВ. Г. Л., починала на 02.08.2020г., за което в
с.Липница, обл.Враца бил съставен акт за смърт №0009/03.08.2020г..Същата
оставила законни наследници лицата СВ. В. М., ЕГН:********** от гр.Б.С.,
обл.Враца, ул.“ А „ №13 - дъщеря; В. ПЛ. Л., ЕГН:********** от с.Липница,
обл.Враца, ул.“ 9.с. „ №25 – внук и К. ПЛ. Щ., ЕГН:********** от
гр.Козлодуй, обл.Враца, ул.“ М.К. „ №39 – внучка, последните двама деца на
починалия на 26.11.2019г. син на общия наследодател – Пламен Викторов Л..
3
Вследствие нередовното обслужване на кредита поради забава в
плащанията, задължението станало изискуемо.
На 03.06.2021г. под №27, съгласно определение на РС – О
№26/03.06.2021г., в особената книга при РС - О за отричане от наследство,
бил вписан отказът на ответника СВ. В. М., ЕГН:********** от гр.Б.С.,
обл.Враца, ул.“ А „ №13 от наследството, останало след смъртта на ИВ. Г. Л.,
ЕГН:********** – б.ж. на с.Липница, обл.Враца, починала на 02.08.2020г..
Предвид установената фактическа обстановка, съдът намира, че
молителят „ Банка ДСК ” ЕАД, гр.София е заинтересовано лице по смисъла на
чл.51, ал.1 от ЗН и има право да иска от районния съдия, след като призове
лицата, които имат право да наследяват, да им определи срок, за да заявят
приемат ли или се отказват от наследството.
Отказът от наследство е едностранно изявление от лице, за което се е
породило право на наследяване, насочено към прекратяване на правото на
наследяване и пораждащо права за други наследници – чл.53 от ЗН, за
действителността на което е достатъчна писмена форма и чието действие се
поражда след вписването в специалната книга към районния съд по
разпореждане на районния съдия.Местно компетентния районен съд да
извърши вписването е този по местоотриването на наследството.
Съгласно чл.48 и сл. от ЗН, наследството се придобива с приемането
му, което произвежда действие от откриването на наследството - с писмено
заявление до районния съдия, в района на който е открито наследството; -
извършване на действие от страна на наследника, което несъмнено
предполага неговото намерение да приеме наследството, или когато укрие
наследствено имущество ( в последната хипотеза наследникът губи правото
на наследствен дял от укритото имущество ).Следва да се уточни, че
недееспособните ( в т.ч. ненавършилите пълнолетие – чл.5 от ЗЛС ),
държавата и обществените организации приемат наследството само по опис (
чл.61 ал.2 от ЗН ).Наследниците, които са приели наследството, отговарят за
задълженията, с които то е обременено, съобразно дяловете, които получават,
като наследник, който е приел наследството по опис, отговаря само до
размера на полученото наследство ( чл.60 от ЗН ).
За да се ангажира отговорността на наследниците на починало лице за
негови задължения, е необходимо, съгласно чл.60 от ЗН, те да са приели
наследството.Наследството се приема по указания в чл.49 от ЗН ред - изрично
с писмено заявление до районния съдия, в района на който е открито
наследството, което се вписва в особена за това книга, както и мълчаливо -
чрез извършване на действие, което несъмнено предполага намерението на
наследника да приеме наследството / конклудентни действия /.Според
разясненията, дадени в т.14 на ППВС№4/1964г. на ВС, мълчаливо приемане е
налице, когато от действията на наследника се разбира непоколебимото му
намерение да приеме наследството.
В случая от молителя е направено искане за определяне на срок за
4
приемане на наследство, съгласно чл.51 от ЗН.
Съгласно чл.1 от ЗН, наследството се открива в момента на смъртта в
последното местожителство на починалия, което видно от представеното по
делото удостоверение за наследници е в гр.О, обл.Враца.От този момент,
преживелите роднини, които по правилата на чл.5-чл.10 от ЗН са призовани
за наследяване, придобиват правата върху притежаваното от починалия
имущество, ако приеме наследството и към този момент се определя кръга
лица, призовани към наследяване.
По искане на всеки заинтересован, съдът може да определи подходящ
срок на наследника да заяви дали приема наследството или се отказва от
него.Ако в дадения срок наследникът не отговори, той губи правото да
приеме наследството и се изключва от числото на наследниците, призовани
към наследяване.
Наследникът, който изрично се е отказал от наследството по реда на
чл.52, вр.чл.49, ал.1 от ЗН, също се изключва от числото на наследниците.
В конкретният случай, наследникът на ИВ. Г. Л., ЕГН:********** –
б.ж. на с.Липница, обл.Враца - СВ. В. М., ЕГН:********** от гр.Б.С.,
обл.Враца, ул.“ А „ №13 – дъщеря, е направила отказ от оставеното от
наследодателя ИВ. Г. Л. наследство, който отказ е вписан в книгата по чл.49,
ал.1 от ЗН и по отношение на този наследник производството по делото
следва да бъде прекратено, тъй като наследникът, който изрично се е отказал
от наследството по реда на чл.52, вр.чл.49, ал.1 от ЗН, също се изключва от
числото на наследниците.
Останалите наследници - В. ПЛ. Л., ЕГН:********** от с.Липница,
обл.Враца, ул.“ 9.с. „ №25 – внук на починалия длъжник и К. ПЛ. Щ.,
ЕГН:********** от гр.Козлодуй, обл.Враца, ул.“ М.К. „ №39 – внучка на
починалия длъжник, не се явяват в съдебно заседание и не изразяват
волеизявление дали приемат или се отказват от наследството.Поради това,
съдът следва да постанови да се впише в особената книга за приемане на
наследството по чл.49, ал.1 от ЗН, че съгласно чл.51, ал.2, вр.ал.1 от ЗН, В.
ПЛ. Л., ЕГН:********** от с.Липница, обл.Враца, ул.“ 9.с. „ №25 – внук и К.
ПЛ. Щ., ЕГН:********** от гр.Козлодуй, обл.Враца, ул.“ М.К. „ №39 –
внучка губят правото да приемат наследството, останало им от ИВ. Г. Л.,
ЕГН:********** – б.ж. на с.Липница, обл.Враца.
Водим от горното и на основание чл.51 от ЗН и чл. 537 ал.1 от ГПК,
съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по ГД №404/2020г. по описа на РС – О
по предявената молба, в частта й, в която е поискано от молителя „ Банка
5
ДСК ” ЕАД – София, ЕИК:*********, със седалище и адрес на управление
гр.София, ул.“ Московска „ №19, представлявано от В.М.С. – главен
изпълнителен директор и Д.Д.М. – изпълнителен директор на основание чл.51
от ЗН във връзка с нередовно обслужване на кредит от страна на ИВ. Г. Л.,
ЕГН:********** – б.ж. на с.Липница, обл.Враца – длъжник и
кредитополучател по договор за кредит за текущо потребление, сключен на
20.10.2016г. с ищцовото дружество, да се призове наследника от първи ред -
СВ. В. М., ЕГН:********** от гр.Б.С., обл.Враца, ул.“ А „ №13 - дъщеря, за
да заяви дали приема или се отказва от наследството на ИВ. Г. Л., б.ж. на
с.Липница, обл.Враца, респ. за определянето й на срок за приемане на
наследство, съгласно чл.51 от ЗН.
ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга за приемане и отказ от наследство
при Районен съд – О, че съгласно чл.51, ал.2, вр.ал.1 от ЗН В. ПЛ. Л.,
ЕГН:********** от с.Липница, обл.Враца, ул.“ 9.с. „ №25, Е ЗАГУБИЛ
ПРАВОТО ДА ПРИЕМЕ наследството на ИВ. Г. Л. , ЕГН:********** – б.ж.
на с.Липница, обл.Враца, починала на 02.08.2020г., за което в с.Липница,
обл.Враца бил съставен акт за смърт №0009/03.08.2020г..
ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга за приемане и отказ от наследство
при Районен съд – О, че съгласно чл.51, ал.2, вр.ал.1 от ЗН К. ПЛ. Щ.,
ЕГН:********** от гр.Козлодуй, обл.Враца, ул.“ М.К. „ №39, Е ЗАГУБИЛА
ПРАВОТО ДА ПРИЕМЕ наследството на ИВ. Г. Л. , ЕГН:********** – б.ж.
на с.Липница, обл.Враца, починала на 02.08.2020г., за което в с.Липница,
обл.Враца бил съставен акт за смърт №0009/03.08.2020г..
Решението подлежи на обжалване пред Врачанския окръжен съд в
двуседмичен срок от съобщението.
Препис от същото да се изпрати на страните.
Съдия при Районен съд – О: _______________________
6