№ 951
гр. Сливен, 20.06.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Петя В. Петрова - Светиева
при участието на секретаря Пенка М. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Петя В. Петрова - Светиева
Гражданско дело № 20242230102879 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:03 часа се явиха:
Молителката Г. С. М., редовно призована се явява лично. Представлява
се от адв. А. А. назначена с Решение № 701/30.05.2024 година на Национално
бюро за правна помощ.
Ответникът, редовно призован не се явява и не се представлява.
В залата присъстват мл. инспектор Г. К. К. и мл. инспектор Д. Д. П.,
служители в ОЗ „Съдебна Охрана“ – Сливен в изпълнение на съдебно
определение № 2232/17.06.2024 година.
В 10:05 часа служителите от ОЗ „Съдебна Охрана“ – Сливен бяха
освободени от съдебната зала, като им бяха дадени указания при
необходимост отново да се явят.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
МОЛИТЕЛКАТА: Да се гледа делото.
Като счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото, ПРИСТЪПВА към изясняване фактическата
страна на спора и докладва молбата:
Производството се движи по реда на ЗЗДН, като в молбата си
молителката сочи прояви на ответника по отношение на нея, които
квалифицира като домашно насилие по смисъла на закона и иска
постановяване на решение с налагане на мерки за защита.
1
Съдът УКАЗВА, че доказателствената тежест се носи от молителката,
която следва да докаже твърдяните прояви на домашно насилие от страна на
ответника, извършени на 30.05.2024 година.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност за изразяване на становище във
връзка с доклада, дадените указания, както и за предприемане на следващи
процесуални действия.
АДВ. А.: Поддържам молбата. Нямам възражения по доклада. Водим
един свидетел С. Хасанов С.ов, който е бащата на молителката, при когото тя
живее и моля да бъде допуснат до разпит.
С оглед характера на производството и събрания наличен
доказателствен материал, съдът преценява, че не е необходимо да събира
допълнителни доказателства за установяване на твърдените в молбата
обстоятелства, освен приемането на представените писмени доказателства.
По тези съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТХВЪРЛЯ искането на молителката за допускане до разпит като
свидетел С. Хасанов С.ов.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
представените в изпълнение на протоколното определение изискани справки
и материали.
АДВ. А.: Нямам други доказателствени и процесуални искания.
С оглед липсата на заявени доказателствени и процесуални искания,
съдът приема, че са налице условията за преустановяване на съдебното
дирене, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебното дирене за приключено.
ДАВА ХОД на
2
У С Т Н И Т Е С Ъ С Т Е З А Н И Я:
АДВ. А.: Моля да постановите решение, с което да бъде издадена
заповед за защита срещу М. М. по отношение на моята доверителка с
подробно описаните в молбата мерки, а и с вашата заповед за максимално
предвидения срок. В този смисъл моля да постановите вашия съдебен акт. „
Съдът ПРИЕМА делото за разяснено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА устните състезания.
Съдът ОБЯВИ решението си в съдебно заседание, като връчи преписи
от решението и заповедта на явилите се страни.
Препис от решението и от заповедта да се изпратят незабавно на РУ
„Полиция” – Сливен за сведение и изпълнение.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:42 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3