Определение по дело №12/2010 на Окръжен съд - Враца

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...

 

 Врачанският окръжен съд  търговско отделение

в   закрито заседание на 15.02.2011г.  в състав:

 

   Председател: Ц. Михайлова

                                 

Като разгледа докладваното от съдията Михайлова

        т.дело N`12          по описа за  2010   г.

 

Производството е по чл.692 ал.2,3 и 4 от ТЗ.

Постъпило е възражение от “МКБ Ю.”АД гр.С. срещу включването в допълнителния списък на приетите вземания на вземане на кредитора “К. ИТВ”ЕООД гр.В. в размер на 130 000лева.Твърди се,че същото не съществува в предявения размер.Сумата  за която е договорена неустойка  по договор за поръчка е в размер на 10 000 лева и тъй като размера на неустойката е 0.1% от сумата за всеки просрочен ден,но за не повече от 90 дни при което размера на неустойката би могла да достигне сумата 900лева.Иска се да се промени Допълнителния списък на приетите предявени вземания на кредиторите на “К.ИТИ” ЕООД ,с който синдикът е приел вземането на “К. ИТВ”ООД в размер на 130 000 лева,като вземането на “К. ИТВ”ООД бъде прието но за сума не по голяма от 1 900лева,тъй като вземането е в размер на 10 900 лева,но прехвърления недвижим имот по нот.акт №166/2010г. е с цена 9 000лева.Направени са и доказателствени искания за представяне на писменни доказателства от кредитора “К. ИТВ”ООД и депозитаря по ЗОЗ.

Постъпило е възражение и от кредитора Национална агенция по приходите София срещу включването в Допълнителни списък на приетите вземания вземане на “К.ИТВ”ООД за сумата 130 000лева,както и възражение срещу приемането на това вземане като обезпечено,с поредност на удовлетворяване по реда на чл.722 ал.1 т.1 от ТЗ.Твърди се,че кредиторът “К. ИТВ”не е представил доказателства,че му се дължи претендираната сума.Твърди се и че не са представени доказателства за вписване на договора за особен залог в ЦРОЗ,при което неправилно е включено като обезпечено вземане и с поредност на удовлетворяване по чл.722 ал.1 т.1 от ТЗ,а не по реда на чл.722 ал.1 т.8 от ТЗ.

Другите кредитори не са изразили становище по направените възражения.

Синдикът Р.Т. изразява становище,че следва да се изключи сумата 120 000 лева от претендираното и прието вземане на кредитора “К. ИТВ”ООД и да бъде прието вземането му само в размер на 1 000лева,представляващо остатък от  главница по договор за поръчка от 26.03.2009г. с поредност по чл.722 ал.1 т.1 от ТЗ.

По делото се е явил депозитаря по договора за особен залог- П.Т. и е представил по искане на кредитора “МКБ Ю.”АД 4броя протоколи за разпределение на суми по чл.41 от Закона за особените залози и справка от банковата сметка на негово име в  “И. А. Б.”.

Съдът като прецени направените възражения и доказателствата по делото намира следното:

Възраженията на “МКБ Ю.”АД и Национална агенция по приходите против включването в допълнителния списък на предявени и приети вземания вземанате на “К.ИТВ”ООД са постъпили в срока по чл.690 ал.1 от ТЗ.Банката и НАП са кредитори в производството по несъстоятелност на “К. ИТИ” ЕООД,затова възраженията са допустими.

Възражението на “МКБ Ю.”АД е основателно.

Основание за предявеното и прието вземане на “К. ИТВ”ООД е договор за поръчка от 26.03.2009г. взманията по който са обезпечени с договор за особен залог на търговско предприятие от 27.03.2009г.В  молбата за предявяване на вземането кредиторът е посочил сумата 130 000лева,от които 10 000лева главница и 120 000лева неустойка позовавайки се на чл.12 от договора за поръчка.Размерът на неустойката на “К.ИТИ” ЕООД се посочва в чл.13 от договора за поръчка и е в размер на едногодишното възнаграждение,което не е ОПРЕДЕЛЕНО.При това положение безспорно не е доказано задължението за неустойка и това вземане на кредитора не следва да бъде прието. Остава само вземането за главница по договора за поръчка което е в размер на 10 000 лева.Видно от представения по делото нот.акт №161 том 2 нот.дело №221/2010г. “К. ИТ” качеството на заложен кредитор по договор за особен залог от 27.03.2009г.е пристъпил към изпълнение и е продал самостоятелен обект в сграда №12259.1016.2202.10 представляващ апартамент №** гр.В. ул.”Т.”* за сумата 9 000лева.От представените от депозитаря по особения залог П.Т. протоколи от 20.08.2010г.07.09.2010г.,14.09.2010г. и 24.11.2010г.е видно,че на основание чл.39 ал.7 във вр. с чл.41 ал.1 от ЗОЗ е извършено разпределение на суми от продажба на заложеното имущество на “К. ИТИ”ЕООД и заплащане на заложния кредитор “К. ИТВ”ООД общо в размер на 66 719лв.т.е. заложния кредитор “К. ИТВ” ООД е получил много повече от дължимата му сума като главница по договор за поръчка.

По горните съображения основателно и доказано е и възражението на Национална агенция за приходите против включване в списъка на приетите вземания на вземането на  “К. ИТВ”ООД за сумата 130 000 лева.

Пре това положение следва да се остави без разглеждане възражението на НАП относно поредността  на удовлетворяване на предявеното от “К. ИТВ”ООД вземане.

С оглед на това съдът

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ИЗКЛЮЧВА от списъка на приетите вземания по чл.688 от ТЗ предявеното от “К. ИТВ”ООД гр.В. вземане за сумата 130 000лева по договор за поръчка от 26.03.2009г.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Определението подлежи на вписване в книгата по чл.634в от ТЗ и незабавно обявяване в Търговския регистър.

 

 

          Окръжен съдия:.................