Определение по дело №1221/2019 на Окръжен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№V-      1917                                              10.10.2019 г.                                        Град Бургас

 

Бургаският окръжен съд, гражданско отделение, пети въззивен състав

На десети октомври две хиляди и деветнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

  ПРЕДСЕДАТЕЛ :  ВЯРА КАМБУРОВА

            ЧЛЕНОВЕ: 1.ГАЛЯ БЕЛЕВА

                                                                                                         2.мл.с.ВАНЯ ВАНЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия Белева

въззивно гражданско дело №1221 по описа за 2019 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

С решение №79 от 24.04.2019г. по гр.д.№1018 по описа за 2018г. на РС-Несебър уважени предявените по делото обективно съединени искове, както следва: отменена е Заповед № 040/02.01.2018 г., изменена и допълнена със Заповед № 040-1/02.01.2018 г., двете на Управителя на „Пауърбилд” ЕООД, с които е прекратено трудовото правоотношение на ищеца В.Д.П., ЕГН **********; ответникът „Пауърбилд” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ”, № 81 е осъден да заплати на ищеца сумата от 1500 лв., представляващи обезщетение по чл.220, ал.1 от КТ; сумата от 190,48 лв. представляващи обезщетение по чл.224 от КТ, както и сумата от 400 лв. представляващи съдебно- деловодни разноски. Ответникът е осъден още да заплати на ищеца и сумата от 950 лв., представляващи дължимо трудово възнаграждение за периода от месец октомври 2017 г. до месец декември 2017 г. включително, ведно със законната лихва върху главницата, начиная от 15.10.2018 г.- датата на подаване на исковата молба, до окончателното й изплащане, както и сумата от 94,03 лв., представляващи лихва за забава в изплащането на трудовото възнаграждение за месеците от октомври 2017 г. до декември 2017 г. включително, дължима за периода от 30.10.2017 г. до 15.10.2018 г., като иска е отхвърлен за разликата над тази сума до претендираните 100 лв.

Ответното дружество е осъдено да заплати на по сметка на Районен съд- Несебър сумата от 260 лв., представляващи държавна такса.

Решението е съобщено на страните както следва: на ищеца- на 2.05.2019г. чрез адвокат Маркова; на ответника- на 20.05.2019г., чрез юрисконсулт Виткова.

В законоустановения срок- на 3.06.2019г., по пощата е подадена въззивна жалба от „ПАУЪРБИЛД“ ЕООД, представлявано от управителя И.Г.. С нея решението е обжалвано в частта, с която исковете против него са уважени. Изложени са оплаквания, че същото е неправилно и незаконосъобразно поради допуснати нарушения на материалния закон и допуснати съществени процесуални нарушения на съдопроизводствените правила. Игнорирани били направените от въззивника  доказателствени искания, изложените обстоятелства и аргументи пред първата инстанция. Грешно била тълкувана фактическата обстановка, което довело да многобройни неясноти в процеса и грешни изводи от страна на съда. Развити са подробни съображения. В заключение е посочено, че претенциите на ищеца по чл.344, ал.1, т.1 КТ за признаване на „уволнението“ му за незаконно и отмяната му  са неоснователни, понеже ищецът не е бил уволняван, а еизтекъл срока на договора,2 за който е бил назноачен, понеже била зеавършена определенатасъс сключение трудов договор работа. Заповедта за прекратяването по чл.325, ал.1, т.4 КТ само констатирала завършването на определената работа, доколкото трудовото правоотношение вече било приключило така се обезсмисляла отмяната на горната заповед и последващите осъдителни диспозитиви на решението. Моли обжалваното решение да бъде отменено в обжалваната част и вместо него да се постанови решение, с  което всички искове против него да бъдат отхвърлени.

В законния срок въззиваемият В.Д.П. ***, представляван от адв.Таня Панайотова- Маркова, е представил отговор на въззивната жалба, с който я оспорва като неоснователна. Сочи се, че решението е правилно, постановено при спазване на материалния закон и липса на твърдените съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Изложени са подробни съображения. Претендират се разноски.

Страните нямат доказателствени искания.

На основание чл.267 от ГПК съдът извърши проверка относно допустимостта на жалбата:

Въззивната жалба е подадена против подлежащ на обжалване съдебен акт, в законоустановения срок, от законния представител на страна, която има правен интерес да го обжалва в обжалваната част. Жалбата отговаря на изискванията на чл.260 и 261 ГПК и е допустима.

Отговорът е подаден от надлежно упълномощен адвокат- общо пълномощно на л.6 от делото на РС.

Мотивиран от горните съображения и на основание чл.267 от ГПК,  Бургаският окръжен съд                                                                                           

О П Р Е Д Е Л И :

 

ВНАСЯ делото в открито съдебно заседание, насрочено за 14.10.2019г. от 10 ч.

ДОКЛАДВА въззивната жалба, отговора и останалите въпроси по чл.267 ГПК съобразно обстоятелствената част на настоящото определение.

Препис от определението да се връчи на страните за сведение.

На въззивника препис да се изпрати и на посочената на л.138 от делото на НРС електронна поща.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:                      

 

 

 

                                                                   ЧЛЕНОВЕ: 1.

                    

 

                                                                 2.