РЕШЕНИЕ
№ 2619
гр. Бургас, 21.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XXXVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:ДАРИНА К. ЙОРДАНОВА
при участието на секретаря ЖАСМИНА Н. СЛАВОВА
като разгледа докладваното от ДАРИНА К. ЙОРДАНОВА Гражданско дело №
20252120103076 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 422 ГПК и е образувано по исковата молба на ЗК
“ЛЕВ ИНС” АД, ЕИК: ....., със седалище и адрес на управление: гр.............., чрез
пълномощник – юрисконсулт В. Т., срещу К. П. Н., ЕГН **********, адрес: с. ............, с
която се иска приемане за установено, че ответникът дължи на ищеца сумата от 734,67 лева -
главница, представляваща изплатена от заявителя щета с № ............. на собственик на
увреден автомобил по застраховка „Гражданска отговорност“ полица № .............., със срок на
валидност от 27.01.2021г. до 27.01.2022г., за нанесени от ответника щети, като водач на
автомобил марка „..“, модел „..“, с рег. № .........., в резултат на ПТП осъществено на
29.11.2021 г. с паркиран лек автомобил марка „...", модел „...”, с рег. № ...собственост на
И..Т..Т.., след което Н. напуснал местопроизшествието, ведно със законната лихва върху тази
сума, от подаване на заявлението – 13.01.2025 г., до окончателното й плащане, за което е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК по ч.гр.д. №
191/2025 г. на БРС.
В исковата молба се твърди, че на 29.11.2021 г., около 13:25 часа, в гр.Бургас,
ответникът Н., при движение с несъобразена с пътните условия скорост блъснал паркирания
лек автомобил марка „...“, модел „...“, с рег. № ..... От инцидента са причинени вреди на лек
автомобил марка „...“, модел „...“, с рег. № ..., собственост на И..Т..Т... За произшествието е
съставен протокол за ПТП № .....от 29.11.2021г., в който е било отразено, че виновният водач
К. П. Н. е напуснал мястото на ПТП преди идването на органите за контрол на движение по
пътищата. Към датата на събитието отговорността на водача на лек автомобил, марка „...“,
модел „...“ с рег.№ ....е била застрахована по задължителна застраховка „Гражданска
отговорност“ със застрахователна полица № ....., със срок на валидност от 27.01.2021г. до
27.01.2022г. Твърди се и това, че във връзка с причинените щети на лек автомобил марка
„...“, модел „...“, с рег. № ....е образувана ликвидационна преписка по щета № ..........., по
1
която са констатирани увреждания на автомобила и на 11.01.2022г. на собственика на
увреденото МПС И..Т..Т..е изплатено обезщетение в размер на 724,67 лв. и 10лв. –
ликвидационни разноски. Твърди се, че с плащане на обезщетението застрахователят сочи,
че е встъпил в правата на увреденото лице на основание чл. 500, ал. 1, т. 3 КЗ, тъй като
причинителят на вредата напуснал мястото на настъпването на пътнотранспортното
произшествие преди идването на органите за контрол на движение по пътищата. Моли за
осъждането на ответника да заплати претендираната сума и за присъждане на направените
по делото разноски. Ангажирани са доказателства.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил писмен отговор от назначения по реда на чл. 47,
ал. 6 ГПК особен представител.
Предявеният иск е с правно основание 500, ал. 1, т. 3 КЗ вр. чл. 45 ЗЗД.
Съдът, като взе предвид исканията и доводите на страните, събраните по делото
доказателства и съобрази разпоредбите на закона, намира за установено от фактическа
и правна страна следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил отговор
на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, по искане на другата страна съдът може да постанови
неприсъствено решение. За да бъде постановено неприсъствено решение следва да са налице
предпоставките за това установени в чл. 239, ал. 1 ГПК, а именно на страните да са указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в
съдебно заседание, и предявеният иск да е вероятно основателен с оглед на посочените в
исковата молба обстоятелства и представените доказателства.
Бургаски районен съд намира, че в случая са налице предпоставките за постановяване
на неприсъствено решение по реда на чл. 238 ГПК.
От представените с исковата молба протокол за осъществено на 29.11.2021 г. ПТП с
участието на ответника, застрахователна полица и нареждане за плащане на сумата от
734,67 лв., съдът приема, че искът за заплащане на застрахователно обезщетение е вероятно
основателен.
С оглед горното и тъй като ответникът не е представил отговор на исковата молба и
негов представител не се е явил в съдебно заседание, без да е направено искане за
разглеждане на делото в негово отсъствие, като същият е бил уведомен за последиците от
непредставяне на отговор и неявяване по делото, съдът намира, че в случая са налице
предпоставките на чл.238, ал.1 и чл.239 ГПК за постановяване на неприсъствено решение по
делото, като предявените искове следва да бъдат уважени изцяло, без решението да се
мотивира по същество.
Предвид изхода от производството и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, следва в тежест
на ответника да бъде възложено заплащането на направените от ищеца разноски, а именно
сумата от общо 225 лв., представляващи заплатена държавна такса от 25 лв. и
юрисконсултско възнаграждение от 200 лв. Също така в тежест на длъжника следва да се
възложат и направените разноски по ч.гр.д. № 191/2025 г. на БРС в размер на 75 лв.
Мотивиран от горното и на основание чл. 239 ГПК, Бургаски районен съд
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на К. П. Н., ЕГН **********, адрес: с.
............ че в полза на ЗК “ЛЕВ ИНС” АД, ЕИК: ..., със седалище и адрес на управление:
2
гр............, съществува вземане сумата от 734,67 лева /седемстотин тридесет и четири лева и
шестдесет и седем ст./ - главница, представляваща изплатена от заявителя щета с № ............
на собственик на увреден автомобил по застраховка „Гражданска отговорност“ полица №
............., със срок на валидност от 27.01.2021г. до 27.01.2022г., за нанесени от ответника
щети, като водач на автомобил марка „...“, модел „...“, с рег. № ......., в резултат на ПТП
осъществено на 29.11.2021 г. с паркиран лек автомобил марка „...", модел „...”, с рег. № ...,
собственост на И..Т..Т.., след което Н. напуснал местопроизшествието, ведно със законната
лихва върху тази сума, от подаване на заявлението – 13.01.2025 г., до окончателното й
плащане, за което е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК
по ч.гр.д. № 191/2025 г. на БРС.
ОСЪЖДА К. П. Н., ЕГН **********, адрес: с. ............, да заплати на ЗК “ЛЕВ ИНС”
АД, ЕИК: ..., със седалище и адрес на управление: гр...., ................., сумата от 225 лв. /двеста
двадесет и пет лева/ – разноски по делото, както и сумата от 75 лв. /седемдесет и пет лева/ –
разноски по ч.гр.д. № 191/2025 г. на БРС.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване, съгласно чл. 239, ал. 4 ГПК.
Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________
3