О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ / год., гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VI-ти състав, в закрито заседание, проведено 01.07.2020
година, в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ
като разгледа докладваното от съдията гр.
дело № 873 по описа за 2019 год. на ВОС, съобрази следното:
Производство по
делото е образувано е по молба на КОМИСИЯТА ЗА ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ НА КОРУПЦИЯТА
И ОТНЕМАНЕ НА НЕЗАКОННО ПРИДОБИТО ИМУЩЕСТВО БУЛСТАТ:12010997, действаща чрез
председателя Й и адрес за призоваване: гр. Варна, ул. „Алеко Константинов"
№ 17, етаж 1 против И.В.С. с ЕГН:********** *** и Г.М.С. с адрес ***, с правно
основание чл.153 в вр.§ 5 ал.2 от ПЗР на ЗПКОНПИ и цена на иска: 87 752,85
лева.
На съдът е служебно известно, че с Определение от
02.04.2019 год. по гр. дело № 704/2017 год. по описа на СГС е отправено
преюдициално запитване, по което е образувано дело С-319/19 на СЕС.
Цитираното преюдициално запитване
има пряко отношение към правилното приложение на закона /ЗПКОНПИ, ЗОПДНПИ
/отм./, а също и към неговото съответствие с Директива 2014/42/ЕС на ЕП.
По цитираното преюдициално запитване
към настоящия момент не е постановено решение, а то като акт по тълкуване и
прилагане на общностното право е задължително за националните юрисдикции на
държавите-членки на ЕС, респективно за всички държавни органи /чл.633 от ГПК/. Тази задължителност произтича от
основните функции на производството по преюдициални запитвания, предвидено в чл.19,
параграф 3, буква „б“ от Договора за Европейския съюз и в чл.267 от Договора за
функционирането на Европейския съюз, а именно: да гарантира еднаквото тълкуване
и прилагане на общностното право в рамките на Европейския съюз.
Съобразно чл.631 ал.1 от ГПК,
производството по делото, по което съдът е отправил преюдициално запитване се
спира, а след произнасяне на СЕС то се възобновява /чл.631, ал.2 от ГПК/. Когато е отправено
преюдициално запитване на национален съд на държава членка на ЕС и пред друг
съд на същата държава членка се поставят за разрешаване същите въпроси, за
решаването на които е необходимо тълкуването на разпоредби от правото на ЕС,
вторият съд трябва да спре производството по делото пред себе си на основание чл.633, вр. чл.631, ал.1 ГПК.
След като СЕС е
ангажиран с произнасяне по релевантните и за двете дела въпроси, то е
безпредметно ново допитване./Определение № 106 от 13.05.2020 г. на ВКС по гр.
д. № 884/2020 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Геника Михайлова/.
Предвид
гореизложеното, настоящия съдебен състав приема, че настоящото дело подлежат на
разрешаване материалноправни въпроси свързани с онези, които са предмет на
преюдициалното запитване и поради тази причина подлежи на спиране, тъй като отговора
по запитването ще има значение за правилното решаване на спора.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА производството по гр.д. № 873/2019
год. по описа на ВОС до приключване на дело С-319/2019г. на Съда на Европейския
съюз, образувано по отправено с Определение от 02.04.2019 год. по гр.д. № 704/2017
год. по описа на СГС преюдициално запитване, на основание чл. 631, вр.чл. 633
от ГПК.
Производството ще бъде служебно
възобновено след отпадане на пречките по движението му.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред
Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението за
постановяването му от страните.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: