РЕШЕНИЕ
№ 114
гр. Разград, 23.08.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и пети
юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ Административно
наказателно дело № 20243330200232 по описа за 2024 година
Въззивно административнонаказателно производство по реда на чл.59 и следващите от
ЗАНН.
Постъпила е жалба от Р А, гражданка на Р Т, с адрес в гр. П - представител на Сарс
Груп и Ко ООД гр. Пловдив против Електронен фиш сер. К № 8295224 на МВР ОДМВР -
Разград, с който за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189, ал.4, вр.
чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП й е наложено административно наказание “Глоба” в размер на
50.00 лева. Жалбоподателят моли съда да отмени ЕФ, изцяло като незаконосъобразен.
В съдебно заседание за жалбоподателят не се явява представител.
За наказващия орган ОДМВР-гр.Разград не се явява представител.
За РП – Разград не се явява представител.
Въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът намира за
установено от фактическа страна следното:
Спрямо жалбоподателката е издаден Електронен фиш сер. К № 8295224 на МВР
ОДМВР - Разград, с който за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189, ал.4,
вр. чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП й е наложено административно наказание “Глоба” в размер на
50.00 лева. От фактическа страна във фиша се сочи, че на 25.10.2023г. в 15,19 часа в
гр.Разград, бул. Априлско въстание до РУ Разград /камера насочена в посока с. Гецово/, при
управление на товарен автомобил Мерцедес Спринтер 311 ЦДИ рег. № РВ **** КН е
извършено нарушение на скорост, установено и заснето с автоматизирано техническо
средство АТСС СПУКС ARH CAM S1 №11743d2, като при разрешена скорост 50км./ч. е
1
установена скорост 70 км./ч. и превишаване на разрешената скорост с 20 км.ч. Сочи се, че е
отчетен толеранс – 3км/ч. Посочено е, че собственик срещу когото се издава фиша е Р А,
представител на Сарс Груп и Ко ООД гр. Пловдив. Посочено е, че е нарушен чл.21,ал.1 от
ЗДвП, поради което на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.2 от ЗДвП от ЗДвП на
жалбоподателя се налага “Глоба” в размер на 50.00 лева.
Към ЕФ са приложени снимка /клип/ №11743D2/0012412/25.10.2023г. от техническо
средство, удостоверение за одобрен тип средство за измерване, протокол за извършена
проверка на технически средства, справка относно собствеността на МПС, протокол за
използване на техническо средство. От справка в търговския регистър се установява, че
действително представител на юридическото лице- собственик на автомобила се явява
жалбоподателката. Последните обстоятелства не са спорни.
Съдът намира, че вмененото на обжалващата страна нарушение не се доказва и в този
смисъл жалбата се явява основателна.. В представената снимка /клип/
№11743D2/0012412/25.10.2023г. се сочи само разрешена скорост на движение, но не и
реалната скорост, с която се е движил процесния автомобил. Фактически скоростта, с която
се твърди, че се е движил процесният автомобил е отразена само във фиша и не фигурира
никъде другаде, поради което остава въпроса документирана ли е реално такава скорост и
как е документирана. По преписката по случая няма никакъв доказателствен материал,
който да документира, че такава скорост действително е засечена от техническо средство.
При това остава неясно на каква база е прието движение със скорост 70км/ч.. Неясно е и как
е отчетен толеранс /– 3км/ч./, от какъв показател на скоростта е приспаднат този толеранс та
да се получи приетата във фиша скорост и соченото превишение. В този смисъл съдът
приема, че вмененото на обжалващата страна нарушение не се доказва, доколкото не се
доказва движение на процесния автомобил със сочената във фиша скорост. Ето защо съдът
приема, че фишът е незаконосъобразен и следва да бъде отменен.
Воден от изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯВА Електронен фиш сер. К № 8295224 на МВР ОДМВР - Разград, с
който за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.189, ал.4, вр. чл.182, ал.1, т.2
на от ЗДвП на Р А, гражданка на Р Т, с адрес в гр. П е наложено административно
наказание “Глоба” в размер на 50.00 лева.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Разград
в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
2