Р Е Ш Е Н И Е
№…......../10.09.2018 г.
гр.
В.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН
СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 30 състав, в открито съдебно заседание,
проведено на 10.09.2018 г., в
състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ЕЛЕНА НИКОЛОВА
като разгледа докладваното
от съдията гражданско дело № 15194
по описа на съда за 2017 г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл. 250 от ГПК.
По делото е депозирана молба от Г.Д.П.
с правно основание чл. 250 от ГПК с искане съдът да допълни Решение *542/27.07.2018
г. по гр.д.№15194/2017 г. на ВРС, 30 състав.
В молба ищецът излага, че в цитираното
решение е съдът е пропуснал да се произнесе за началният момент, от който
следва да се дължи на ищеца месечен наем за ползването от бившата му съпруга – З.З. на семейното жилище, като счита че като такъв момент
следва да бъде посочен навършването на пълнолетие на роденото от брака дете – Р.Г.П.
– 10.05.2016 г.
В срока за отговор е депозиран такъв
от насрещната страна, в който излага становище, че не следва да бъде допускано
исканото допълване, тъй като в исковата молба е посочен началният период, от
който се иска осъждане на ответницата и това е датата на подаване на исковата
молба, а не датата на навършване на пълнолетие на роденото от брака дете.
Излага се още, че с уважително произнасяне по така предявената молба, съдът ще
наруши диспозитивното начало и ще се произнесе свръх
заявеното с исковата молба от ищеца.
Молбата с правно основание чл. 250 от ГПК е депозирана в срока за обжалване на акта, чието изменение се иска, поради
което се явява допустима.
Съдът след като се запозна с така депозираната молба и
материалите по делото намира от фактическа и правна страна следното:
С Решение *542/27.07.2018 г.,
постановено по гр.д.№
15194/2017 г. съдът е осъдил З.К.З., ЕГН ********** да заплаща в полза на Г.Д.П., ЕГН ********** месечен
наем в размер на 196,00 (сто деветдесет
и шест) лв. за ползването на собствената на Г.Д.П., ЕГН ********** ½
идеална част от семейното жилище, представляващо апартамент №3, находящ се в гр.В., ул. „И.К.“ *, състоящ се от входно антре, две
спални, баня-тоалетна, тоалетна, дневна и две тераси, с обща площ от 119 кв.м., при граници и съседи от четирите страни, както
следва: от изток- Апартамент *,
коридор и стълбищна клетка, от запад-калкан на стена на УПИ пл.*-*, от север- двор и от юг–
двор, придобит в режим на съпружеска имуществена общност и чието ползване е възложено
на З.К.З., ЕГН **********, съгласно Решение №
№3380/28.07.2015 г., постановено по гр.д.№ */*г. на Районен съд – В., на осн.
чл. 57, ал.2 от СК.
В исковата молба е обективирано
искане за заплащане на месечен наем за ползването от ответницата на семейното
жилище, считано от подаване на исковата молба в съда – 05.10.2017 г.
Видно от така цитираното решение,
съдът е пропуснал да посочи начален период, от който се дължи определеният с
решението наем, поради и което се касае за пропуск в диспозитива на съдебния
акт.
По отношение на началната дата, от
която се иска заплащане на наем за ползване на семейното жилище, съдът намира,
че молбата е основателна само за периода, посочен в исковата молба, тъй като
само този период е бил предмет на производството. До момента на подаване на
молбата с правно основание чл. 250 от ГПК ищецът не е обективирал
искане за присъждане на наем за ползването на семейното жилище преди тази дата
и по-конкретно от навършване на пълнолетие от роденото от брака дете, поради
тази причина и този въпрос не е обсъждан от съда. Тъй като съдът не е бил
сезиран с подобно искане, то той и не би
могъл да присъди на ищеца повече от поисканото с исковата молба. Поради и което
молбата с правно основание чл. 250 от ГПК се явява основателна само за периода
от завеждане на исковата молба като следва да бъде оставена без уважение за
периода от навършване на пълнолетие на роденото от брака дете до завеждане на
исковата молба.
Мотивиран от горното,
съдът
Р Е Ш И:
ДОПЪЛВА,
на осн. чл.250 от ГПК, Решение *542/27.07.2018 г. по гр.д.№ 15194/2017г. като
ОСЪЖДА З.К.З., ЕГН **********
да заплаща в полза на Г.Д.П., ЕГН **********
месечен наем в размер на 196,00 (сто
деветдесет и шест) лв. за ползването на собствената на Г.Д.П., ЕГН **********
½ идеална част от семейното жилище, представляващо апартамент №3, находящ се в гр.В., ул. „И.К.“ *, състоящ се от входно антре, две
спални, баня-тоалетна, тоалетна, дневна и две тераси, с обща площ от 119 кв.м., при граници и съседи от четирите страни, както
следва: от изток- Апартамент *,
коридор и стълбищна клетка, от запад-калкан на стена на УПИ пл.*-*, от север- двор и от юг–
двор, придобит в режим на съпружеска имуществена общност и чието ползване е
възложено на З.К.З., ЕГН **********, съгласно Решение №
№3380/28.07.2015 г., постановено по гр.д.№ */*г. на Районен съд – В., считано от предявяване на исковата молба –
05.10.2017 г., на осн. чл. 57, ал.2 от СК, като
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането, обективирано в молбата с правно основание чл. 250 от ГПК за
допълване на решението, като ответницата З.К.З., ЕГН **********
бъде осъдена да заплаща на ищеца Г.Д.П., ЕГН ********** месечен наем в
размер на 196,00 (сто деветдесет и шест)
лв. за ползването на собствената на Г.Д.П., ЕГН ********** ½ идеална
част от семейното жилище, представляващо апартамент №3, находящ се в гр.В., ул. „И.К.“ *, състоящ
се от входно антре, две спални, баня-тоалетна, тоалетна, дневна и две
тераси, с обща площ от 119 кв.м., при
граници и съседи от четирите страни, както следва: от изток- Апартамент *, коридор и стълбищна клетка, от
запад-калкан на стена на УПИ пл.*-*, от север- двор и от юг–
двор, придобит в режим на съпружеска имуществена общност и чието ползване е
възложено на З.К.З., ЕГН **********, съгласно Решение №
№3380/28.07.2015 г., постановено по гр.д.№ */*г. на Районен съд – В., за периода от навършване
на пълнолетие на роденото от брака дете – Р.Г.П. – 10.05.2016 г. до завеждане
на исковата молба - 05.10.2017 г.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски окръжен
съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: