Решение по дело №275/2021 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 6
Дата: 6 януари 2022 г. (в сила от 15 януари 2022 г.)
Съдия: Валентина Жекова Кърпичева Цинцарска
Дело: 20212100900275
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 17 юни 2021 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 6
гр. Бургас, 06.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на шестнадесети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Валентина Ж. Кърпичева

Цинцарска
при участието на секретаря Таня Н. Михова
като разгледа докладваното от Валентина Ж. Кърпичева Цинцарска
Търговско дело № 20212100900275 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по молбата от „БУРГАСКА
ГАЗОВА КОМПАНИЯ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Ахелой, Община Поморие, местност „Къмпинга“,
Газопълначна станция, със съдебен адрес: гр. Бургас, ул. Алеко Константинов
№ 10, ет. 3, офис 1, адв. Камен Крайчев, за обявяване на неговата
неплатежоспособност, определяне на начална дата на неплатежоспособността
и откриване на производство по несъстоятелност, обявяване на
несъстоятелност по отношение на молителя и спиране на производството
поради липсата на средства за поддръжката на несъстоятелността.
Молителят е изложил твърдения, че не е в състояние да изпълнява
изискуемо парично задължение от търговска сделка-банков кредит, както и че
има публични задължение към бюджета, свързано с търговската му дейност,
които не е в състояние да погаси,
С оглед на което се иска уважаване на молбата му, като в подкрепа на
отправеното искане се представят писмени доказателства.
Молбата е с правно основание в чл. 625 и сл. от Търговския закон ТЗ/, а
именно молба за откриване на производство по несъстоятелност по
1
отношение на търговското дружество „БУРГАСКА ГАЗОВА КОМПАНИЯ“
ЕООД, ЕИК *********.
Същата е допустима, предвид възможността, предвидена в чл. 629, ал. 1
от ТЗ, длъжникът да иска това.
По основателността на молбата съдът намира следното:
По делото се твърди наличието на хипотезата на чл. 607 а, във вр. чл.
608, ал. 1, т. 1 и т. 2 от Търговския закон, а именно твърдението за наличие на
предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност поради
спиране на плащанията от страна на търговеца по изискуемо задължение по
търговска сделка и изискуемо публично задължение към държавата.
С оглед на установяване на твърдяните обстоятелства, молителят е
представил счетоводния си баланс към 31.12.2020г. и към 31.12.2021г., както
и отчет за приходите и разходите му към 16.06.2021г.
Представените счетоводно баланси за 2020г. и 2021г. потвърждават
изложеното от молителя в списъка на кредиторите му, че същият има
установени задължения към „Юробанк България“АД и Национална агенция
на проходите. В пасивите на балансите фигурират задълженията към
финансови институции, към доставчици и публични задължения в съответно
посочените размери, поради което и съдът намира за доказана хипотезата на
608, ал. 1, т. 1 и т. 2 от Търговския закон, а именно наличие на изискуеми
задължения по банков кредит и изискуеми публични задължения.
За начална дата на същата следва да се определи 01.01.2021г., тъй като
видно от счетоводния баланс към 16.06.2021г. именно през текущата 2021г.
търговецът е увеличил задълженията си, както и е задълбочил стойностите на
реализираните от него загуби.
При съобразяване на събраните по делото доказателства, съдът намира,
че следва да постанови решение по чл. 632 ал. 1 от Търговския закон, с което
да обяви неплатежоспособността, да определи началната й дата, да открие
производство по несъстоятелност, да допусне обезпечение чрез налагане на
запор, възбрана или други обезпечителни мерки, да постанови прекратяване
дейността на предприятието, да обяви длъжника в несъстоятелност и да спре
производството. Както е посочил съдът в постановеното от него по делото
определение по чл. 629б от Търговския закон, налице е в случая липса изцяло
2
на парични средства, поради което и не биха могли да се покрият разноските
по производството по несъстоятелност. Освен това, за извършване на всички
последващи действия по издирване на евентуалното имущество на молителя,
възнаграждението на синдика и всички останали разходи също се изискват
налични парични средства, които да ги покрият. В тази връзка съдът с
посоченото определение под № 457 от 17.11.2021 година е указал на
известните кредитори на молителя в двуседмичен срок да представят банков
документ за внасяне на сумата от 12 000 лева по сметка на Бургаския окръжен
съд, определена от съда като необходима за първоначалните разноски. По
делото такъв не е постъпил, поради което и именно обстоятелство и в
съответствие с разпоредбата на чл. 632 ал. 1 от Търговския закон дружеството
- молител следва да бъде обявено за неплатежоспособно като освен това, то
следва да бъде обявено и направо в несъстоятелност и производството по
делото да бъде спряно.
Молителят следва да бъде осъден да заплати по сметка на Бургаския
окръжен съд и дължимата в размер на 250 лева държавна такса, тъй като към
момента на депозиране на молбата същото не е дължало такава, съобразно чл.
620 ал. 1 от Търговския закон.
В съответствие с чл. 624 ал. 1 от Търговския закон препис от настоящото
решение следва да бъде изпратено за вписване в търговския регистър по
партидата на дружеството.

Мотивиран от горното и на основание чл. 632, ал. 1 от Търговския закон
Бургаският окръжен съд

РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „БУРГАСКА ГАЗОВА
КОМПАНИЯ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр. Ахелой, Община Поморие, местност „Къмпинга“, Газопълначна станция,
със съдебен адрес: гр. Бургас, ул. Алеко Константинов № 10, ет. 3, офис 1,
адв. Камен Крайчев.
ОПРЕДЕЛЯ 01.01.2021 година за начална дата на
3
неплатежоспособността на „БУРГАСКА ГАЗОВА КОМПАНИЯ“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Ахелой, Община
Поморие, местност „Къмпинга“, Газопълначна станция, със съдебен адрес: гр.
Бургас, ул. Алеко Константинов № 10, ет. 3, офис 1, адв. Камен Крайчев.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на
„БУРГАСКА ГАЗОВА КОМПАНИЯ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Ахелой, Община Поморие, местност „Къмпинга“,
Газопълначна станция, със съдебен адрес: гр. Бургас, ул. Алеко Константинов
№ 10, ет. 3, офис 1, адв. Камен Крайчев.
ОБЯВЯВА „БУРГАСКА ГАЗОВА КОМПАНИЯ“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Ахелой, Община
Поморие, местност „Къмпинга“, Газопълначна станция, със съдебен адрес: гр.
Бургас, ул. Алеко Константинов № 10, ет. 3, офис 1, адв. Камен Крайчев, В
НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието на
„БУРГАСКА ГАЗОВА КОМПАНИЯ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Ахелой, Община Поморие, местност „Къмпинга“,
Газопълначна станция, със съдебен адрес: гр. Бургас, ул. Алеко Константинов
№ 10, ет. 3, офис 1, адв. Камен Крайчев.
ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на
„БУРГАСКА ГАЗОВА КОМПАНИЯ“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр. Ахелой, Община Поморие, местност „Къмпинга“,
Газопълначна станция, със съдебен адрес: гр. Бургас, ул. Алеко Константинов
№ 10, ет. 3, офис 1, адв. Камен Крайчев.
СПИРА производството по дело по несъстоятелност № 275/2021г. по
описа на Бургаския окръжен съд.
ОСЪЖДА „БУРГАСКА ГАЗОВА КОМПАНИЯ“ ЕООД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Ахелой, Община
Поморие, местност „Къмпинга“, Газопълначна станция, със съдебен адрес: гр.
Бургас, ул. Алеко Константинов № 10, ет. 3, офис 1, адв. Камен Крайчев, да
заплати по сметка на Бургаския окръжен съд сумата от 250 /двеста и петдесет/
лева, представляваща дължима държавна такса за разглеждане на
депозираната молба, както и 5 /пет/ лева за служебното издаване на
изпълнителен лист.
4

Спряното производство може да бъде възобновено в срок от една
година от вписването на настоящото решение - по молба на молителя -
длъжник или по молба на кредитор. Възобновяване се допуска, ако молителят
удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако депозира
необходимата сума за предплащане на началните разноски за производството
в размер на 12 000 /дванадсеет хиляди/ лева. Ако в едногодишния срок не
бъде поискано възобновяване на производството, съдът ще прекрати
производството по несъстоятелност и ще постанови заличаване на длъжника
от търговския регистър.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
Решението да се впише в търговския регистър.
Решението подлежи на обжалване пред Бургаския апелативен съд в
седмодневен срок от вписването му в търговския регистър.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
5