ПРОТОКОЛ
№ 385
гр. Казанлък, 22.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и втори декември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:ТОДОР СТ. ТОДОРОВ
при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА
и прокурора Кръстин Д. Кацаров
Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Наказателно
дело от общ характер № 20255510200636 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ Р. Н. В. – лично, с упълномощен защитник адв. Н. Х. Н., от
днес.
СВИДЕТЕЛ Д. З. Р. – лично.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СТАРА ЗАГОРА ТО – КАЗАНЛЪК -
прокурор К..
ПРОКУРОР К. – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ НЕЙКОВ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице основанията на чл. 271 от НПК, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ на основание чл. 275 от НПК дава възможност на страните да
направят нови искания по доказателства и по реда на съдебното следствие.
1
ПРОКУРОР К. – Нямам искания за нови доказателства. Със защитника
на подсъдимия обсъдихме възможност за приключване на делото със
споразумение. Моля да го одобрите.
АДВОКАТ НЕЙКОВ – Нямам искания за нови доказателства. От името
на моя доверител изразявам съгласие за споразумение.
ПОДСЪДИМ Р. Н. В. – Съгласен съм с адвоката ми.
СЪДЪТ на осн. чл. 276 ал. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
На осн. чл. 382, ал. 4 от НПК подсъдимият Р. Н. В. отговаря на
въпросите на съда.
- Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.
Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението и декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ намира, че споразумението е представено своевременно преди
приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд.
Обвинението е за престъпление извън случаите на чл. 381, ал. 2 от НПК.
От деянието няма причинени имуществени вреди, поради което
споразумението се явява процесуално допустимо и не противоречи на закона
и морала. Страните направиха съответните процесуални изявления, с които го
поддържат и споразумението следва да се одобри, а наказателното
производство да се прекрати.
ВОДИМ от горното и на осн. чл. 384 ал. 1, вр. чл. 382 ал. 1 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимия Р. Н. В. – роден на ******** г. в гр. С. З. общ.
С. З. обл. С. З. български гражданин, неженен, осъждан, безработен, начално
образование, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 07.09.2024 г. в село
Е., общ. Н., обл. С. З. е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
2
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, както и
обиждал и заплашвал младши инспектор Н. И. Н. – старши полицай /ВПА/ в
Участък – Г. към РУ – К. и младши инспектор Н. И. Н. – старши полицай
/ВПА/ в Участък – Г. към РУ – К., с думите „Боклуци, махайте се от тук“ и
„Боклуци. Майка ви ще ебем. Махайте се оттук, защото ще стане лошо!“ и с
действие – размахва дървен кол, като деянието е съпроводено със съпротива
срещу органи на властта, изпълняващи служебните си задължения по
опазване на обществения ред и по своето съдържание се отличава с
изключителен цинизъм и дързост – престъпление по чл. 325 ал. 2, вр. ал. 1 от
НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на основание чл. 325 ал. 2, вр.
ал. 1 и чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „б“ от НК – ПРОБАЦИЯ със следните пробационни
мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ за срок от
ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА – два пъти седмично;
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от
ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ПОДСЪДИМ: ЗАЩИТНИК:
/Р. Н. В./ /адв. Н. Н./
ПРОКУРОР:
/К. К./
СЪДЪТ ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.
На осн. чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по НОХД № 636/2025 г. по описа на Районен съд - Казанлък.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:15
часа.
Съдия при Районен съд – Казанлък: _______________________
Секретар: _______________________
3
4