№ 15575
гр. София, 13.12.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:В. В. А.
като разгледа докладваното от В. В. А. Наказателно дело от общ характер №
20231110216988 по описа за 2023 година
след като се запозна с материалите по делото и повдигнатото срещу Б. А. М.
обвинение за извършено престъпление по чл. 343б ал. 3 НК и по чл. 316 вр. чл.
308 ал. 2 вр. ал. 1 НК и извърши преценката по чл. 247б ал. 2 НПК, намери, че
делото е подсъдно на СРС като първа инстанция, поради което следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито разпоредително заседание.
При горните мотиви и на основание чл. 247б ал. 2 т. 2 НПК, съдията -
докладчик
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ в състав от
един съдия и двама съдебни заседатели на 07.02.2024 г. от 14.30 часа , за когато да
се призоват подсъдимия Б. А. М., упълномощения му защитник – адв. Л. Д. от
САК и СРП, като им се връчи препис от настоящото разпореждане, а на
подсъдимия –препис от настоящото разпореждане и препис от обвинителния акт.
УКАЗВА на подсъдимия Б. А. М., че на основание чл. 269 ал. 1 НПК
присъствието му в съдебно заседание е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, като в случай на
неявяване без уважителна причина може да му бъде взета мярка за неотклонение,
да му бъде наложена глоба и да бъде разпоредено принудителното му довеждане.
УКАЗВА на подсъдимия Б. А. М., че на основание чл. 269 ал. 3 НПК
делото може да бъде разгледано и решено и без участието му, в случай, че: 1 не е
намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми
съответния орган; 2. местоживеенето му в страната не е известно и след щателно
издирване не е установено; 3. редовно е призован, не е посочил уважителни
причини за неявяването си и му е връчен препис от обвинителния акт; 4. се намира
извън пределите на Република България и: а) местоживеенето му не е известно; б)
не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил
уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на подсъдимия Б. А. М., че има право да се яви със защитник,
1
както и че може да поиска да му бъде назначен такъв в случай, че са налице
предпоставките на чл. 94 ал. 1 НПК: подсъдимият е непълнолетен; 2.
подсъдимият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат
да се защитава сам; 3. делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване
от свобода не по-малко от десет години или друго по-тежко наказание; 4.
подсъдимият не владее български език; 5. интересите на подсъдимите са
противоречиви и един от тях има защитник; 6. подсъдимият е задържан; 8.
делото се разглежда в отсъствието на подсъдимия; 9. подсъдимият не е в
състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и
интересите на правосъдието изискват това.
УКАЗВА на подсъдимия Б. А. М., на упълномощения му защитник – адв.
Л. Д. от САК и на СРП, че в откритото разпоредително заседание ще се обсъждат
въпросите по чл. 248 ал. 1 НПК, а именно:
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват
за него.
УКАЗВА на подсъдимия Б. А. М., на упълномощения му защитник –
адв. Л. Д. от САК и на СРП, че в 7-дневен срок от връчването на съобщението
могат да дадат отговор по въпросите, които се обсъждат в разпоредителното
заседание, и да направят своите искания.
УКАЗВА на подсъдимия Б. А. М., на упълномощения му защитник –
адв. Л. Д. от САК и на СРП, че в съдебно заседание на първоинстанционния,
2
въззивния и касационния съд не могат да се правят възражения за допуснатите
нарушения на процесуалните правила по чл. 248 ал. 1, т. 3 НПК, които не са били
поставени на обсъждане в разпоредителното заседание, включително по почин на
съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.
УКАЗВА на подсъдимия Б. А. М., на упълномощения му защитник –
адв. Л. Д. от САК и на СРП, че когато са налице основания за разглеждане на
делото по реда на Глава XXIX НПК /“Решаване на делото със споразумение“/, а по
искане на страните - и по реда на глава XXVII НПК /“Съкратено съдебно
следствие“/ и глава XXVIII НПК /“Освобождаване от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание“/, съдът разглежда делото незабавно след
провеждане на разпоредителното заседание.
УКАЗВА на подсъдимия Б. А. М., на упълномощения му защитник –
адв. Л. Д. от САК и на СРП, че имат възможност да се запознаят с делото и да
направят извлечения в служба „Съдебно деловодство“ на СРС.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за съдимост на подсъдимия Б. А. М., както и
справка от ГДИН за търпени от М. наказания „пробация“.
Да се извърши избор на двама съдебни заседатели чрез системата за
случайно разпределение.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3