ПРОТОКОЛ
№ 94
гр. Кюстендил, 18.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осемнадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Мая Анд. Миленкова
при участието на секретаря Даниела Й. Кирилова
и прокурора К. Й. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая Анд. Миленкова Наказателно
дело от общ характер № 20251520200735 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Страните са редовно призовани.
За Районна прокуратура - Кюстендил се явява зам.-районния прокурор К..
Обвиняемата Г. Р. се явява лично и с адв. Т. П., упълномощена от ДП.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът снема самоличността на обвиняемата, както следва:
Г. Б. Р. – родена на *****************, с ЕГН **********.
Съдът разясни на обвиняемата правата й по НПК.
Обвиняемата Р.: Разяснени са ми правата. Упълномощила съм адв. Т. П. да ме
защитава.
Съдът разясни на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора и
съдебния секретар.
Страните /поотделно/: Нямаме отводи срещу състава на съда, прокурора и секретаря.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
Страните /поотделно/: Сключили сме споразумение, което сме представили и молим
да бъде одобрено от съда.
1
Обвиняемата Г. Р.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна. Доброволно
подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на
изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага
предлагане на промени в същото, поради което и съдържанието му следва да се впише в
съдебния протокол, и
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните
споразумение за решаване на делото с освобождаване на обвиняемата от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемата Г. Б. Р. – родена на *****************, с ЕГН **********, се признава
за ВИНОВНА в това, че на 20.04.2025г. в с. Ломница, област Кюстендил, махала „Грамаге“,
в животновъден обект – пасище, с рег. №*********, не е положила достатъчно грижи за
гръбначно животно – кон от женски пол, отговарящ на името Х. /H./, порода Дунавска, с
идентификатор ***************, родено на 11.07.2023г., което с е намирало под неин
надзор, в резултат на което то е причинило средна телесна повреда на С. Л. Й., с ЕГН
**********, от гр. Кюстендил, изразяваща се в конузия и руптура на черния дроб, с малък
кръвоизлив в коремната кухина /овладяна с медикаментозно лечение и неналожила
оперативно лечение/, която е причинила разстройство на здравето, временно опасно за
живота – престъпление по чл. 325в, ал. 1, пр. 1 от НК.
Между страните се постигна съгласие за извършеното престъпление, на осн. чл.
325в, ал. 1, пр. 1 от НК, във вр. с чл. 78а, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 375а, ал. 1 и ал. 2 от НПК,
обвиняемата Г. Б. Р. да бъде освободена от наказателна отговорност, като изтърпи
административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 300.00 /триста/ лева.
От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага
обезпечението или възстановяването им.
Веществени доказателства по делото: няма.
На осн. чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, сторените по делото разноски в размер на 301.52
лв. /триста и един лева и петдесет и две стотинки/, направени в хода на ДП за съдебно-
медицинска експертиза, се възлагат на обвиняемата Г. Б. Р. /с посочени по-горе лични
данни/, като същите следва да заплати в полза на държавния бюджет по сметка на ОДМВР –
Кюстендил.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
2
ПРОКУРОР:................................ ЗАЩИТА: ..............................
/К. К./ /адв. Т. П./
ОБВИНЯЕМ:.......................................
/ Г. Б. Р. /
Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл. 381, ал. 2 от НПК,
споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, поради което и
на основание чл. 375А, ал. 3, във вр. с чл. 382, ал. 7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Одобрява така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното
производство, според което:
Обвиняемата Г. Б. Р. – родена на ***************, с ЕГН **********, се признава
за ВИНОВНА в това, че на 20.04.2025г. в с. Л., област Кюстендил, махала „********“, в
животновъден обект – пасище, с рег. №********, не е положила достатъчно грижи за
гръбначно животно – кон от женски пол, отговарящ на името Х. /H./, порода Дунавска, с
идентификатор *************, родено на 11.07.2023г., което с е намирало под неин надзор,
в резултат на което то е причинило средна телесна повреда на С. Л. Й., с ЕГН **********, от
гр. Кюстендил, изразяваща се в конузия и руптура на черния дроб, с малък кръвоизлив в
коремната кухина /овладяна с медикаментозно лечение и неналожила оперативно лечение/,
която е причинила разстройство на здравето, временно опасно за живота – престъпление по
чл. 325в, ал. 1, пр. 1 от НК.
Между страните се постигна съгласие за извършеното престъпление, на осн. чл.
325в, ал. 1, пр. 1 от НК, във вр. с чл. 78а, ал. 1 от НК, във вр. с чл. 375а, ал. 1 и ал. 2 от НПК,
обвиняемата Г. Б. Р. да бъде освободена от наказателна отговорност, като изтърпи
административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 300.00 /триста/ лева.
От престъплението не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага
обезпечението или възстановяването им.
Веществени доказателства по делото: няма.
На осн. чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, сторените по делото разноски в размер на 301.52
лв. /триста и един лева и петдесет и две стотинки/, направени в хода на ДП за съдебно-
медицинска експертиза, се възлагат на обвиняемата Г. Б. Р. /с посочени по-горе лични
данни/, като същите следва да заплати в полза на държавния бюджет по сметка на ОДМВР –
Кюстендил.
Одобреното споразумение има последиците на влязъл в законна сила съдебен акт.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
3
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
На основание чл. 309, ал. 1 от НПК, съдът се занима служебно с мярката за
неотклонение на обвиняемата и констатира, че по отношение на същата не е постановена
такава.
Съдът, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №20251520200735/2025г. по
описа на Кюстендилския районен съд.
Определението подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд – Кюстендил в 15-
дневен срок от днес.
Съдебното заседание приключи в 11.11 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
Секретар: _______________________
4