ПРОТОКОЛ
№ 887
гр. Смолян, 10.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на девети октомври
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20245440101003 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Страните по делото редовно призовани.
Ищцовото дружество *** ЕАД не изпраща процесуален представител.
Постъпила е молба от пълномощника на *** ЕАД юриск. ***, с която
уведомява съда, че поради служебна ангажираност е възпрепятствана да се яви в
съдебно заседание, поради което моли същото да бъде разгледано в нейно отсъствие.
Моли да бъде прието заключението на вещото лице. В случай, че от ответника бъдат
представени нови доказателства или бъдат направени нови доказателствени искания,
то моли да й бъде даден срок за становище. В случай, че бъде даден ход по същество,
моли да бъде уважена исковата молба. Моли за присъждане на направените по делото
разноски. Представя списък по чл. 80 ГПК. В случай, че ответника претендира
адвокатско възнаграждение прави възражение за прекомерност.
Ответникът В. Р. Ч. не се явява и не се представлява.
Постъпила е молба от пълномощника му адв. ***, с която моли делото да се
отложи за друга дата, предвид обстоятелството, че заключението от вещото лице е
представено извън срока по чл. 199 ГПК. Моли вещото лице да бъде разпитано чрез
видеоконферентна връзка и бъде дадена възможност да зададе въпроси по изготвеното
заключение.
Вещото лице *** не се явява.
Постъпила е молба от същия, с която уведомява съда, че днес на 09.10.2025 г. е
член на Държавна изпитна комисия в *** – София, съгласно Заповеди №З-УПА-
140/17.09.2025 г. и №З-УПА-140/17.09.2025 г. и не може да се яви в съдебно заседание.
Моли на осн. чл. 147, ал. 2 ГПК и чл. 10 от Наредба № 2/29.06.2021 г. да бъде
допуснато дистанционно изслушване чрез видеоконференция в същия ден от 14:00 ч.
При невъзможност за такова изслушване, моли да бъде определено изслушване по
делегация същия ден.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
затова
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Съдът счита делото за неизяснено от фактическа страна с оглед обективната
невъзможност за изслушване на вещото лице *** М. поради неявяването му и поради
възражението на ответника за неспазване на срока по чл. 199 ГПК.
Предвид молбата на вещото лице и служебната му ангажираност във *** –
София ще следва изслушването на вещото лице да се извърши по делегация от РС –
София, като следва да бъде предоставена възможност на страните в тридневен срок от
днес да поставят писмено въпросите си към вещото лице.
Предвид изложеното и на основание чл. 25 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА изслушване по делегация на вещото лице доц. *** М. от РС -
София.
ДАВА възможност на страните в тридневен срок, считано от днес, да
депозират писмени молби с въпросни листове, в които да поставят въпросите си към
вещото лице.
ВЪЗЛАГА на РС - София да извърши изслушването по делегация, съобразно
въпросните листове, представени от страните.
НАСРОЧВА дата за съдебното заседание в РС - София за извършване на
изслушването по делегация на вещото лице на 31.10.2025 г. от 14:00 часа, за когато
страните се считат редовно призовани.
Да се призове вещото лице *** М. с адрес: гр. **** за явяването му за
изслушване по делегация пред РС- София.
Да се изпрати възложената съдебна поръчка на РС- София чрез ССЕВ.
Отлага и насрочва делото за 06.11.2025 г. от 14:00 часа, за когато страните се
считат редовно призовани.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
2