№ 380
гр. Благоевград, 29.05.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Георги Янев
Членове:Божана Манасиева
Крум Д.
като разгледа докладваното от Божана Манасиева Въззивно наказателно дело
от общ характер № 20241200600616 по описа за 2024 година
Производството по делото е образувано след като ВКС/ II н.о/ с решение
№299/20.05.2024г е отменил изцяло въззивна присъда №40/15.11.2023г по
ВНОХД №779/2022г на ОС-Благоевград и делото е върнато за ново
разглеждане от друг състав на БОС.В решението си ВКС изрично е
посочил,че при новото разглеждане на делото следва да бъде съобразено,че
наказателното производство следва да бъде разгледано по отношение на
подсъдимите Н. М. Л. и Д. Г. Д. и само относно обвинението за престъпление
по чл.354в,ал.1,пр.1 и пр.2,във вр. с чл.20,ал.2 от НК,тъй като в останалата си
част присъдата на РС-Благоевград е влязла в сила.
Този резултат от касационната инстанция е получен в резултат на депозиран
касационен протест на ОП-Благоевград,с който е било направено искане за
отмяна на присъдата на въззивния съд и връщане на делото за ново
разглеждане от ОС-Благоевград.
Производството по ВНОХД №779/2022г на ОС-Благоевград е било
образувано след като Апелативен съд-София с решение №271/13.09.2022г по
н.д. №409/2022г по реда на възобновяването е отменил решението на
въззивната инстанция по ВНОХД №344/2021г,с което е била потвърдена
присъдата на РС-Благоевград и е върнал делото за ново разглеждане от друг
въззивен състав на Окръжен съд-Благоевград.
1
Постановената присъда по ВНОХД №779/2022г на ОС-Благоевград е била
отменена от ВКС,поради факта,че не е била основана на съвкупна преценка на
всички допустими доказателствени материали,оценени поотделно и в
логическата им връзка и съобразно действителното им съдържание като в
решението си касационната инстанция е посочила доказателствата,които не
са били коментирани от въззивния съд ,респ. коментирани са превратно.
Съдът е на мнение,че делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание,съгласно указанията на ВКС.
Същевременно счита, че на страните следва да бъде дадена възможност до
даване ход на делото да ангажират нови доказателства, ако желаят това.
Водим от гореизложеното и на основание чл.327 и чл.355 от НПК,
Въззивният съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 26.06.2024 год. от 13:20 часа, за
която дата и час да се призоват:Окръжна прокуратура-Благоевград,
подсъдимия Н. М. Л. ,неговия договорен защитник адв.Т. Й.,резервния му
защитник –адв.П. С.,подсъдимия Д. Г. Д. и неговият служебен защитник-
адв.К. Д..
УКАЗВА на страните, че до даване ход на делото могат да ангажират нови
доказателства, ако желаят това.
Да се изискат актуални справки за съдимост касаещи подсъдимите Н. Л. и Д.
Д..
Да се приложат справки от НБД“Население“ относно ПА и НА на
подсъдимите.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3