Определение по дело №1802/2017 на Районен съд - Лом

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

Гр.Лом,  29.09.2017 година

 

 

Районен съд, гр.Лом, първи състав, в закрито съдебно заседание на 29.09.2017 година, в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИНА КАМЕНОВА

 

Като разгледа докладваното от съдията гр.дело № 1802 по описа за 2017 година, след като провери редовността и допустимостта на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните и на основание чл.140 ГПК, за да се произнесе взе предвид следното:

Предявен е отрицателен установителен иск от Л.Т. И с ЕГН ********** ***, чрез пълномощника си, адв. А.Л. с адрес ***, помещение № 5, против ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА АД, ЕИК А., с адрес, гр. София, общ.Столична, ул.”Света София” № 5, р-н Възраждане представлявана от П.Г. А., С.А.Г., Ф Т Д Е Я, Кристоф Марсел Е.д М., Т.В.М- представители, за признаване установено в отношенията между страните, че правото за принудително събиране на сумите по изпълнителен лист, издаден на  30.11.2011 година по ч.гр.дело № 1574/2011 година по описа на ЛРС,  за които е образувано изп.д. № 20177470400142 на ЧСИ, Ани Василева, рег.№ 747 в КЧСИ, е погасено по давност.

Правно основание – чл. 439 ал. 2, вр. чл. 124, ал. 1 ГПК.

Иска се: да бъде признато за установено по отношение на ответника, че ищеца не дължи сумите по ЧГД № 1574/2011 година по описа на ЛРС,  в рзмер на 3 615.42 лева, от които 3 017.02 лева главница, което вземане изцяло е погасено по давност, както и останалите претендирани суми, а именно  от страна на ищеца не се дължат сумите от 968.86 лева-неолихвяема сума, 1722. 38 лева лихви, 102.00 лева разноски по изп.д, както и други суми в общ размер на 984.44 лева вт.ч. ДТ, адвокатско възнаграждение, депозит за вещо лице, както и сумата от 666.50 лева.

Претендират се и направените по делото разноски.

Искът е допустим – налице е интерес от търсената с него защита.

Процесуална легитимация на страните – искът е предявен от и срещу надлежна страна;

Писмени доказателства, представени с исковата молба

-удостоверение за актуално състояние,

-покана за доброволно изпълнение-копие.

Доказателствени искания, направени от ищтеца,

Да бъде изискано и приложено ч.гр.д № 1574/2011 год., по описа на ЛРС,

Да се изиска и приложи заверено копие от изп.дело № 20177470400142 на ...., рег.№ 747 с адрес, гр.Монтана, ул.»Ст.Караджа» № 4, ет. 3.

Писмен отговор от ответника е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.

Ответникът, счита иска за неоснователен, като излага съображения в насока, че в случая не е настъпила погасителна довност на вземането им, тъй като първоначално е образувано от тяхна страна изп.дело № 20127470400710, което е прекратено на основание чл. 428, ал.1, т. 8 от ГПК, след което е образувано второ изп.дело от 2017 година. Връчена е покана за доброволно изпълнение, от страна на ищеца не е постъпило възражение, поради което и заповедта е влязла в сила на 31.07.2017 година, 5 годишната  погасителна давност е настъпила преди тази дата, поради което и не е налице новооткрито или новонастъпило обстоятелство по смисъла на чл. 439, във вр. с чл. 424 от ГПК.

Предявеният иск е неоснователен, поради което и следва да се отхвърли, изцяло.

Писмени доказателства, представени с отговора на ответника

-изп.лист от 30.11.2011 година по ч.гр. д № 1574/2011год.,

-договор за предоставяне на потребителски кредит, молба за образуване на изп.дело от 2012 година,

-молба за образуване на изп.дело от 2017 година.

Доказателство 4.4- постановление за прекратяване на изп.дело от 23.10.2015 година, не е представено.

Доказателствени искания, направени с отговора на ответника: няма.

Съдът намира, че писмените доказателства, представени от ищеца са относими, допустими и  необходими и следва да бъдат приети.

Водим от горното и на основание чл. 140 ГПК съдът:

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРИЕМА исковата молба от Л.Т. И с ЕГН ********** ***, чрез плномощника си, адв. А.Л. с адрес ***, помещение № 5, против ОБЕДИНЕНА БЪЛГАРСКА БАНКА АД, ЕИК А., с адрес, гр. София, общ.Столична, ул.”Света София” № 5, р-н Възраждане представлявана от П.Г. А., С.А.Г., Ф Т Д Е Я, Кристоф Марсел Е.д М., Т.В.М- представители, за признаване установено в отношенията между страните, че правото за принудително събиране на сумите по изпълнителен лист, издаден на  30.11.2011 година по ч.гр.дело № 1574/2011 година по описа на ЛРС,  за които е образувано изп.д. № 20177470400142 на ЧСИ, Ани Василева, рег.№ 747 в КЧСИ, е погасено по давност.

ПРИЕМА писмените доказателства, представени с исковата молба:

-удостоверение за актуално състояние,

-покана за доброволно изпълнение-копие.

 

ДА СЕ ПРИЛОЖИ  ч.гр.д. № 1574/2011 година по описа на ЛРС,

ДА СЕ ИЗИСКАТ и ПРИЛОЖАТ заверено копие от изп.д. №20177470400142 И

ИЗП.ДЕЛО № 20127470400710 на ЧСИ, Ани Василева, рег. № 747 в КЧСИ

ПРИЕМА  писмения отговор на ответника.

Ответникът, счита иска за неоснователен, като излага съображения в насока, че в случая не е настъпила погасителна довност на вземането им, тъй като първоначално е образувано от тяхна страна изп.дело № 20127470400710, което е прекратено на основание чл. 428, ал.1, т. 8 от ГПК, след което е образувано второ изп.дело от 2017 година. Връчена е покана за доброволно изпълнение, от страна на ищеца не е постъпило възражение, поради което и заповедта е влязла в сила на 31.07.2017 година, 5 годишната  погасителна давност е настъпила преди тази дата, поради което и не е налице новооткрито или новонастъпило обстоятелство по смисъла на чл. 439, във вр. с чл. 424 от ГПК.

Предявеният иск е неоснователен, поради което и следва да се отхвърли, изцяло.

 

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание за 26.10.2017 година от 11.00 часа, за която дата да бъдат призовани страните.

 

СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА си за ДОКЛАД си по делото:

 

Съдът е сезиран с отрицателен установителен иск за установяване в отношенията между страните недължимост на вземането на ответника срещу ищеца, което е предмет на изп.д. № 20177470400142/2017 година на ЧСИ , Ани Василева, рег. № 747 в КЧСИ

Правно основание – чл. 439 ал. 1, вр. чл. 124, ал. 1 ГПК.

В исковата молба се твърди, че по ч.гр.д. № 1574/2011 година, по описа на ЛРС, ищеца е осъден да заплати на ответника, сумата в размер на 3 985.88 лева. Издаден е изпълнителен лист на 30.11.2011 година по  ч.гр.д № 1574/2011 година, решението е влязло в сила на 30.11.2011 година и от тогава до 2017 година, когато е образувано изпълнителното произвоство не са предприети никакви действия за събиране на вземането. През 2017 година е образувано изпълнителното дело от ЧСИ, Ани Василева с рег.№ 747, а именно дело № 20177470400142. На 17.07.2017 година е връчена поканата за доброволно изпълнение, за сумата в общ размер от 7 461.20 лева и са предприети принудителни мерки- опис на недвижимо имущество. Вземането на ответника е погасено по давност, съгласно чл. 110  от ЗЗД.

Иска се: да бъде признато за установено по отношение на ответника, че ищеца не дължи сумите по ЧГД № 1574/2011 година по описа на ЛРС,  в рзмер на 3 615.42 лева, от които 3 017.02 лева главница, което вземане изцяло е погасено по давност, както и останалите претендирани суми, а именно  от страна на ищеца не се дължат сумите от 968.86 лева-неолихвяема сума, 1722. 38 лева лихви, 102.00 лева разноски по изп.д, както и други суми в общ размер на 984.44 лева вт.ч. ДТ, адвокатско възнаграждение, депозит за вещо лице, както и сумата от 666.50 лева.

Претендират се и направените по делото разноски.

Писмен отговор от ответника е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.

Ответникът, счита иска за неоснователен, като излага съображения в насока, че в случая не е настъпила погасителна довност на вземането им, тъй като първоначално е образувано от тяхна страна изп.дело № 20127470400710, което е прекратено на основание чл. 428, ал.1, т. 8 от ГПК, след което е образувано второ изп.дело от 2017 година. Връчена е покана за доброволно изпълнение, от страна на ищеца не е постъпило възражение, поради което и заповедта е влязла в сила на 31.07.2017 година, 5 годишната  погасителна давност е настъпила преди тази дата, поради което и не е налице новооткрито или новонастъпило обстоятелство по смисъла на чл. 439, във вр. с чл. 424 от ГПК.

Предявеният иск е неоснователен, поради което и следва да се отхвърли, изцяло.

Не е спорно между страните, че те са страни и по изп.производство пред .....

Спорно е погасено ли е по давност вземането на ответника.

Всяка от страните носи доказателствената тежест на твърдените в нейна полза обстоятелства.

Чрез иска по чл. 439 ГПК длъжникът може да установява само факти, възникнали след приключване на съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното основание, от които факти длъжникът черпи права, изключващи изпълняемото право (в случая погасяване на правото на принудително изпълнение, поради изтекла давност).

По принцип, в тежест на ищеца, оспорващ дължимостта на вземането по изпълнителният лист е да установи, при условията на пълно и главно доказване, настъпването на твърдените от него правопогасяващи факти и обстоятелства.

Предвид това, че в случая ищецът се позовава на изтекла погасителна давност за вземането, в тежест на ответника – взискател по изп.дело е да установи, че са налице предпоставките на чл. 115 и чл. 116 от ГПК за прекъсване или спиране на течащата в полза на длъжника давност, каквото възражение той е направил.

 

Съдът УКАЗВА на страните възможността да постигнат съгласие за започване на медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, както и възможността да уредят взаимоотношенията си със спогодба.

 

На основание чл.239, ал.1,т.1, предл.2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че при неявяване в открито съдебно заседание, срещу съответната неявила се или не поискала делото да бъде разгледано в нейно отсъствие страна, ще бъде постановено съдебно решение по реда на чл. 238 ГПК и чл.239 ГПК.

 

Препис от настоящото определение да бъде връчен на страните за сведение и изпълнение.

 

На ищеца да се връчи и препис от отговора на ответника.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: