№ 4681
гр. София, 30.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20231110166027 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на ЗК „Лев Инс” АД с ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление: гр.София, бул. „Симеоновско шосе” №: 67 А, представлявано от ИД
****, чрез юрк. *** спрямо Столична Община, ЕИК *********, представлявана от Кмета
на Община София чрез юрисконсулт *** за осъждане на ответника да заплати на ищеца
сумата от 144.83 лева с включени 10.00 лв. ликвидационни разноски – главница за платено
от ищеца на трето по делото лице обезщетение по повод случило се на 07.12.2020п, около
20:45 часа, в гр. София, ж.к. „Младост”, ПТП при което трето по делото лице - Н. К. П. като
водач на ЛА, марка "***” модел "530 XD” с peг. № СВ *** PC, и движейки се по ул. „Без
Име”, до Метро Сити е попаднала в необозначена и необезопасена неравност - дупка
20/30/40 на пътното платно като реализира ПТП.
Излага се, че за случилото се ПТП е бил съставен ПРОТОКОЛ за ПТП № 1789144/
07.12.2020г., въз основа на който и по повод заявление за щета пред ищеца е била
образувана щета № 4000-1261-20-000395 по ИЗ „Каско“ на МПС с полица №
93002010061985, със срок на валидност от 24.07.2020г. до 23.07,2021г.
Излага се, че след извършен оглед на ЛА били констатирани увреждания по задна
дясна гума, за които е бил определен размер на обезщетението в размер на 134.83 лева,
платени на водача с преводно нареждане за кредитен превод № BORD 06997817/
24.12.2020г. за платената сума се твърди, че ответникът е бил сезиран с регресна покана с
писмо изх. № 4071/28.04.2021г., получено на 29.04.2021 г от Столична община, но и до
датата на сезиране на съда няма такова плащане. На основание чл. 86, от ЗЗД се търси и
лихва за забава в размер на 37.66 лева за периода от 13.05.2021г. до 30.11.2023г. като при
тези твърдения и като се ангажират доказателства се желае решение на съда за осъждане на
СО да заплати главница от 134.83 лева за регресно вземане и лихва от 37.66 лева за забава.
Ангажират се доказателства и се претендират разноски.
В срока по реда на чл.131 ГПК е постъпил отговор, с който се оспорва твърдяното
ПТП като се навежда, че не е доказано, оспорва се и размера на заявената претенция като се
навежда и съпричиняване в случай на установяване на увреждането. Оспорва се
валидността на договора за ИЗ, което оспорване е неоснователно тъй като ответникът е
трето на този договор лице и няма правна възможност за оспорване валидността му.
Навежда се и вина у водача на лекия автомобил като се излага, че не е спазил нормата на
чл.20, ал.2 от ЗДвП, в условията на евентуалност се навежда съпричиняване на основание
чл. 51, ал. 2 от ЗЗД.Ангажират се доказателства и се претендират разноски. Оспорва се иска
изцяло като се ангажират доказателства.
1
Искът е с правно основание по чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с чл.410 от КЗ във вр. с
параграф 7, ал.1, т.4 от ПЗР на ЗМСМА, чл.8, ал.3 във връзка с чл.31 от Закона за пътищата,
чл.50 от ЗЗД и чл. 86 от ЗЗД.
На основание чл.146, ал. 1, т. 3, т. 4 ГПК съдът намира, че между страните не са
налице факти, които да не подлежат на доказване в това число ищецът следва да установи
при пълно и главно доказване - възникването на ПТПто, вкл. размера и вида на щетите по
лекия автомобил, както и причината – дупка и че тя е била част от територията на Столична
Община. В тежест на ищеца е да установи причинно- следствената връзка между събитието
и щетата по автомобила и плащане на обезщетение за нея в исковия размер.
Ответникът следва да докаже обстоятелствата, които водят до изключване или
намаляване на отговорността му по делото.
По доказателствата:
Представените писмени доказателства с исковата молба са допустими, относими към
фактите от значение за предмета на доказване по делото и са необходими за установяването
им, поради което съдът счита, че следва да бъдат приети.
Относимо е и искането за допускане на САвТЕ, със задачи, формулирани от страните
и въз основа на доказателствата по делото.
Искането за събиране на гласни доказателства е своевременно и необходимо и следва
да бъде уважено като бъде допуснат до разпит свидетеля Н. К. П. с ЕГН: **********, която
да бъде призована на адрес: София, **** и тел. с № ****.
На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, за което да се призоват страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.03.2024г. от
10.00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите, приложени към
исковата молба.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-автотехническа експертиза, вещото лице по
която да даде заключение на поставените от ищеца въз основа на доказателствата по делото.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице, вещото лице Й. Й., който да се уведоми за поставената му
задача след внасяне на депозит от 600 лева, вносим от ищеца в десетдневен срок от
получаване на настоящото.
Указва на вещото лице, че следва да работи по поставените задачи след събиране на
гласните доказателства като не следва да дава заключение на поставената от ответника
задача досежно правото на собственост върху исковия участък тъй като това е правен
въпрос.
ДОПУСКА до разпит един свидетел на ищеца при режим на призоваване – Н. К. П.
с ЕГН: **********, която да бъде призована на адрес: София, **** и тел. с № ****, който да
се призове след внасяне на депозит от 30 лева, платим от ищеца в десетдневен срок от
получаване на настоящото
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца да се
връчи и препис от отговор - становище.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че постигнат такава,
на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център по
2
медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора извънсъдебно.
Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54, ет. 2, ст. 204. Повече
информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от 9,00 до 17 часа, пишете и на ел.
адрес: ********@******.*** .
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото съдебно
заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират допълнителни
доказателства във връзка с указанията на съда и разпределената доказателствена
тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3