№ 220
гр. Бургас, 30.10.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на тридесети
октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Събина Н. Х.ва Диамандиева
Членове:Веселка Г. Узунова
Даниела Д. Михова
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Събина Н. Х.ва Диамандиева
Въззивно гражданско дело № 20242000500289 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Въззивницата Н. М. М., редовно призована, не се явява. Представлява
се от адвокат В. от Адвокатска колегия – Бургас, надлежно упълномощена.
Въззиваемата страна Етажна собственост на ******, редовно
призована, не изпраща представител.
Комплексна поддръжка ТТ“ ЕООД, редовно призовани, не изпраща
представител.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило по делото на 29.10.2024г. становище
от адвокат М. Т. – процесуален представител на Етажна собственост на
******, в което заявява, че поради служебна ангажираност по друго съдебно
производство е възпрепятствана да се яви по настоящото дело. Не възразява
да се даде ход на делото в нейно отсъствие. Заявява, че поддържа отговора на
въззивната жалба и възражението си за оставяне без уважение
доказателственото искане на въззивника. Няма възражения по доклада на
съда. Изразява становище по същество. Претендира разноски. Към молбата е
приложен разходен лист за разноските и договор за правна защита и
съдействие.
1
АДВОКАТ В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
други процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно Определение №
458/24.09.2024 година, с което въззивната жалба на Н. М. М. против решение
№346/14.04.2024г., постановено по гр.дело № 17/2023г. по описа на Окръжен
съд – Бургас, е приета за допустима и делото е внесено за разглеждане в
открито съдебно заседание.
АДВОКАТ В.: Поддържам въззивната жалба с всички наведени в нея
правни и фактически доводи. По доклада на съда, моля да се включи едно
допълнение към него, относно възраженията ни в края на жалбата, като моля
да впишете, че сме възразили по отношение на следното:
В случай, че съдът приеме, че спорното таванско помещение е обща
част по предназначение, да разгледа искането ни за придобиване по давност.
Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи събирането на
доказателствата.
След изслушване на страната, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПЪЛВА доклада си в Определението по чл. 267 от ГПК в горния
смисъл.
По доказателствата, СЪДЪТ
2
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените по делото доказателства.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ДУМАТА по съществото на спора:
АДВОКАТ В.: Уважаеми апелативни съдии, моля настоящия състав
като вземе предвид събраните в първоинстанционното производство
доказателства – писмени и гласни, и нашите възражения, оспорвания и
оплаквания, релевирани във въззивната жалба, да отмените като неправилно
първоинстанционното решение и вместо него да постановите ново такова по
съществото на спора, с което да уважите изцяло предявените искове на ищцата
като основателни и доказани. Претендираме разноски по настоящото
производство на осн чл. 38 от ЗА, в предвидения минимален размер по
Наредбата.
Възразявам срещу представените от ответната страна разноски като
прекомерни и моля да бъдат намалени до предвидения минимум по Наредбата
или под него, съгласно правомощията на съда.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.10 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3