П Р О Т О К О Л
Година 2019 Град ПЛЕВЕН
РАЙОНЕН СЪД ІІІ-ти граждански състав
На осемнадесети октомври година 2019
в
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДИЯНА НИКОЛОВА
секретар
Даниела Маринова
сложи
за разглеждане докладваното от съдия НИКОЛОВА
гр. дело № 4643
по описа за 2019 година.
На
именното повикване в 11:18 часа се явиха:
ИЩЦАТА М.П.И., със съгласието на А.М.Х.,
като майка и законен представител, редовно призована, не се явява лично.
Представлява се от адв. Ц.А., с пълномощно от преди.
ОТВЕТНИКЪТ П.М.И., редовно призован, се представлява от адв. К.Р., с
пълномощно от преди.
ЗА Д. „С.П.“ г.П. редовно призована се явява Е.С.– ***.
ДЕТЕТО М.П.И. не се води.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. А. – Да се даде ход на делото.
Адв. Р.– Да се даде ход на делото.
СОЦ. СЛУЖИТЕЛ Е.С.– Проведох работна среща с майката и детето. Майката
отглежда детето, когато е било на 2-годишна възраст. Бащата участва в грижите
за детето като изплаща издръжка, която по устна уговорка от 2017 г. е в размер
на 115 лв., а по решение на съд от 2009 г. е в размер на 80 лв. Той изплаща
издръжката. Майката споделя, че забавя за два-три месеца, но след това я
изплаща наведнъж. Освен тази издръжка бащата не дава други средства за детето. Срещата
между бащата и детето се осъществява един път в годината по инициатива на
детето, когато посещава баба си и дядо си в гр. Елхово. Майката желае по
някакъв начин и бащата да поеме отговорността към детето. То пораства. Има
проблеми. Отделът продължава да работи с майката и детето. Насочени са да
работят със специалисти. Майката няколко пъти е изисквала от бащата да вземе
отношение във връзка с поведението на детето, т.к. е в тийнейджърска възраст.
Той е отказвал. Детето учи в ***в VIII клас. Споделя
се, че през шест месеца се сменят очилата. Детето има проблеми със зрението. Посещавало
е доктори. Коригирано е зрението. В училището са необходими освен училищните
принадлежности, осигуряват се лагери в чужбина, във връзка с изучаването на
езика. Детето е посещавало миналата учебна година уроци по математика. Заплащани
са 120 лв. за уроци по английски и по немски език. В момента изучава френски
език.
Адв. А. – Споделила ли е майката, че поради здравословни проблеми няма как
да се изслуша детето в о.с.з.?
СОЦ. СЛУЖИТЕЛ Е.С.– Не. Срещнах се с детето. То няма проблеми с общуването.
Разговаряли сме. Както каза адвокатът на ищцата, майката по същия начин ми
отговори, че не може да се яви детето в съда. Тогава детето мълчеше, но то е общително.
Адв. А. - Нямам въпроси.
Адв. Р.– В какво домакинство живеят майката и детето?
СОЦ. СЛУЖИТЕЛ Е.С.– Майката има сключен граждански брак от 2018 година.
Детето споделя, че е в много добри отношения със съпругът на майката. От битова
гледна точка майката няма проблеми. Задоволява по съвсем адекватен начин
нуждите на детето. Но т.к. бащата не участва, тя желае бащата да участва с
повече средства и да полага грижи за детето.
Адв. Р.- Нямам въпроси.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
Адв. Р.– Госпожо Председател, има промяна в местоработата на доверителя ми.
Доходите му са същите. Представям заповедта за прекратяване на предишния трудов
договор и новия трудов договор. Доходите му са 560 лв.
Адв. А. - Да се приеме.
Съдът намира, че следва да приеме по делото представените писмени
доказателства относно трудовата ангажираност на ответника, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА по
делото представените писмени доказателства относно трудовата ангажираност на
ответника.
Адв. Р.- Предлагаме спогодба, по силата на която доверителят ми да заплаща
месечна издръжка в размер на 150 лв. месечно.
Клиентът ми се задължава до края на годината – 31.12.2019 г. да заплати
разликата в дължимата издръжка за периода от датата на подаване на исковата
молба - 12.07.2019 г.
По отношение на разноските остават за страните така, както са направени.
Адв. А. - Проведох разговор с доверителката ми. Същата е съгласна да
сключим спогодба за сумата в размер на 150 лв. и с останалите параметри на
същата.
ИЩЕЦ: ……………………… ОТВЕТНИК:
……………………….
………………………………..
………………………………………
Съдът намира, че така постигнатата между страните спогодба, чрез
пълномощниците им по делото, следва да бъде одобрена, като непротиворечаща на
закона и морала, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на
основание чл.234 от ГПК постигнатата между страните спогодба, по силата на
която: ответникът П.М.И., ЕГН **********, адрес: ***, се съгласява на основание
чл.150 от СК да заплаща на М.П.И., ЕГН **********, със съгласието на А.М.Х., ЕГН
**********, като нейна майка и законен представител, със съдебен адрес:***,
адв. Ц.И.А., месечна издръжка в размер на 150 лв., вместо сумата в размер на 80
лв., за която между страните е постигната съдебна спогодба по гр. д. №2300/2009
г. по описа на Районен съд гр. Казанлък, считано от датата на подаване на
исковата молба – 12.07.2019 г., ведно със законната лихва върху всяка
просрочена или неплатена вноска до настъпване на причини и условия за нейното
изменение или прекратяване. Ответникът се съгласява до края на годината –
31.12.2019 г. да заплати разликата в дължимата издръжка за периода от датата на
подаване на исковата молба - 12.07.2019
г. до 31.12.2019 г.
Направените по делото разноски остават за страните така, както са
направени.
Съдебната спогодба на основание чл.234,
ал.3 от ГПК има значението на влязло в сила решение и не подлежи на обжалване
пред по-горен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството
по гр.дело №4643/2019г. по описа на ПлРС, поради постигане на спогодба.
ОСЪЖДА П.М.И.,
ЕГН **********, адрес: ***, да заплати по сметка на ПлРС сумата в размер на 50,40
лв. – държавна такса върху размера на присъдената издръжка.
Определението, с което се прекратява производството по делото може да бъде
обжалвано с частна жалба в едноседмичен срок, считано от днес чрез ПлРС пред
ПлОС.
Протоколът е написан в съдебно
заседание, което приключи в 11:29 ч.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН
СЪДИЯ: