Р А З П О
Р Е Ж Д А Н Е
№ 2021г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, Дванадесети състав, в закрито заседание
на двадесет и пети май две хиляди двадесет и първа година, в
състав:
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА НЕДЕВА
като разгледа докладваното от съдията адм.дело № 1086/2021г., по
описа на Административен съд - Варна, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на „ЛЗ ЗА СИМП Медицински
център-Медикъл лайф“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище гр.Варна, адрес на
управление ул.“Васил Петлешков“№3 против Заповед за налагане на санкции № РД
11-165/7/29.04.2021г. на Директора на РЗОК-Варна.
След извършена по реда на чл.158 АПК проверка за редовността на
постъпилата жалба се установи, че същата не отговаря на изискванията на чл.151
т.3 т.4 АПК, предвид липсата на доказателства за платена по сметка на АС-Варна
държавна такса в размер на 50 лв., липса на представен препис от жалбата, от
писмените доказателства и от приложенията за връчване на страните в
производството.
Предвид констатираната нередовност по жалбата, производството по
делото следва да се остави без движение, като се изпрати съобщение и се дадат
указания на жалбоподателя в седмодневен срок да отстрани същите.
Водим от горното и на основание чл.158 АПК, съдът
Р А З П О
Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по адм.дело № 1086 по описа на Административен
съд – Варна за 2021г.
УКАЗВА на жалбоподателя в 7 - дневен срок от получаване на
съобщението да представи:
1.доказателства за платена по сметка на Административен съда-Варна държавна
такса в размер на 50 лв.; 2.препис от жалбата, от писмените доказателства и от
приложенията за връчване на страните.
При неотстраняване на нередовностите в указания срок на
основание чл.158 ал.3 от АПК производството ще бъде прекратено.
УКАЗВА на жалбоподателя, че следва да посочи доказателствата, които
иска да бъдат събрани, както и да представи писмените доказателства с които
разполага.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Делото да се докладва след изтичане на седмодневния срок от връчване
на разпореждането на жалбоподателя.
СЪДИЯ: