№ 3417
гр. София, 14.04.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-IV-Е, в закрито заседание на
четиринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Рени Коджабашева
Членове:Йоана Генжова
Антоанета Г. Ивчева
като разгледа докладваното от Антоанета Г. Ивчева Въззивно гражданско
дело № 20221100503106 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 435 и сл. ГПК.
Постъпила е жалба, вх. № 10707/08.12.2021 г., на длъжника в производството по
изпълнително дело № 20209240400521 – М. Л. А. срещу действия на ЧСИ Г.К., с рег.
№ 924 от КЧСИ, изразяващи се в насрочени за 14.12.2021 г. опис и оценка на недвижим
имот, находящ се в гр. София, район Витоша, кв. „Павлово“, ул. „******* при доводи,
че ½ ид. част от имота се ползва от защитата на чл. 444, т. 7 ГПК.
Взискателят В. П. Б. счита, че жалбата е недопустима, евентуално –
неоснователна.
Съдебният изпълнител по посоченото изпълнително дело е изложил мотиви по
обжалваните действия, съгласно разпоредбата на чл. 436, ал. 3 ГПК, съдържащи
съображения за неоснователност на жалбата.
Софийски градски съд, като прецени всички обстоятелства по делото и обсъди
доводите по частната жалба, намира следното:
При служебна проверка за допустимост и редовност на жалбата настоящият
съдебен състав намира, че същата е процесуално недопустима – като подадена срещу
неподлежащи на обжалване действия на ЧСИ.
Законът признава правото на жалба на длъжника по изпълнението срещу
действията на съдебния изпълнител в изрично предвидени случаи – чл. 435, ал. 2 и ал.
3, пр. последно ГПК, сред които не попадат действията, предмет на обжалване със
сезиращата настоящия съдебен състав жалба, а именно насрочване на опис и оценка на
собствен на длъжника недвижим имот. Съобразно разясненията, дадени в мотивите
към т. 1 от Тълкувателно решение от 26.06.2015 г., постановено по тълк. дело № 2/2013
г. на ОСГТК на ВКС, насочването на изпълнението се обжалва, когато в жалбата
длъжникът се позовава на несеквестируемост (пълна или частична) на запорирано или
възбранено имущество за събирането на определено парично вземане. По такава жалба
съдът е длъжен да се произнесе, секвестируем ли е имущественият обект за събирането
на предявеното вземане. В жалбата може да са изложени оплаквания и да се иска
1
отменяването на някои действия – запор, възбрана, опис, оценка, назначаване на пазач,
насрочване на продан и др. Съдът се произнася по тези искания само доколкото
посочените отделни изпълнителни действия са несъвместими с несеквестируемостта и
в този смисъл я нарушават. Отделното обжалване на тези действия не е допустимо.
Доколкото в случая нито се твърди, нито има данни по изпълнителното дело да е
насрочена публична продан на имота, то не може да се приеме извод, че изпълнението
на парични вземания на взискателя е насочено върху вещта на длъжника по смисъла
на чл. 435, ал. 2, т. 2 ГПК, който да обуслови допустимостта на жалбата.
При тези съображения жалбата като недопустима следва да бъде оставена без
разглеждане.
С оглед изхода на делото, без уважение следва да бъде оставено направено от
жалбоподателя искане за спиране на принудителното изпълнение по изп. дело №
20209240400521 по описа на ЧСИ Г.К., с рег. № 924 от КЧСИ.
Мотивиран от изложеното, Софийски градски съд, IV-Е въззивен състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба, вх. № 10707/08.12.2021 г., на длъжника
в производството по изпълнително дело № 20209240400521 – М. Л. А. срещу действия
на ЧСИ Г.К., с рег. № 924 от КЧСИ, изразяващи се в насрочени за 14.12.2021 г. опис и
оценка на недвижим имот, находящ се в гр. София, район Витоша, кв. „Павлово“, ул.
„******* като процесуално недопустима, и
ПРЕКРАТЯВА производството по ч. гр. дело № 3106 по описа за 2022 г. на
Софийски градски съд, ГО, ІV-Е въззивен състав.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искане за спиране на принудително изпълнение по
изп. дело № 20209240400521 по описа на ЧСИ Г.К., с рег. № 924 от КЧСИ,
инкорпорирано в жалба, вх. № 10707/08.12.2021 г., подадена от М. Л. А..
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните пред Софийския апелативен съд.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2