Р Е Ш Е Н И Е
Номер 1565 08.11.2019г. Град Перник
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пернишкият районен съд 6
състав
На 08 11 Година 2019
В открито заседание в следния
състав:
Председател: Д МАТЕЕВА
Секретар:Цв.Малинова
Прокурор:С.Димитрова
Като
разгледа докладваното от председателя гр.д. №01812 по описа на съда за 2019
година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е по реда на чл.132 ал.1 т.2 СК
Алтернативно : чл.131 ал.1 пр. първо
вр.чл.143 СК,
Чл.127 а ал.2 СК вр.чл.76 т.9 ЗБЛД
искане за предварително изпълнение на
решението по чл.127 а ал.4 СК
Предявен е иск от
Я.В.Й. ЕГН ********** ***
ПРОТИВ
И.И.П. ЕГН ********** ***
С участието на прокурор от Р Пр.Перник
С който ищцата иска от съда :
-ответникът да бъде лишен от родителски права по отношение малолетното дете А.И.П.род. ***г. ЕГН **********
Алтернативно : ограничаване на същия в род.права по отношение малолетното дете, на осн. чл.127 ал.2 вр.131 ал.1 пр. първо вр.143 ал.2 СК – възлагане род.права върху майката, определяне местоживеене, при майката, определяне режим на свиждане на детето с бащата при подходящ ограничен режим, определен от съда и съобразен с обстоятелството, че детето отдавна не е виждало баща си, никога не е преспивало и оставало само с него за няколко часа и в присъствието на трети лица или чрез скайп-връзка или телефон,
На осн. чл.127 ал.4 бъдат предприети защитни мерки по см. на чл.59 ал.8 СК вр.131 ал.1 пр. първо.
Да бъде осъден ответникът да заплаща ежемесечна издръжка на малолетното дете в размер 250лв. по банков път, считано 1 година назад от подаване на ИМ и занапред до настъпване на обстоятелства, изменяващи или отменяващи това обстоятелство, ведно със законната лихва върху всяка просрочена мес.вноска.
Съдът да разреши пътуване на детето в чужбина за срок до навършване на пълнолетие на детето в държавите-чл. на Ес, както и Република Турция, Русия, Сърбия,Македония, Великобритания, съответно през държави на преминаване за достигане на изброените,- придружавано от майката Я.В.Й. или от трето лице при организирано пътуване, с изрично съгласие на майката, с цел – по здравословни причини – за преглед и лечение на работна диагноза: атрофия на зрителния нерв на детето „амавроза в ляво“ както и във връзка с екскурзии или при пътувания за почивка, организирани от различни институции, с които детето е свързано и има отношения.
Да се допусне предварително изпълнение на решението по чл.143 ал.2 СК и на решението по чл.127 а СК
Претендира направените по делото разноски.
Ответникът не е изразил становище в законоустановения срок, като не се явява и в съдебно заседание.Назначен му е особен представител – адв.Р.З. ПАК, която оспорва всички предявени искове като неоснователни и недоказани, като моли съда да присъди ограничение на род.права, но не и лишаване от такива, тъй като това би било крайна мярка, като съдът определи подходящ режим на свиждане.
Районна прокуратура- гр.Перник е изразила становище по иска. Считат, че са се доказали обстоятелствата за лишаване на бащата от род.права, тъй като същият представлява заплаха за детето, респ. за майката, както и за здравето на детето
Дирекция “Социално подпомагане”- гр.Перник изразява становище, че искът е основателен и следва да бъде уважен.
След като прецени събраните по делото
доказателства по реда на чл.235 ГПК, Пернишкият районен съд приема за
установено от фактическа и правна страна следното:
От фактическа страна:
Видно от удостоверението за раждане малолетното дете А. е родено от съвм.съжителство на двамата родители страни по делото, като са живели във фамилната къща на майката където втори етаж е на нейно име.
Ищцата се запознава с ответника няколко месеца преди абитуриентския бал, като заради връзката си с него и забременяването е осуетила студентското си бъдеще.Още през бременността след лекарски прегледи се установява, че плодът е увреден, но тя решава да го запази, и детето се ражда със здравословен проблем, който изисква лечение в чужбина.
Детето започва да плаче често, бащата се изнервя, започват скандали, неприбирания, той е без постоянна работа, забърква се с групи и нерегламентирани контакти, трупа дългове, които изплаща тъщата или други близки, дават му се пари да започне смислена дейност и т.н., но положението се изостря и през лятото на 2017г. ответникът внезапно заминава за Германия / криейки се от кредитори/, с уговорка да работи и изпраща пари за операция на детето в Германия. Това не става, установява се, че той дължи пари, и е обявен за нац.издирване, поради което не иска да се връща на този етап в България. По телефона сипе заплахи към майката, както и хората от близкото й обкръжение, че когато се върне, ще я съсипе и т.н.
В тази насока са съпрани доказателства относно съд.минало на ответника – съдържат се в кориците на делото- бюлетини от Бюро съдимост и преписки от МВР.
Отделно от това, изцяло грижите за детето и здравословните му проблеми са на майката и нейната майка / баба на детето / които търсят контакти за лечение на детето в чужбина, но поради създадените обстоятелства и без съгласието на бащата то не може да бъде изведено за лечение. Многократно са го молели да подпише декларация за съгласие, но той отказва.Изпращал е 3 пъти пари за детето, след което е спрял.
При това положение здравето на детето е застрашено и следва да се вземат мерки по съдебен ред. Детето е дете в риск съгласно бълг. И международни правни норми.
на 19.12.2013г. в гр.Перник и е дете на страните по делото.
Видно от показанията на свидетелката / баба на детето / се установяват горните обстоятелства с подробности, и съдът няма съмнение за фактическата картина.
Ответникът не се е срещал с детето си, като не е търсил контакт с него, включително и по телефон. Ответникът не е давал никакви средства за издръжка на детето, не му е купувал храна, дрехи, подаръци и др.Намира се в Европа, неизвестно къде, като няма данни за конкретен адрес в град на някоя държава.
Видно от становището на Дирекция “Социално подпомагане”- гр.Перник в настоящия случай не е изготвян социален доклад, тъй като въобще не е установен контакт с ответника, но е в интерес на детето ответникът да бъде лишен от родителски права.
От
правна страна:
Съгласно чл.132 ал.1 т.2 СК родителят може да бъде лишен от родителски права когато трайно не полага грижи за детето и не му дава издръжка.
Лишаването от родителски права константно се възприема от съдилищата като крайна мярка за защита на децата, която следва да се прилага при доказана нужда. Трайното неполагане на грижи за детето и липсата на финансов принос за отглеждането му сочи противоправно поведение на родителя, създаващо риск за отглеждането и възпитанието на детето.
В настоящия случай съдът намира, че е налице именно такова поведение от страна на ответника.
За периода от раждането на детето през 2014г., когато бащата е изоставил семейството поради финансови проблеми и укриване от кредитори, не само не е осигурявал финансови средства за издръжката, но и не е полагал никакви преки грижи по отглеждането и възпитанието на детето, като не успяла да създаде необходимата родителска връзка с малолетното си дете. Нещо повече- тормозел е психически майката с непрекъснати заплахи и насаждане на страх и несигурност.
За периода от напускането си до настоящия момент ответникът нито се е обаждал, нито се е интересувала за семейството си, включително и за детето си, нито е търсил контакт с тях.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице и двете кумулативно предвидени предпоставки на разпоредбата на чл.132, ал.1, т.2 СК:
- трайно неполагане грижи за детето и
- недаване на издръжка,
поради което и искът следва да бъде уважен като основателен, като ответникът бъде лишен от родителски права по отношение на детето си.
Относно издръжката и личните отношения:
Съгласно разпоредбата на чл.134 СК при лишаване от родителски права съдът определя издръжката на детето, ако не е присъдена, и мерките относно личните отношения между родителя и детето, като прилага съответно чл. 59 ал. 8.
В настоящия случай съдът намира, че по делото се събраха категорични доказателства, че ответникът се е дезинтересирал от детето си от дълго време.
Въпреки това, не следва да се прекъсва биологичната, социалната и емоционалната връзка дете - родител , въпреки незаинтересоваността си, трябва да има възможност да осъществява и поддържа контакти с детето.
Мотивиран от горното, съдът намира, че следва да бъде определен режим на лични отношения на бащата с детето, а именно: всяка първа събота от месеца за времето от 10,00 часа до 15,00 часа в присъствие на трети човек – майка, баба или упълномощен близък, както и при невъзможност лично,- контактът баща-дете да се осъществи чрез скайп или телефон за същото време
.
По делото няма доказателства за доходите на бащата.
Въпреки това за всеки родител съществува както морално, така и законово задължение (чл. 143 СК) да осигурява част от издръжката на детето си, включително това задължение съществува и за родител, които е лишен от родителски права (чл. 134 ал.2 СК).
Предвид материалното състояние на бащата съдът намира, че следва да присъди издръжка в минималния предвиден в закона размер на 150лв.месечно, / като за разликата до пълния предявен размер 250лв .следва да отхвърли като неоснователен и недоказан/ считано от влизане на решението в сила до навършване на пълнолетие от детето или настъпване на друга законоустановена причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска за времето от падежа до окончателното й изплащане.
По искането за даване разрешение от съда за пътуване на детето в чужбина – съдът счита, че следва да даде такова разрешение с оглед наличните по делото доказателства за тежко здравословно състояние, изискващо оперативно лечение в чужбина / изброените страни имат възможност и капацитет това да се случи на тяхна територия /, поради което и следва да се даде такова разрешение.
То е в интерес на детето, което се явява дете в риск.
По разноските:
С оглед изхода на делото ответникът следва да заплати на ищцата следните направени по делото разноски:
Д.такса 60лв.500лв.адв.хонорар на адв.М.Евтимова, 300лв.депозит за особен представител адв.Р.З.
Ответникът следва да заплати по сметка на Пернишки районен съд сумата от 432лв., дължима държавна такса за присъдената издръжка.
С оглед изложеното Пернишкият районен съд
Р Е Ш И:
ЛИШАВА ОТ РОДИТЕЛСКИ ПРАВА И.И.П. ЕГН ********** ***- по отношение малолетното дете А.И.П.род. ***г. ЕГН **********
ВЪЗЛАГА УПРАЖНЯВАНЕ НА род.права върху малолетното дете А.И.П.род. ***г. ЕГН **********
На майката Я.В.Й. ЕГН ********** ***
Като:
определя местоживеенето на детето при майката на адрес гр.Перник ул.********108
определя режим на свиждане на детето А.И.П.род. ***г. ЕГН **********
с бащата И.И.П. ЕГН ********** *** при подходящ ограничен режим, съобразен с обстоятелството, че детето отдавна не е виждало баща си, никога не е преспивало и оставало само с него, а именно : всяка първа събота от месеца за времето от 10,00 часа до 15,00 часа в присъствие на трети човек – майка, баба или упълномощен близък, както и при невъзможност лично,- контактът баща-дете да се осъществи чрез скайп или телефон за същото време
На осн. чл.127 ал.4 ПОСТАНОВЯВА ПРЕДПРИЕМАНЕ НА защитни мерки по см. на чл.59 ал.8 СК вр.131 ал.1 пр. първо.
ОСЪЖДА И.И.П. ЕГН ********** ***- ДА ЗАПЛАЩА ЕЖЕМЕСЕЧНА ИЗДРЪЖКА на малолетното дете А.И.П.род. ***г. ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител - Я.В.Й. ЕГН ********** ***
да заплаща ежемесечна издръжка на малолетното дете в размер 150лв. ежемесечно / като за разликата до пълния предявен размер 250лв. ОТХВЪРЛЯ като неоснователен и недоказан /
като издръжката да бъде платима по банков път, считано 1 година назад от подаване на ИМ 13.03.2019 и занапред до настъпване на обстоятелства, изменяващи или отменяващи това обстоятелство, ведно със законната лихва върху всяка просрочена мес.вноска.
РАЗРЕШАВА ПЪТУВАНИЯ на малолетното дете А.И.П.род. ***г. ЕГН **********, чрез неговата майка и законен представител - Я.В.Й. ЕГН ********** ***
в чужбина за срок до навършване на пълнолетие на детето, както следва :
в държавите-чл. на ЕС, както и Република Турция, Русия, Сърбия,Македония, Великобритания,
съответно през държави на преминаване за достигане на изброените,- придружавано от майката Я.В.Й. или от трето лице при организирано пътуване, с изрично съгласие на майката,
с цел – по здравословни причини – за преглед и лечение на работна диагноза: атрофия на зрителния нерв на детето „амавроза в ляво“ както и във връзка с екскурзии или при пътувания за почивка, организирани от различни институции, с които детето е свързано и има отношения.
ДОПУСКА предварително изпълнение на решението по чл.143 ал.2 СК и на решението по чл.127 а СК
ОСЪЖДА И.И.П. ЕГН ********** ***- ДА ЗАПЛАТИ РАЗНОСКИ на - Я.В.Й. ЕГН ********** *** –
В РАЗМЕР : Д.такса 60лв.500лв.адв.хонорар на адв.М.Евтимова, 300лв.депозит за особен представител адв.Р.З.
ОСЪЖДА И.И.П. ЕГН ********** ***- да заплати по сметка на Пернишки районен съд сумата 432 лв., представляваща дължимата се държавна такса за присъдената издръжка.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на Община Перник за вписване в регистрите на лишаването от родителски права, както и на Дирекция “Социално подпомагане”- гр.Перник.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен
съдия:
Вярно с оригинала: Х.С.