№ 11336
гр. София, 15.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:.........
при участието на секретаря ..........
Сложи за разглеждане докладваното от ......... Гражданско дело №
20211110136177 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:41 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ......... е редовно уведомен, представлява се от адвокат К..
ОТВЕТНИКЪТ ......... е редовно призован, представлява се от адвокат В.
и адвокат .........
СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата искова молба с правно основание чл. 266 от
ЗЗД, в която ищецът обосновава правния си интерес да поиска от съда да
постанови решение, с което да осъди ответника да заплати сумата в размер на
21854,73лева, представляваща незаплатена цена за възложени и извършени
СМР по Договор за доставка и монтаж №00060/2021 г., ведно със законната
лихва от датата на подаване на исковата молба -23.06.2021 г. до окончателно
изплащане, както и сумата 2185,47 лева, представляваща мораторна
неустойка за забава по същия договор, ведно със законната лихва от подаване
1
на исковата молба до окончателното изплащане и направените съдебни и
деловодни разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба, в който счита исковете за изцяло неоснователни. Счита, че исковата
молба е нередовна и исковете са недопустими. Налице е искане исковете да
бъдат отхвърлени изцяло с присъждане на разноски.
На основание чл. 154 от ГПК всяка от страните е длъжна да докаже
своите твърдения и възражения в гражданския процес.
Адвокат К.: Моля да приемете представените от доверителя ми
доказателства. Във връзка с въведените възражения в отговора на исковата
молба представям допълнителна молба, в която се прави пояснение как е
формирана исковата сума и правя доказателствени искания. Представям
молба ведно със сравнителен протокол, в който е показано изчислението,
копие от геодезическо заснемане и два броя имейли, които считаме, че са от
значение. В молбата имаме нови доказателствени искания – за съдебно-
счетоводна експертиза и моля да ни бъдат допуснати двама свидетели с оглед
равнопоставеността на страните. Моля да ми бъде дадена възможност да
представя оригинала на геодезическото заснемане, който да е подписан.
Адвокат В. и адвокат ........: Моля за допълнителен срок, в който да
вземем становище по представената в днешното съдебно заседание молба и
след представяне в оригинал на геодезическата снимка. Поддържам
доказателствата да бъдат приети и да бъдат допуснати до разпит двама
свидетели за вида на изкопа. Искането за експертиза е основателно.
СТРАНИТЕ (поотделно): Не възразяваме срещу представения проект за
доклад по делото.
С оглед направените изявления съдът счита, че проекта за доклад
следва да бъде отразен като окончателен в протокола за днешното съдебно
заседание, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТРАЗЯВА в протокола като окончателен доклад по делото
докладвания проект от съдията докладчик.
По отношение на представената в днешното съдебно заседание молба
съдът счита, че доколкото същата съдържа изявления, които уточняват
2
претенцията, а също така изявления по доказателствени искания следва да
бъде дадена възможност на ответника да вземе становище в двуседмичен
срок, считано от днешното съдебно заседание.
Доколкото геодезическото заснемане е получено на имейл, както твърди
ищцовата страна, следва същата да бъде задължена в едноседмичен срок да
представи оригинал на същото с препис за ответника. Ответната страна може
да получи препис от адвокатската стая или от деловодството на състава и да
вземе становище по молбата и получения препис в указания двуседмичен
срок.
По отношение на свидетелите съдът счита, че следва да бъдат
допуснати поисканите двама свидетели на ответника, а също така и
поисканите двама свидетели на ищеца, при режим на довеждане, като следва
да бъде указано на страните да водят свидетелите в следващото съдебно
заседание.
С оглед г орното
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА на основание чл. 144 от ГПК двуседмичен срок, считано от
днешното съдебно заседание на ответника да вземе становище по молбата,
депозирана в днешното съдебно заседание от страна на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца в едноседмичен срок, считано от днешното
съдебно заседание да представи оригинал на геодезическата снимка
представена като копие в днешното съдебно заседание с препис за ответната
страна, като
УКАЗВА на ответната страна, че може да получи преписа от
адвокатската стая или деловодството на състава и да вземе становище в
двуседмичен срок от получаването.
ДОПУСКА двама свидетели на ищеца и двама свидетели на ответника,
при режим на довеждане, като УКАЗВА на страните да ги водят в следващото
съдебно заседание.
Адвокат К.: Документът, който представям е във връзка с изчисляването
на сумите в исковата молба.
Адвокат В.: Оспорваме представената разбивка, сравнителния протокол.
Считаме, че същия не отговаря на изискванията за годно доказателство и
3
представлява писмено изявление и уточнение на исковата молба, изходящо от
ищеца.
Адвокат К.: Това не е писмено доказателство, а е пояснение за
изчислението на цената на иска.
По отношение на допускане на поисканата съдебно-техническа
експертиза съдът ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ в закрито заседание след получаване
на становището на ответника.
СЪДЪТ СЧИТА делото за неизяснено и
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 31.10.2022 година от 13.30 часа, за
която дата страните са редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.56
ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4