Р    Е    Ш  Е   Н    И    Е                        

 

                               гр.Пазарджик, 13.10.2017г.

 

В       И  М  Е  Т  О     Н  А        Н  А  Р  О  Д  А

 

ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в публично заседание на 13.09.2017г., в състав:

 

                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАЙА ПОПОВА

 

При секретаря Иванка Панчева, като разгледа докладваното от съдия ПОПВА гр.д.№ 1315/2017г. по описа на съда и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Предявен е иск с правно основание чл.49 от СК във вр. с чл.53 от СК във вр. с чл.56 от СК и чл. 143 от СК.

Производството по делото е образувано по предявен от М.М.З., ЕГН **********, от гр. П. със съдебен адрес *** 9,  чрез - адв. Н. Б.,*** против Д.П.З., ЕГН **********,***.

Твърди  се в исковата молба, че страните били сключили граждански брак на 09.10.1988 г. И за двама им това бил първи брак. Първоначално семейните им отношения се развивали нормално. Страните били заети в грижи за отглеждане и възпитание на децата. От брака имали родени две деца - П.Д.З., ЕГН ********** и Д.Д.З., ЕГН **********, които към настоящия момент били пълнолетни и се издържали сами, поради което уреждането на родителските права спрямо тях било безпредметно.

Твърди се, че постепенно двамата съпрузи се отчуждили. Настъпило взаимно неразбирателство. През последните десет години била налице фактическа раздяла между тях. Не поддържали никаква физическа и духовна връзка помежду си. М.З. живеела и работила в гр. Париж, Франция, ул. "***" № 176 през целия период и в момента. При прибиранията й в България, съпругът отказвал  да се среща и разговоря с нея. Тя не пребивавала в семейното им жилище при престоя си в страната.

Съпругът с поведението си явно приемал прекъсване на брачната връзка между страните Бракът бил напълно лишен от съдържание, налице била фактическа раздяла от 2006 г. З. не се интересувал от семейството, нямали общи цели, разбирания, семейни спестявания, нито близост помежду си. Всичко това мотивирало правния интерес от завеждане на настоящото бракоразводно дело.

 Не се прави искане за произнасяне по вината за дълбокото инепоправимо разстройство на брака - чл.49, ал.3, като ищцата желание постигане на споразумение по реда на чл.49, ал.4 от СК.

Оформен е петитум, съдът да постанови решение с, което да прекрати брака между страните  и да допусне развод, поради дълбокото и непоправимо разстройство на брака, без да се произнася по въпроса за вината.

Уреждане на родителски права спрямо пълнолетните деца било безпредметно.

Семейното жилище в гр. П., ул. "***" № 42 представляващо къща, собственост на родителите на съпруга на ищеца Д.П.З. да се предоставило за негово ползване, като съпругата нямала претенции към собствеността и ползването на жилището.

След прекратяване на брака, съпругата желаела да запази фамилното си име от брака З..

Закупени през време на брака недвижими имоти нямало, поради което уреждането на такива било безпредметно.

Не се изразяват претенции страните да изплащат издръжка една на друга, изплащане на парични суми, както и към личните си банкови депозити, сметки, вземания и заеми от трети лица.

         Представени са писмени доказателства по опис, приложени към исковата молба. Направено е от страна на ищцата доказателствено искане за допускане на един свидетел при режим на довеждане.

         В срока по чл. 131 от ГПК е депозиран отговор чрез процесуалнят представител на ответника Д.П.З., ЕГН: **********,*** –  адв.М.З. ***, офис № 9, тел. 032 946 215.   

         В отговора е направено искане делото да бъде преобразувано от развод по общия ред - чл. 49 от СК, в развод по взаимно съгласие, тъй като с исковата молба е изразено желание за преминаване на производството от чл.49 от СК по реда на чл.49, ал.4 от СК.С настоящият  отговор от името на доверителя си, пълномощника на същия изразява съгласие за постигане на споразумение между страните по реда на чл.49, ал.4 от СК, като предлагат споразумението да бъде в следния смисъл:

1.      Бракът между страните да бъде прекратен без съдът да се произнася по въпроса за вината.

2.      След прекратяването на брака съпругата да носи брачното си фамилно име - З..

3.      Семейното жилище, находящо се в гр.П., ул."***" № 42, собственост на съпруга Д.П.З. след развода да се ползва от съпруга Д.П.З..

4.      Придобитите по време на брака движими вещи са поделени извънсъдебно.

5.      По време на брака не са придобити недвижими имоти, за които съпрузите да имат съвместен принос.

6.      След прекратяване на брака съпрузите не си дължат издръжка един на друг.

7.      Съпрузите декларират, че не са поемали други задължения за задоволяване на нуждите на семейството, за които носят солидарна отговорност. Във връзка с това те заявяват, че ако все пак се окаже наличие на такова задължение, отговорността по неговото погасяване ще тежи върху този, който го е поел.

8.      Придобитото      по време на брака МПС, а именно – лек автомобил, Модел „***“, Марка – „***“, цвят - светло сив металик, Peг. № - ***, Рама № ***, Двигател № ***16  се поставя в дял и в изключителна собственост на съпруга Д.П.З. ЕГН: **********. Съпругът Д.П.З. ЕГН: ********** не дължи уравняване на дела на съпругата М.М.З. ЕГН: **********, тъй като последната няма принос в придобиването на МПС-то.

9.       Страните се споразумяват деловодните разноски да бъдат поделени по равно.

В съдебно заседание молителя Д.П.З. се явява лично и с процесуалният си представител – адв. З.. Молителката М.З. не се явява - редовно призована. За нея се явява изрично упълномощеният адв.Б.. Страните потвърждават чрез процесуалните си представители искането си за прекратяването на брака им чрез развод по взаимно съгласие. Поддържат депозираното споразумение по между им,съдържащо изискуемите се съгласно чл. 51 от СК параметри.

    Районният съд като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност прие за установено следното:

    Безспорно е по делото, че страните са съпрузи, сключили граждански брак на 09.10.1988г.- видно от удостоверение за сключен граждански брак, издадено на основание акт за сключен граждански брак № 0102 от 09.10.1988г.

    Съдът, като съобрази разпоредбата на СК, намира, че изложеното от молителите споразумение не противоречи на закона и морала, поради което следва да бъде утвърдено с настоящото решение. Бракът между страните ще следва да се прекрати поради твърдото им и непоколебимо съгласие за развод.

Предвид поставянето в дял и в изключителна собственост на съпруга Д.П.З. ЕГН: ********** на МПС– лек автомобил, Модел „***“, Марка – „***“, цвят - светло сив металик, Peг. № - ***, Рама № ***, Двигател № ***16, същият следва да заплати по сметка на РС Пазарджик ДТ в размер на 12.00лв. 

Видно от данните по делото е представено платежно нареждане за внесена от молитеката М.З. ДТ размер на 25лв. Предвид на постигнатото между молителите споразумение и на основание ЗДТ, молителят Д.З. следва да довнесе по сметка на РС Пазарджик ДТ за исковото производство в размер на 25лв.

  По изложените съображения и на основание чл.50 от СК Пазарджишки районен съд,

                

 

                                    Р       Е       Ш     И  :

 

 

ПРЕКРАТЯВА С РАЗВОД брака сключен между М.М.З., ЕГН **********, от гр. П. със съдебен адрес *** 9 и Д.П.З., ЕГН **********,***, сключен на 09.10.1988г. с акт № 0102 от 09.10.1988г. на Община Пазарджик, ПОРАДИ ТВЪРДОТО И НЕПОКОЛЕБИМО ВЗАИМНО СЪГЛАСИЕ на съпрузите за развод.

УТВЪРЖДАВА постигнатото споразумение по чл.51 от СК, а именно:

След прекратяването на брака съпругата М.М.З., ЕГН ********** да носи брачното си фамилно име - З..

Семейното жилище, находящо се в гр.П., ул."***" № 42, се възлага за ползване от Д.П.З. ЕГН **********.

Придобитите по време на брака движими вещи са поделени извънсъдебно.

По време на брака не са придобити недвижими имоти, за които съпрузите да имат съвместен принос.

След прекратяване на брака съпрузите не си дължат издръжка един на друг.

Съпрузите декларират, че не са поемали други задължения за задоволяване на нуждите на семейството, за които носят солидарна отговорност. Във връзка с това те заявяват, че ако все пак се окаже наличие на такова задължение, отговорността по неговото погасяване ще тежи върху този, който го е поел.

Придобитото      по време на брака МПС – лек автомобил, Модел „***“, Марка – „***“, цвят - светло сив металик, Peг. № - ***, Рама № ***, Двигател № ***16  се поставя в дял и в изключителна собственост на съпруга Д.П.З. ЕГН: **********. Съпругът Д.П.З. ЕГН: ********** не дължи уравняване на дела на съпругата М.М.З. ЕГН: **********.

ОСЪЖДА Д.П.З. ЕГН: ********** да заплати по сметка на РС Пазарджик ДТ в размер на 12.00лв. 

       ОСЪЖДА Д.П.З. ЕГН: ********** да заплати по сметка на РС Пазарджик допълнителна ДТ за исковото производство в размер на 25лв.

Решението е окончателно.

 

 

                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: