Определение по дело №347/2023 на Окръжен съд - Бургас

Номер на акта: 522
Дата: 17 февруари 2023 г. (в сила от 17 февруари 2023 г.)
Съдия: Недялка Пенева Пенева
Дело: 20232100500347
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 16 февруари 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта


ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 522
гр. Бургас, 17.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС, IV ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на седемнадесети февруари през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Недялка П. Пенева
Членове:Даниела Д. Михова

Кристиян Ант. Попов
като разгледа докладваното от Недялка П. Пенева Въззивно частно
гражданско дело № 20232100500347 по описа за 2023 година
Производството е по чл.274 и сл.от ГПК, във вр.чл.7 ЗЗДН и е образувано по
частната жалба на О. Е. Р., чрез адвокат Т.Пеева, против Определение №999/15.02.23г.,
постановено от Бургаски районен съд по гр.д.№877/2023 г. по описа, с което е прекратено
производството по делото и същото е изпратено за разглеждане по компетентност на
Районен съд Елхово.
Жалбоподателят претендира отмяна на определението и постановяване на друго, с
което делото да бъде върнато за разглеждане по същество от БРС.
Бургаският окръжен съд, като взе пред вид събраните по делото доказателства,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Предявена е молба за защита по реда на чл.8, вр. чл.7 ЗЗДН от О. Е. Р., чрез адв. Т.
Пеева. Молителката е посочила адрес в ***.
След извършена служебна справка, съдът е установил настоящият и постоянен
адреси на ответника М. И. М. – ***. С тук обжалваното определение, като е счел, че
постоянния и настоящ адрес на ищцата и ответника е горния, съдът е прекратил делото и го
е изпратил по компетентност на Районен съд Елхово.
В жалбата се излагат съображения и се представят доказателства – фотокопие от
документ за самоличност, видно от който ищцата е с адрес в ***.
Бургаският окръжен съд, при така установените факти намира, че обжалваното
определение е неправилно и незаконосъобразно и следва да бъде отменено, като вместо него
следва да бъде постановено друго, с което делото следва да бъде върнато на БРС.
Съобразно разпоредбата на чл.7 ЗЗДН, компетентен да наложи мярка за защита е
районният съд по постоянния или настоящия адрес на пострадалото лице. Съдът е установил
постоянния и настоящ адрес на ответника – в ***, но от справката не се установява, че това
е постоянния и/или настоящия адрес и на ищцата. В подадената молба за защита, посоченият
от нея адрес е в *** и този адрес се установява и в представения препис от документа й за
самоличност.
Поради това и съобразно правилото на чл.7 ЗЗДН, компетентен да разгледа молбата
за защита е Районен съд Бургас.
Поради несъвпадане на изводите на двете инстанции, обжалваното определение
следва да бъде отменено и делото да се върне на БРС за продължаване на производството.
1
Мотивиран от изложеното, Бургаският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯВА Определение №999/15.02.23г., постановено от Бургаски районен съд
по гр.д.№877/2023 г. по описа, с което е прекратено производството по делото и същото е
изпратено за разглеждане по компетентност на Районен съд Елхово.
ВРЪЩА делото на Бургаски районен съд за продължаване на производството.
Настоящото определение е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2