П Р О Т О К О Л
гр. Н., 27.11.2012 г.
Районен
съд гр. Н. в публичното си съдебно
заседание
на
27.11. 2012 година , в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА НИКОЛОВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.Д.В.
2.П.Г.
При участието
на секретар Д.С. и в
присъствието на прокурора Любомир Петров,
сложи за разглеждане НОХД № 494 по описа за 2012 год., докладвано от
съдия Николова.
На
именно повикване в 09,30 часа се явиха :
Подсъдимият
А.Т. редовно призован и се явява и с адв. Д.Д. от ВАК.
Явяват се
свидетелите:
М.И.М. е
редовно призован и се явява.
Х.Ж.Х.
е редовно призован и се явява.
Е.Ю.Н.
е редовно призован и се явява
Н.Н.Т. е
редовно призован и се явява
Вещите лица:
С.А.Ч.
ред. Призован и се явява.
Р.Б.Т.
ред. Призован и се явява.
И.. М.М.
редовно призован и се явява.
РП редовно
призована, явява се прокурор Любомир
Петров.
Съдът
дава възможност на страните да изразят становище относно разглеждане на делото
в настоящето съдебно заседание.
Прокурор: Да
се даде ход на делото. Няма процесуални пречки за разглеждането му.
Защитник :
адв. Д. – Да се даде ход на делото. Няма пречки.
Подсъдим
: Да се гледа делото.
Съдът
като съобрази становищата на страните
намери, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л
И :
ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Съдът разяснява правата на
подсъдимият в процеса.
Подсъдим – Зная си правата.
Запознат съм.
На
основание чл.272 ал.1 от НПК снема самоличността на подсъдимия , както следва:
Подсъдим А.Т. – 52г..
На
основание чл.272 ал.3 от НПК съдът снема самоличността на свидетелите и вещото
лице, както следва:
М.И.М..
Х.Ж.Х.
–,
Е.Н.
-
Н.Т.
-.
С.
А. Ч. А.
Р.Т. –.
И.М.
Б. М. –.
Съдът
напомня наказателната отговорност на свидетелите по чл.290 от НК и вещото лице
по чл. 291 от НК.
На
основание чл.272 ал.4 от НПК съдът проверява връчени ли са обвинителния акт и
съобщенията.
Подсъдим - Получих препис от обвинителния акт и
разпореждането.
На
основание чл. 273 ал.1 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТСТРАНЯВА от съдебната зала свидетелите до провеждането на разпита им.
На основание
чл.274 от НПК съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения,
както и правото им на искания по доказателства и по реда на съдебното следствие
– чл.275 от НПК.
Прокурор :
Нямам искания , възражения и отводи.
Защитник :
Нямам искания , възражения и отводи.
Подсъдим :
Получих препис от обвинителния акт, нямам искания , възражения и отводи
против състава на съда.
Съдът като взе
предвид изразените от страните становища и на основание чл.276 от НПК
О П Р Е Д Е Л
И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът дава възможност на
прокурора да внесе обвинителния акт.
Прокурорът
чете обвинителния акт ./ Прочете се/
Съдът приканва
подсъдимия да даде обяснения по обвинението
.
Адв. Д. - Моля
делото да бъде разгледано делото по специалните правила за постигане на
споразумение, за прекратяване на наказателното производство по делото.
Доколкото има оценителната експертиза, която не е приета към момента, молим
същата да бъде изслушана и приета след което моля да ми се даде време за
постигане на споразумението, с оглед на искането моля да бъдат освободени
вещите лице и свидетелите. Моля да изслушаме вещото лице, след което ще искам
да дадете почивка за постигане на споразумение.
Прокурор -
Съгласни сме, след приемане на оценителната експертиза за определяне на размера
на предмета на престъплението.След което моля да ни дадете възможност за
сключване на споразумение.
Подсъдим – Желая да сключа
споразумение, не възразявам да изслушате заключението на вещото лице.
Съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
Пристъпва към изслушване на
заключението на вещото лице М.М..
Вещо лице М.М. - Поддържам
експертизата, няма какво да добавя.
Адв. Д. – Нямам въпроси, да се
приеме.
Прокурор – Нямам въпроси да се
приеме.
Подсъдим – Нямам въпроси. Да се
приеме.
Съдът намира
даденото заключение за обективно и безпристрастно дадено поради което:
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА
заключението на вещото лице да се изпрати възнаграждение в размер на 50 лева на
вещото лице от ав. суми на НПРС.
Освобождава свидетелите и вещите
лица от залата.
Свидетелят Н.Н.Т. да се изплати
пътни разноски в размер на 6,50 лева гр.Ш..
Свидетелят М.И.М. да се изплатят
пътни разноски в размер на 19 лева от с. П. до гр. Н..
Свидетелят Е. Ю. Н. да се изплатят пътни разноски в размер на 19
лева, от с. П..
На вещите лица Р.Б.Т. да се
изплатят 30 лева дневни разноски.
На вещото лице С.А.Ч. да се
изплатят пътни разноски в размер на 103 лева от гр. София, както и дневни
разноски в размер на 30 лева.
Съдът дава 30 минути почивка за
постигане на споразумение.
На поименно повикване в 10,00
часа се явиха:
Подсъдимият А.Т. лично и с адв. Д.С.
Д., упълномощен от днес.
За РП гр. Н. се явява прокурор Л.
Петров.
Съдът докладва
постъпилото от Районна прокуратура гр. Н. споразумение и дава възможност на
страните да изразят становищата си по него.
Прокурор:
Изготвили сме споразумение за прекратяване на наказателното производство по
реда на чл.384 ал.1 във вр. с чл.381 от НПК, което моля да одобрите.
Подсъдим: Моля
да одобрите споразумението.
Защитник: Моля
да одобрите споразумението.
Съдът като
констатира, че страните са сключили споразумение, намира че няма пречка да бъде
открито производство по произнасяне по споразумението. Съдът констатира и че
подсъдимия е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
Ето защо на основание чл.382 ал.1 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА
производство по произнасяне по сключеното споразумение между страните.
На основание
чл.382 ал.5 от НПК съдът констатира, че не се налагат промени в така сключеното
споразумение.
Съдът на
основание чл.382 ал.4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли обвинението,
признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен
ли е с него и доброволно ли е подписал същото.
Подсъдим:
Разбирам обвинението, обвинен съм за престъпление, което съм извършил умишлено,
признавам се за виновен и съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от
споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм
с него и считам, че е справедливо. Споразумението подписах доброволно.
Съдът на
основание чл.382 ал.6 от НПК
О
П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в
протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както
следва:
Страните
приемат за установено от фактическа и правна страна, че подсъдимият А.Т. –СЕ
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че 14.12.2011г. в с. П., обл. Ш. е търгувал с
пиротехнически изделия на обща стойност 789,43 лева, без да има право за това
по закон и без разрешение издадено от надлежен орган на властта, когато такова
се изисква по чл. 35 ал.1 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните
вещества и пиротехническите изделия: “ Търговия с взривни вещества, оръжия,
боеприпаси и пиротехнически изделия се извършва от физически и юридически лица
регистрирани като търговци на територията на държава членка след получаване на
разрешение за търговия издадено от Директора на ГДОП на МВР или от оправомощено
от него лице” - Престъпление по чл.337, ал.1 от НК.
Страните се
съгласят, че подсъдимият на основание чл.337, ал.1 от НК и във вр. с чл.55 ал.1
т.1 от НК ще изтърпи наказание Лишаване
от свобода за срок от 3 /ТРИ/ месеца.
На основание
чл. 66 ал. 1 от НК така наложеното наказание ще бъде отложено за срок от 3/
ТРИ/ години.
Подсъдимият
се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 1272,20 лева
от които 1014,70 лв. по сметка на ОД на
МВР гр. Ш., и 257,50 лева по сметка на
НПРС.
ЗАЩИТНИК: ПРОКУРОР:
/Д.С.
Д./ /
Любомир Петров/
ПОДСЪДИМ:
/А.Т./
Подсъдим:
Заявявам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с всички негови клаузи и
условия и с това, че наказателното преследване по делото следва да бъде
прекратено, а одобреното споразумение от съда има характера на влязла в сила
присъда.
ПОДСЪДИМ:
/А.Т./
Съдът
намира, че така предложеното споразумение е допустимо отговаря на изискванията
на закона - чл.382, ал.7 от НПК, не противоречи на закона и морала и същото
следва да бъде одобрено, а наказателното производство срещу подсъдимия да бъде прекратено.
Ето
защо и на основание чл.382, ал.7 от НПК
съдът
О П Р Е Д Е Л
И :
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение
за прекратяване на наказателното производство между прокурора Любомир Петров и
защитника на подсъдимия адв. Д.С. Д., по силата на което подсъдимият А.Т. –СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че 14.12.2011г. в с. П., обл. Ш. е търгувал с пиротехнически изделия на
обща стойност 789,43 лева, без да има право за това по закон и без разрешение
издадено от надлежен орган на властта, когато такова се изисква по чл. 35 ал.1
от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите
изделия: “ Търговия с взривни вещества, оръжия, боеприпаси и пиротехнически
изделия се извършва от физически и юридически лица регистрирани като търговци
на територията на държава членка след получаване на разрешение за търговия
издадено от Директора на ГДОП на МВР или от оправомощено от него лице” -
Престъпление по чл.337, ал.1 от НК.
Страните се
съгласят, че подсъдимият на основание чл.337, ал.1 от НК и във вр. с чл.55 ал.1
т.1 от НК ще изтърпи наказание Лишаване
от свобода за срок от 3 /ТРИ/ месеца.
На основание
чл. 66 ал. 1 от НК така наложеното наказание ще бъде отложено за срок от 3/
ТРИ/ години.
Подсъдимият
се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 1272,20 лева
от които 1014,70 лв. по сметка на ОД на
МВР гр. Ш., и 257,50 лева по сметка на
НПРС.
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД № 494/2012г.по описа на НПРС.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване съгласно чл.383, ал.1 от НПК.
Заседанието
завърши в 10,30 часа .
Протоколът
изготвен в съдебно заседание .
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
Съдебни заседатели:
1. ..............................
2.
.............................
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР :