ПРОТОКОЛ
№ 752
гр. София, 26.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 97 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:М. П. Л.
при участието на секретаря В.. Д. К.
и прокурора Б. С. А.
Сложи за разглеждане докладваното от М. П. Л. Наказателно дело от общ
характер № 20231110203601 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
На именното повикване в 11.00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМАТА С. Т. И. - редовно призована, се явява лично.
В залата се явява адв.С., определен от САК, за служебен защитник на
подсъдимата от ДП.
ПОДСЪДИМАТА – Получила съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда за насрочване на разпоредително заседание преди
повече от седем дни.
ПРОКУРОРЪТ - Получил съм препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредително заседание.
СЪДЪТ запита страните да се даде ли ход на разпоредителното
заседание по делото.
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на разпоредителното заседание по
делото.
ПОДСЪДИМАТА – Да се даде ход на разпоредителното заседание по
1
делото. Разбирам кои са въпросите, които ще бъдат обсъдени, както и че в
съдебно заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не
могат да се правят възражения за допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, които не са били поставени на обсъждане в
разпоредителното заседание.
АДВ. С. – Да се даде ход на разпоредителното заседание по делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание по делото и с оглед становището на страните,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА
С. Т. И., ЕГН **********, ..........г. в гр. С., българка, българска
гражданка, разведена, осъждана, средно специално образование, безработна,
постоянен адрес: гр. С., ул. „......” №......... и адрес за призоваване - С., ж.к. „З.
п.” №....., вх.., ет. .., ап. ......
СЪДЪТ, разясни на подсъдимия правата, които имат в настоящото
производство в това число и правото на отвод спрямо състава на съда,
прокурора, съдебния секретар.
ПОДСЪДИМАТА - Разбрах правата си. Няма да правя отводи на
изброените лица.
СЪДЪТ предостави възможност на страните за взимане на становище
по въпросите визирани в чл. 248, ал.1 от НПК.
2
ПРОКУРОРЪТ- Намирам, че делото е подсъдно на съда. Считам, че
няма основание за прекратяване на наказателното производство. Намирам, че
не е допуснато съществено нарушение на процесуалните права. Не са
налице предпоставки за разглеждане на делото по особени правила. Не се
налага привличането на резервен съдия, съдебен заседател и останалите
предпоставки визирани в т.5, ал.1 на чл. 248 от НПК. Не следва да бъде
вземана МНО на подсъдимата. Нямам искания за събиране на нови
доказателства. Считам, че делото следва да бъде насрочено и за него да се
призоват свидетелите съгласно приложението на обвинителния акт.Имаме
готовност за сключване на споразумение.
АДВ.С. – Напълно споделям становището на представителя на СРП.
ПОДСЪДИМАТА – Придържам се към становището на моя защитник.
СЪДЪТ СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ НАМИРА СЛЕДНОТО:
СЪДЪТ, след като изслуша доводите на страните намира, че делото е
подсъдно на настоящия съд. Няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, на ДП не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до
ограничаване правата на подсъдимия. Налице са основанията за
разглеждане на делото по реда на особените правила, с оглед
изявлението на страните, че желаят производството да приключи със
споразумение, не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
нито да бъде привлечен резервен съдия или съдебен заседател, не се
налага назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник,
или извършването на съдебни следствия по делегация. Като отчете
становищата на страните, че не са допуснати съществени процесуални
нарушения на досъдебното производство, съдът намира, че не са налице
процесуални пречки за насрочване на съдебното заседание непосредствено
след приключване на разпоредителното такова. СЪДЪТ намира, че не
следва да бъде вземана спрямо подсъдимата МНО.
Водим от горното
СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА че на досъдебното производство не са допуснати съществени
процесуални нарушения, които да са основание за връщането му на
прокурора и НАСРОЧВА съдебното заседание по делото за разглеждане
непосредствено след приключване на разпоредителното заседание.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО РЕДА НА глава
29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ - Желая да сключа споразумение със СРП. Признавам се
за виновен.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме искания по реда на чл. 275 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА С ПРОЧИТАНЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
ПРОЧЕТЕ СЕ
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен в
извършване на престъплението. Желая производството да приключи със
споразумение.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Моля да одобрите постигнатото между нас
4
споразумение.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА проекта за решаване на делото със споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство по реда на чл. 384 от НПК по
НОХД № 3601/2023г. по описа на СРС -НО 97 Състав
Днес, 26.06.2023г., между Софийска районна прокуратура, представлявана
от прокурор Б. А. от една страна и от друга страна адвокат С. от САК, в
качеството на служебен защитник на подсъдимата С. Т. И. и подсъдимата С.
Т. И., ЕГН **********, ..............г. в гр. С., българка, български гражданин,
разведена, /реабилитирана/, средно специално образование, безработна,
постоянен адрес: гр. С., ул. „...-та” № ........ и адрес за призоваване - С., ж.к. „З.
п.” № ....., вх.........ет. ...., ап. ....... се сключи настоящото споразумение по
наказателно общ характер дело № 3601/2023г. по описа на СРС Наказателно
отделение 97 състав, по ДП 865/2022г. по описа на 01-во РУ – СДВР, и
пр.пр. 22804/2022г. по описа на СРП по силата на което:
С. Т. И. СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА В ТОВА,ЧЕ: На
4
04.06.2022 г. около 01:50 ч. в гр. София, на ул. „Граф Игнатиев' пред №
1, без надлежно разрешително, съгласно чл. 32, ал. 1 и чл. 73, ал. 1 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите,
държала високорискови наркотични вещества - Амфетамин и коноп на
обща стойност 232.86 лева /двеста тридесет и два лева и 86 ст./,както
следва:
Амфетамин, с общо нето тегло 7.71 гр., на обща стойност 231.30 лева, разпределен в
пет обекта както следва:
Обект 1 - Амфетамин, с нето тегло 0.19гр., на обща стойност 5.70 лева, с процентно
съдържание на наркотичния компонент - амфетамин - 27%,
Обект 2 - Амфетамин, с нето тегло общо 0.39гр., на обща стойност 11.70 лева, с процентно
съдържание на наркотичния компонент -- амфетамин - 42%,
Обект 3 Амфетамин, с нето тегло общо 5.64гр., на обща стойност 169.20 лева, с процентно
съдържание на наркотичния компонент - амфетамин - 37%,
5
Обект 4 - Амфетамин, с нето тегло общо 1.14гр.. на обща стойност 34.20 лева, с процентно
съдържание на наркотичния компонент - амфетамин - 32%,
Обект 5 - Амфетамин, с нето тегло общо 0.35гр.. на обща стойност 10.50 лева, с процентно
съдържание на наркотичния компонент - амфетамин - 34% и
Коноп - Обект 6 с нетно тегло 0.26 грама, на стойност 1.56 лева, с процентно съдържание на
наркотичния компонент - тетрахидроканабинол - 18%, като амфетаминът и конопът са
включени в Приложение № 1, Списък I на Наредба за реда за класифициране на растенията
и веществата като наркотични- престъпление по чл. 354а, ал. 3, т. 1 от НК.
С оглед постигане целите на генералната и специална превенция и на
осн.чл. 381, ал.4 от НПК вр. чл. 55,ал.1,т.1 от НК, страните се споразумяват
на подсъдимата да се наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от
ДЕСЕТ МЕСЕЦА, чието изтърпяване да бъде отложено за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ на осн.чл. 66, ал.1 от НК.
На осн.чл. 55 ал.3 от НК на подсъдимата не следва да бъде налагана глоба.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 354 а, ал. 3, т.1 от НК вр. с чл. 53, ал. 2, б. „а”
НК СЕ ОТНЕМАТ в полза на държавата веществените доказателства -
Амфетамин и коноп на обща стойност 232.86 лева /двеста тридесет и два
лева и 86 ст./,както следва:
Амфетамин, с общо нето тегло 7.71 гр., на обща стойност 231.30 лева, разпределен в
пет обекта както следва:
Обект 1 - Амфетамин, с нето тегло 0.19гр., на обща стойност 5.70 лева, с процентно
съдържание на наркотичния компонент - амфетамин - 27%,
Обект 2 - Амфетамин, с нето тегло общо 0.39гр., на обща стойност 11.70 лева, с процентно
съдържание на наркотичния компонент -- амфетамин - 42%,
Обект 3 Амфетамин, с нето тегло общо 5.64гр., на обща стойност 169.20 лева, с процентно
съдържание на наркотичния компонент - амфетамин - 37%,
Обект 4 - Амфетамин, с нето тегло общо 1.14гр.. на обща стойност 34.20 лева, с процентно
съдържание на наркотичния компонент - амфетамин - 32%,
Обект 5 - Амфетамин, с нето тегло общо 0.35гр.. на обща стойност 10.50 лева, с процентно
съдържание на наркотичния компонент - амфетамин - 34% и
Коноп - Обект 6 с нетно тегло 0.26 грама, на стойност 1.56 лева, с процентно съдържание на
наркотичния компонент - тетрахидроканабинол - 18%.
Разноските по делото които са в размер на 532,87лева следва да
бъдат заплатени от подсъдимата С. Т. И., по сметка на СДВР.
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство да бъде решено със споразумение и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
6
ПРОКУРОР:....................... ПОДСЪДИМА : ....................
/ Б.А./ /С.И. /
ЗАЩИТНИК:………..
/АДВ.С. /
ДЕКЛАРАЦИЯ
С. Т. И., ЕГН **********, ..........г. в гр. С., българка, български
гражданин, разведена, осъждана, средно специално образование, безработна,
постоянен адрес: гр. С., ул. „.....” № ........ и адрес за призоваване - С., ж.к. „З.
п.” № .., вх. ..... ет. ...., ап. ........, декларирам, че съм съгласен с постигнатото
споразумение, разбирам неговите последици, доброволно съм го подписал и
се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМА: ...................
/С.И. /
ПОДСЪДИМАТА - Желая делото да се реши със сключване на споразумение
между мен, моя адвокат и прокуратурата. Доброволно съм подписала
споразумението. Декларирам, че доброволно се отказвам от съдебно
разглеждане на делото по общия ред. Разбирам смисъла на споразумението,
наясно съм, че то има последиците на влязла в сила присъда и не подлежи на
обжалване.
СЪДЪТ НАМИРА, че така постигнатото споразумение между страните
съдържа всички изискуеми от закона реквизити и решава всички въпроси
предвидени в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК.
Същевременно престъплението, за което е постигнато споразумение не
7
е сред предвидените в чл. 381, ал. 2 от НПК по отношение на които не се
допуска споразумение.
Споразумението не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО и на осн. чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК и на
осн. чл. 24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумението между прокурор Б. А. и адв.С. от САК –
служебен защитник на подсъдимата С. Т. И. и подсъдимата С. Т. И. за
решаване на НОХД № 3601/2023г.
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
3601/2023г., по описа на СРС, НО, 97 състав
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 11.30 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8