№ 2252
гр. София, 21.02.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-9 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Елена Св. Шипковенска
като разгледа докладваното от Елена Св. Шипковенска Гражданско дело №
20221100109765 по описа за 2022 година
Производството по гр. дело №9765/2022 г. по описа на СГС,I ГО, 9 с-в, е
образувано по искова молба на Университет Наварра-Университетска клиника Н.
против В. В. Й.- малолетна, представлявана от майка си и нейн законен представител –
Е. И. М., с която е бил предявен иск за осъждането на ответницата да заплати сумата от
170306,53 евро, представлява дължими разходи за медицински услуги и лекарства.
С разпореждане от 30.09.2022 г. съдът на основание чл.131 ГПК е изпратил
преписи от исковата молба и приложенията към нея за писмен отговор на ответницата
в 1-месечен срок от получаване на съобщението. Последното е било надлежно връчено
на 06.10.2022 г.
В срока по чл. 131 ГПК ответницата В. В. Й. – малолетна, действаща чрез
своята майка и законен представител Е. И. М., е подала писмен отговор, с който е
направила възражение за местна неподсъдност на делото. Сочи, че постоянният адрес
на Е. И. М., е в гр. Благоевград, поради което моли висящото пред СГС производство
да бъде прекратено и делото да се изпрати на Окръжен съд-Благоевград.
Видно от изготвена служебно справка по реда на Наредба № 14 от 18.11.2009 г.
за реда и начина за предоставяне достъп на органите на съдебната власт до Национална
база данни „Население”, постоянния и настоящия адрес, на ответницата В. В. Й. и на
нейната майка и законен представител Е. И. М. е в гр. Благоевград, бул. „*******.
Съдът, след като съобрази нормата на чл. 119, ал. 4 ГПК, намира, че
възражението е своевременно направено и в този смисъл е допустимо. Разгледано по
същество, същото се явява ОСНОВАТЕЛНО.
Съгласно разпоредбата на чл.106 ГПК, искове срещу малолетни или поставени
под пълно запрещение се предявяват пред съда по постоянния адрес на техния законен
представител. Във връзка с направеното искане съдът констатира въз основа на
изложените твърдения в исковата молба, в отговора на исковата молба и въз основа
доказателствата по делото, че постоянния адрес на законния представител на
ответницата е в гр. Благоевград. При това положение съдът счита, че започнатото пред
него гражданско дело му е местно неподсъдно и същото следва на основание чл.118,
ал.2 ГПК да бъде изпратено на надлежния съд, който в конкретния случай е Окръжен
съд-Благоевград.
1
Предвид изложените съображения, Софийски градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №9765/2022 год. по описа на СГС, I
ГО, 9 с-в, поради неподсъдност.
ИЗПРАЩА делото по компетентност на ОС-Благоевград, съобразно правилата
на местната подсъдност.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен
срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на настоящото определение, делото да се изпрати на ОС-
Благоевград.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2