Присъда по НОХД №498/2024 на Районен съд - Нови пазар

Номер на акта: 13
Дата: 10 септември 2025 г. (в сила от 26 септември 2025 г.)
Съдия: Десислава Станимирова Маринова
Дело: 20243620200498
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 6 ноември 2024 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 13
гр. Нови пазар, 10.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, III НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на десети септември през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. МАРИНОВА
при участието на секретаря Галина Ал. И.
и прокурора М. Ив. Г., С. Д. М., С. В. Д., Р. Кр. К. и С. В. Д.
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. МАРИНОВА Наказателно
дело от общ характер № 20243620200498 по описа за 2024 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимата М. С. Д., ЕГН: **********, родена на 13.05.1997г., в гр.
****, български гражданин, от български произход, със средно образование, разведена,
неосъждана, с постоянен адрес гр. *** и адрес за призоваване *****, ЗА ВИНОВНА в това,
че в периода от 05.09.2022 година до 20.12.2023 година, в с. ***, след като е била осъдена по
гражданско дело №*/2020 год. по описа на PC - Нови пазар, с Решение № 260023/24.09.2020
год., влязло в законна сила на 20.10.2020 год., да издържа свой низходящ – **** родена на
03.11.2015 год., съзнателно не изпълнила задължението си в размер на повече две и повече
месечни вноски, а именно 14 (четиринадесет) месечни вноски всяка от по 180,00 лева (сто и
осемдесет лева), всичко на обща стойност 2520,00 лв. (две хиляди петстотин и двадесет
лева) – престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл.183 ал.1 от НК
и чл.55 ал.1 т.2 б.“В“ от НК, Я ОСЪЖДА да изтърпи наказание ГЛОБА, в размер на 500
(петстотин) лева.

ПРИЗНАВА подсъдимата М. С. Д., ЕГН: **********, родена на 13.05.1997г., в гр.
****, български гражданин, от български произход, със средно образование, разведена,
неосъждана, с постоянен адрес гр. *** и адрес за призоваване *****, ЗА ВИНОВНА в това,
че в периода от 05.09.2022 година до 20.12.2023 година, в с. ***, след като е била осъдена по
гражданско дело №*/2020 год. по описа на PC - Нови пазар, с Решение № 260023/24.09.2020
год., влязло в законна сила на 20.10.2020 год., да издържа свой низходящ – ***, роден на
19.04.2017 год., съзнателно не изпълнила задължението си в размер на повече две и повече
месечни вноски, а именно 14 (четиринадесет) месечни вноски всяка от по 170,00 лева (сто и
седемдесет лева), всичко на обща стойност 2 380,00 лв. (две хиляди триста и осемдесет лева)
1
– престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл.183 ал.1 от НК и
чл.55 ал.1 т.2 б.“В“ от НК, Я ОСЪЖДА да изтърпи наказание ГЛОБА, в размер на 500
(петстотин) лева.

ПРИЗНАВА подсъдимата М. С. Д., ЕГН: **********, родена на 13.05.1997г., в гр.
****, български гражданин, от български произход, със средно образование, разведена,
неосъждана, с постоянен адрес гр. *** и адрес за призоваване *****, ЗА ВИНОВНА в това,
че в периода от 05.09.2022 година до 20.12.2023 година, в с. ***, след като е била осъдена по
гражданско дело №*/2020 год. по описа на PC - Нови пазар, с Решение № 260023/24.09.2020
год., влязло в законна сила на 20.10.2020 год., да издържа свой низходящ – ***., роден на
31.07.2018 год., съзнателно не изпълнила задължението си в размер на повече две и повече
месечни вноски, а именно 14 (четиринадесет) месечни вноски всяка от по 170,00 лева (сто и
седемдесет лева), всичко на обща стойност 2 380,00 лв. (две хиляди триста и осемдесет лева)
– престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл.183 ал.1 от НК и
чл.55 ал.1 т.2 б.“В“ от НК, Я ОСЪЖДА да изтърпи наказание ГЛОБА, в размер на 500
(петстотин) лева.

На основание чл. 23, ал. 1 от НК определя общо наказание на подсъдимата М. С. Д.,
ЕГН: **********, по настоящата присъда, като налага по-тежкото от определените
наказания за трите престъпления, а именно: ГЛОБА, в размер на 500 (петстотин) лева.

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране пред ШОС в 15-дневен срок от
днес.
Съдия при Районен съд – Нови Пазар: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към Присъда № 13 от 10.09.2025г. по НОХД № 498 от 2024г., по описа
на РС Нови пазар.
Обвинението е повдигнато от Районна прокуратура гр. Ш. срещу М. С. Д., ЕГН:
**********, родена на ***г., в гр. ****, ***, с постоянен адрес гр. П., обл. Ш., ул.“***“
№ 16 и адрес за призоваване А., гр. В., yл.“***“ № 50, п.к. ***, за това, че в периода
от 05.09.2022 година до 20.12.2023 година, в с. ***, след като е била осъдена по
гражданско дело №*/2020 год. по описа на PC - Нови пазар, с Решение № ***/*** год.,
влязло в законна сила на 20.10.2020 год., да издържа свой низходящ – С.М.С., родена
на *** год., съзнателно не изпълнила задължението си в размер на повече две и повече
месечни вноски, а именно 14 (четиринадесет) месечни вноски всяка от по 180,00 лева
(сто и осемдесет лева), всичко на обща стойност 2520,00 лв. (две хиляди петстотин и
двадесет лева) – престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК,
за това, че в периода от 05.09.2022 година до 20.12.2023 година, в с. ***, след
като е била осъдена по гражданско дело №*/2020 год. по описа на PC - Нови пазар, с
Решение № ***/*** год., влязло в законна сила на 20.10.2020 год., да издържа свой
низходящ – С. М. С., роден на *** год., съзнателно не изпълнила задължението си в
размер на повече две и повече месечни вноски, а именно 14 (четиринадесет) месечни
вноски всяка от по 170,00 лева (сто и седемдесет лева), всичко на обща стойност 2
380,00 лв. (две хиляди триста и осемдесет лева) – престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК
и
за това, че в периода от 05.09.2022 година до 20.12.2023 година, в с. ***, след
като е била осъдена по гражданско дело №*/2020 год. по описа на PC - Нови пазар, с
Решение № ***/*** год., влязло в законна сила на 20.10.2020 год., да издържа свой
низходящ – Я.М.С., роден на *** год., съзнателно не изпълнила задължението си в
размер на повече две и повече месечни вноски, а именно 14 (четиринадесет) месечни
вноски всяка от по 170,00 лева (сто и седемдесет лева), всичко на обща стойност 2
380,00 лв. (две хиляди триста и осемдесет лева) – престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК.
Общо три престъпления по чл. 183, ал. 1 от НК.

Производството по делото се проведе при условията на чл. 269, ал. 3, т. 2 и т. 4 от
НПК. Подсъдимата се е явила в едно съдебно заседание, проведено на 25.06.2025г.,
което не е било последно по делото.
Разпитана в хода на съдебното следствие подсъдимата Д., твърди, че е научила,
че трябва да плаща издръжка на децата си през месец Септември 2022г. Обяснява, че
след окончателната раздяла с бившия й съпруг, винаги била пращала пари за децата си,
не сочи точно в какви размери, но твърди, че не го усещала като плащане на издръжка,
тъй като децата си били нейни. Обяснява, че през инкриминирания период не е била
на работа постоянно и е нямала редовни доходи, освен това сочи, че отглежда и своето
четвърто дете, родено на 12.10.2023г. Подсъдимата не се е явила в последното съдебно
заседание, съответно не е изразила последна дума.
В последното съдебно заседание по делото, представителят на Районна
прокуратура гр. Ш. е направил искане за изменение на обвинението, по отношение на
инкриминирания период, съответно броя на неплатените вноски за месечна издръжка,
както и размерът на неплатените издръжки. Искането за изменение е допуснато от
съда. Представителят на Районна прокуратура гр. Ш. поддържа обвинението спрямо
подсъдимата във вида му, след допуснатото изменение. Поддържаното обвинение
счита, че се доказва по несъмнен начин в хода на съдебното следствие от събраните по
делото доказателства, които кореспондират с фактите, изложени в обстоятелствената
част на ОА, съобразно изменението на обвинението. С оглед на изложеното предлага
1
на съда да признае подсъдимата за виновна по трите престъпления по чл. 183, ал. 1 от
НК и да й наложи наказания „пробация“, като счита, че наказания „пробация“ с
продължителност от 8 месеца, за всяко едно от трите възведени престъпления, с двете
пробационни мерки – „задължителна регистрация по настоящ адрес“ и „задължителни
периодични срещи с пробационен служител“ за 8 месеца. Уточнява, че в
производството не са направени разноски.
Служебният защитник на подсъдимия – адв. Н. И., от АК Ш., сочи, че
обвинението по начина, по който е било изменено в последното съдебно заседание е
било доказано и действително може да се приеме, че в инкриминирания период, а
именно 05.09.2022г. до 20.10.2023г., нейната подзащитна не е изпълнявала
задължението си да заплаща издръжка на трите си малолетни деца, след като е била
осъдена да заплаща такава. Намира, че подсъдимата следва да бъде призната за
виновна по така повдигнатото обвинение. Моли съда, с оглед чистото съдебно минало
на подсъдимата, да определи по-лекото наказание, предвидено в закона, а именно
наказание „пробация“. Прави изявление, че същото, на осн. чл. 55, ал. 1, буква „Г“ от
НК следва да бъде заменено с наказание „глоба“ в максималния размер от 500 лева,
каквато възможност се предвижда, тъй като счита, че са налице многобройни
смекчаващи обстоятелства.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, доводите и
възраженията на страните по реда на чл. 14 и чл. 18 от НПК, намира за
установено следното:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
Подсъдимата М. С. Д., ЕГН: **********, родена на ***г., в гр. ****, ***, с
постоянен адрес гр. П., обл. Ш., ул.“***“ № 16.
Подсъдимата и и св. М. С. Д. били съпрузи, като бракът им бил прекратен с
Решение от *** год. по гр. дело № */2020 год. на PC - Нови пазар, влязло в законна
сила на 20.10.2020 год. Двамата (подс. М. Д. и и св. М. Д.) били родители на децата
С.М.С., родена на *** год., на С. М. С.в, роден на *** год. и на Я.М.С., роден на ***
год. С посоченото по-горе решение, освен прекратяване на брака между съпрузите,
съдът е предоставил упражняването на родителските права по отношение на родените
по време на брака деца на бащата - св. Д., определил режима на родителските контакти
между тях и майката (подс. Д.) и я осъдил да заплаща месечна издръжка за детето С. в
размер на по 180 лв. месечно и за С. и Я. - в размер на по 170 лв. месечно, с падеж до
5-то число на месеца, за който тя се дължи, чрез техния баща и законен представител,
до настъпването на основанията, предвидени в закона за нейното изменяване или
прекратяване.
Въпреки горното, подс. Д. не изпълнила задължението си за времето от влизане
на решението в законна сила (20.10.2020 год. до 20.12.2023 год.) Това мотивирало
бащата на децата да подаде тъжба в ШРП, по повод на която била извършена проверка
и образувано досъдебно производство. Към момента на приключване на разследването,
подс. Д. дължала общо по 39 (тридесет и девет) месечни вноски, всяка от които по
180,00 лв. за издръжката на детето С. С.а, общо в размер на 7020,00 лв. и за децата Я.
С. и С. С. - в размер на по 170,00 лв. всяка, в общ размер за всеки от тях от 6630,00 лв.
В последствие, обвинението е изменено по искане на РП Ш., доколкото е
установено по делото, че подс. е узнала за Решение № ***/*** год., постановено по гр.
дело № */2020 год. на PC - Нови пазар, с което е осъдена да заплаща месечна издръжка
за детето С. в размер на по 180 лв. месечно и за всяко от децата С. и Я. - в размер на по
170 лв. месечно, едва на 05.09.2022г., когато е получила препис от решението – лично.
2
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа
събраните гласни и писмени доказателства по делото, събрани в хода на проведеното
съдебно следствие, разпитаните свидетели М. С. Д. и С. Д. С. – баща и дядо по бащина
линия, на децата, чиято издръжка се дължи, приложените по досъдебното
производство писмени доказателства, както и от допълнително събраните писмени
доказателства в хода на следствието, приобщени към доказателствения материал по
делото по реда на чл. 283 от НПК.
Съдът кредитира показанията на св. Д. и С., тъй като те са вътрешно
непротиворечиви и кореспондират с останалите доказателства, същите са ясни,
последователни и еднопосочни, като взаимно се допълват. И двамата свидетели по
убедителен начин сочат, че Д. не е плащала издръжка редовно. Именно св. Д.
представя вносни бележки, от които е видно, че подс. все пак е плащала частично. И
двамата свидетели заявиха, че подс. е давала пари и „на ръка“, когато се е прибирала в
България, както и че е плащала издръжка и по банков път. Двамата свидетели сочат, че
подс. вече заплаща издръжка доста по-често от преди.
По делото е приложено и гр. дело № */2020 год., на PC Нови пазар.
Съдът кредитира и писмените доказателства, приложени по досъдебното
производство.
Безспорно се установиха в хода на съдебното производство следните
обстоятелства: Подсъдимата и и св. М. С. Д. са бивши съпрузи, чиито брак е
прекратен с Решение от *** год. по гр. дело № */2020 год. на PC - Нови пазар, влязло в
законна сила на 20.10.2020 год. Двамата (подс. М. Д. и и св. М. Д.) са родители на
децата С.М.С., родена на *** год., на С. М. С.в, роден на *** год. и на Я.М.С., роден
на *** год. С посоченото по-горе решение, освен прекратяване на брака между
съпрузите, съдът е предоставил упражняването на родителските права по отношение
на родените по време на брака деца на бащата - св. Д., определил режима на
родителските контакти между тях и майката (подс. Д.) и я осъдил да заплаща месечна
издръжка за детето С. в размер на по 180 лв. месечно и за С. и Я. - в размер на по 170
лв. месечно, с падеж до 5-то число на месеца, за който тя се дължи, чрез техния баща и
законен представител, до настъпването на основанията, предвидени в закона за
нейното изменяване или прекратяване.
Видно от съдържанието на гр. дело № */2020 год., на PC Нови пазар, подс. е
получила препис от Решение № ***/*** год. На 05.09.2022г., преписът е получен
лично. Именно това е датата, от която следва да се счита, че се стартира
инкриминирания период. Въпреки узнаването за наличието на алиментно задължение
към трите си малолетни деца, за инкриминирания период от 05.09.2022г. до
20.12.2023г. – не са налице плащания за издръжка.
Към момента на приключване на разследването, подс. Д. дължала общо по 14
(четиринадесет) месечни вноски, всяка от които по 180,00 лв. за издръжката на детето
С. С.а, общо в размер на 2520,00 лв. и за децата Я. С. и С. С. - в размер на по 170,00
лв. всяка, в общ размер за всеки от тях от 2380,00 лв.
Към настоящия момент сумите са все още непогасени.

ОТ ПРАВНА СТРАНА:
За трите престъплениетя по чл. 183, ал. 1 от НК:
За да е съставомерно едно деяние по чл. 183, ал. 1 НК е необходимо от обективна
страна издръжката на лицата от кръга на посочените в нормата – да е дължима по
3
силата на влязло в сила решение на граждански съд, да не е платена за период не по-
малко от два месеца, а от субективна страна това задължение да не е изпълнено
съзнателно от дължащото алиментните задължения лице. Престъплението по чл. 183
НК е продължено престъпление, което се осъществява с едно деяние във форма само
на бездействие и то трайно и непрекъснато в определен период от време. Началото на
престъплението по чл. 183 НК е след изтичане на срока, от който нататък осъденият да
издържа свой съпруг, възходящ, низходящ, брат или сестра, става неизправен длъжник
най-малко за две месечни вноски. Същото престъпление се явява довършено в
момента, в който деецът изпълни задължението си за издръжка или пък то бъде
погасено, при хипотезите посочени в Семейния кодекс.
Продълженото престъпление е осъществено чрез бездействие от страна на
подсъдимата. Престъплението е резултатно, като престъпния резултат е отрицателен
по своето съдържание – не плащане в размер на две месечни вноски; престъпния
резултат настъпва по местоживеене на кредитора, тъй като паричното задължение е
носимо.
От обективна страна – След влизане в сила на Решението, с което е осъдена да
заплаща издръжка на трите си малолетни деца, подс. Д. е извършвала частични
плащания, на дати: на 08.12.2022г. – 150 лева, чрез „***“; на 12.04.2023г. – 1000 лева,
по банкова сметка на бащата; на 26.04.2022г. – 850 евро, чрез „***“. От есента на
2024г., подс. заплаща издръжка „по-редовно“, по думите на разпитаните свидетели.
Липсват обаче, твърдения от подс. Д., респективно представяне на доказателства
за извършвани плащания за инкриминирания период – от 05.09.2022г. до 20.12.2023г.
От субективна страна – престъплението е извършено от подс. М. С. Д. при
форма на вината пряк умисъл, знаела е че като не изпълнява своето задължение по
изплащане на издръжката, нарушава влязло в сила съдебно решение. Подсъдимата е
съзнавала общественоопасния характер на извършеното, предвиждала е неговите
обществено опасни последици и е искала тяхното настъпване.
При така установената фактическа обстановка съдът прие, че от доказателствата
по делото се установи по безспорен начин, че подсъдимата М. С. Д. не е изпълнила
решението на съда за инкриминирания период и по този начин, от обективна страна е
извършила три отделни престъпления, при условията на идеална съвкупност,
съставомерни по чл.183 ал.1 от НК.
Като причина за извършване на престъпленията, следва да се отбележи
финансовото затруднение на подсъдимата за инкриминирания период и неотговорното
й отношение към задълженията й като родител – спрямо трите й деца, родени по време
на брака й със св. Д., както и отглеждането на четвъртото й дете. Следва да се
отбележи и несъзнаването на разпоредбите на Семейния кодекс, което обаче не я
извинява.

ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО:
За трите престъплениетя по чл. 183, ал. 1 от НК:
При определянето на наказанието съдът прецени: степента на обществената
опасност на конкретното деяние, която съдът преценява като ниска с оглед
конкретната житейска ситуация, в която е изпаднала подсъдимата; степента на
обществена опасност на дееца – от данните за личността й може да се направи извод,
че тя не е личност с висока степен на обществена опасност; както и подбудите за
извършване на престъплението и констатира следните обстоятелства от значение за
отговорността на подс. М. С. Д.:
Смекчаващите вината обстоятелства – чисто съдебно минало; добросъвество
4
поведение в наказателното производство, както по ДП, така и в съдебна фаза; редовно
плащане на дължимите издръжки, след инкриминирания период; наличието на
алиментни задължения към нейното четвърто дете, родено на 12.10.2023г. и липсата на
трудови доходи.
Отегчаващи вината обстоятелства – съдът не констатира такива.
Гореизложените обстоятелства мотивираха съда да приеме, че целите на
наказанието посочени в чл.36 от НК могат да бъдат постигнати по отношение на подс.
Д., като наказанието бъде определено при условията на чл.55 от НК , тъй като съдът
намира, че са налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства. За
престъплението по чл.183 ал.1 от НК е предвидено наказание „лишаване от свобода“
до 1 година или „пробация“. Съдът счита, че по отношение на подсъдимата следва да
се определи наказание „пробация“, което на основание чл.55 ал.1 т.2 б. „В“ от НК
съдът замени с „глоба“ в максимален размер на 500 лева, по отношение и на трите
престъпления.
Така определеното наказание, съдът намира за справедливо и съответстващо на
тежеста, обществената опасност и моралната укоримост на престъплението и
подходящи да повлияят поправително и превъзпитателно към спазване на законите и
добрите нрави от страна на осъдения, освен това съдът счита, че така определеното
наказание ще въздейства предупредително върху него и ще му се отнеме
възможността да върши и други престъпления, а освен това ще въздейства
възпитателно и предупредително върху другите членове на обществото.
За определеното общо наказание на основание чл. 23, ал. 1 от НК:
На осн. чл. 23, ал. 1 от НК, по правилата на съвкупността, съдът определи на
подсъдимата М. С. Д. едно общо наказание, при условията на чл. чл.55 ал.1 т.2 б.“В“
от НК, а именно „ГЛОБА“, в размер на 500 (петстотин) лева.

ПО РАЗНОСКИТЕ:
По делото не са направени разноски и такива не са присъждани.
Така мотивиран, съдът постанови присъдата си.
Мотивите изготвени на 29.09.2025г.

Районен съдия: ………………………
Десислава Маринова
5
Съобщи за изтекли лични данни