О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр.
Лом, 23.01.2018 година
Районен
съд, гр.Лом, първи състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети
януари, две хиляди и осемнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:НИНА КАМЕНОВА
Като
разгледа докладваното от съдия-докладчика гр.дело № 3094/2017 година по описа
на съда за 2017 година, за да се
произнесе взе предвид следното:
Съдът на
основание чл. 312, ал. 1 ГПК, след като провери редовността и допустимостта на
предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира
следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 150 от СК от Ц. ЕВГЕНИЕВАМИХАЙЛОВА с ЕГН: **********,
като майка и законна представителка на малолетния С.С.Й. с ЕГН: ********** ***,
чрез пълномощник, адв. При АК, гр.Монтана- Р.В.Б., съдебен адрес,***,
против: С.Й.Е. с ЕГН: ********** ***, за
изменение на присъдена издръжка.
Иска се от съда да постанови решение, с
което да осъди ответника, С.Й.Е. с ЕГН: ********** ***, да заплаща на ищцата, Ц.Е.М.
с ЕГН: **********, като майка и законна представителка на малолетния С.С.Й. с
ЕГН: ********** ***, по 250 лева месечна
издръжка, вместо 120 лева както са присъдени от гр.дело № 611/2016 година по
описа на ЛРС, начиная от датата на ИМ-
04.12.2017 година, до настъпването на законни причини за изменение или
прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска от датата на падежа до окончателното изплащане.
Претендират
се разноски.
Искът е допустим – налице е интерес от
търсената защита.
Процесуална легитимация на страните – исковете са предявени
от и срещу надлежна страна по спора.
Подведомственост на спора пред съда – сезиран е
родово и местно компетентният съд.
Писмени доказателства, представени с исковата
молба:
- Акт за раждане на С.Й.,
- -Акт за раждане на
Вероника Йорданова,
- -Удостоверение от
21.11.2017 г., на ДСП Монтана,
- -Удостоверение изх. №
11-00053257/17.11.2017 г., на ТП на НАИ-Монтана,
- Удостоверение с изх.№
70/28.09.2017 г., на 1 ОУ” Н.Първанов”, Лом.
Доказателствени искания, направени с исковата
молба:
- Да се изискат от
НАП-Монтана заверено копие от подадената от ответника ГДД за 2016 год.,
- -Да се изиска от
Дирекция” Директни плащания” при ДФ”Земеделие”, гр.София, бул.”Цар Борис III” №
136 справка за периода 01.06.2016 година до края на 2017 година: в какъв размер
са изплатени субсидии на ответника за отглеждане на земи и животни,
- -Да се изиска и приложи
като доказателство гр.дело № 611/2016 год., по описа на ЛРС,
- -Да се изиска от СВ при
РС, Лом, справка относно вписвания по партидата на ответника.
Писмен отговор не е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК от ответника, С. Й.Е..
Съдът
намира, че писмените доказателства, представени от ищцата са относими, допустими
и необходими и следва да бъдат приети.
Делото
следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание.
Водим от
горното и на основание чл. 312, ал. 1 ГПК съдът:
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА искова
молба от Ц.Е.М. с ЕГН: **********,
като майка и законна представителка на малолетния С.С.Й. с ЕГН: ********** ***,
чрез пълномощник, адв. При АК, гр.Монтана- Р.В.Б., съдебен адрес,***,
против: С.Й.Е. с ЕГН: ********** ***, за
изменение на присъдена издръжка.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства:
- Акт за раждане на С.Й.,
- -Акт за раждане на
Вероника Йорданова,
- -Удостоверение от 21.11.2017
г., на ДСП Монтана,
- -Удостоверение изх. №
11-00053257/17.11.2017 г., на ТП на НАИ-Монтана,
- Удостоверение с изх.№
70/28.09.2017 г., на 1 ОУ” Н.Първанов”, Лом.
ДА СЕ изготви социален
доклад, от ДСП –гр.Лом, Отдел „Закрила на детето”, за нуждите на детето.
УКАЗВА на страните,че могат да разрешат възникналият
правен спор чрез медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.
СЪОБЩАВА на страните, на основание чл. 312, ал. 1, т. 3 ГПК, ДОКЛАДА СИ по делото :
Предявен е иск с правно основание чл. 150 от СК от Ц.Е.М. с ЕГН: **********, като майка
и законна представителка на малолетния С.С.Й. с ЕГН: ********** ***, чрез
пълномощник, адв. При АК, гр.Монтана- Р.В.Б., съдебен адрес,***, против: С.Й.Е. с ЕГН: ********** ***, за изменение на
присъдена издръжка.
Наведени
са твърдения, че с влязло в сила съдебно решение, постановено по гр.дело№
611/2016 г., на ЛРС, ответника С.Й.Е. е осъден да заплаща на Ц.Е.М., като майка
и законна представителка на малолетното си дете, С.С.Й. с ЕГН: ********** по 120 лева месечна издръжка, считано от 01.06.2016
година.
От
определяне на тази издръжка са изменали повече от година и половина, нуждите на
детето са нараснали, а така също и възможностите на ответника. През учебната
2917/2018 година, С.С.Й. е ученик в 1 ОУ” Н.Първанов”-Лом, което е свързано с
допълнителни нужди за детето и разходи. Ищцата е безработна и отглежда и
другото дете на страните Вероника Светославова Йорданова, родена на *** г. и
същата и получава по 340 лв.,месечно по чл. 53 от КСО и по 85 лв., помощи по
чл. 7 от ЗСПД за две деца, от друга страна няма никакво движимо и недвижимо
имущество от което да получава допълнително доходи.
Иска се от съда да постанови решение, с
което да осъди ответника, С.Й.Е. с ЕГН: ********** ***, да заплаща на ищцата, Ц.Е.М.
с ЕГН: **********, като майка и законна представителка на малолетния С.С.Й. с
ЕГН: ********** ***, по 250 лева месечна
издръжка, вместо 120 лева както са присъдени от гр.дело № 611/2016 година по
описа на ЛРС, начиная от датата на ИМ-
04.12.2017 година, до настъпването на законни причини за изменение или
прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка просрочена
вноска от датата на падежа до окончателното изплащане.
Претендират
се разноски.
Писмен отговор не е постъпил в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК от
ответника, С.Й.Е..*** заверено копие от подадената от ответника ГДД за 2016
год.,
Да се изиска от Дирекция” Директни плащания”
при ДФ”Земеделие”, гр.София, бул.”Цар Борис III” № 136 справка за периода
01.06.2016 година до края на 2017 година: в какъв размер са изплатени субсидии
на ответника за отглеждане на земи и животни,
Да се изиска и приложи като доказателство
гр.дело № 611/2016 год., по описа на ЛРС,
Да се изиска от СВ при РС, Лом,
справка относно вписвания по партидата на ответника.
Не се нуждаят от доказване следните факти и
обстоятелства: че страните по делото са родители на детето, чиято издръжка се
иска и майката упражнява родителските права.
Спорен е размерът на дължимата издръжка, както и какъв
размер на издръжка е в състояние заплаща ответника с оглед възможностите си.
Съобразно
правилото на чл.154, ал.1 ГПК, всяка страна носи доказателствената тежест относно
тези факти, от които извлича изгодни за себе си правни последици, и които
именно заради това претендира да са настъпили.
По принцип
доказателствената тежест е за страната,
която твърди положителен факт. Ако другата страна посрещне твърдението с
отричане, какъвто е настоящият случай, за нея не възниква доказателствена тежест да докаже отричането си.
УКАЗВА на ищцата, че твърдените от нея обстоятелства
следва да установят с предвидените в ГПК доказателства.
УКАЗВА на ответника че следва да установи възраженията
си с всички допустими в ГПК доказателства. В тази връзка
НАСРОЧВА делото
за 22.03.2018 година от 10.30 часа.
УКАЗВА на страните, че могат в едноседмичен срок да
вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото и да
предприемат съответните процесуални действия, като ако в установеният срок не
изпълнят указанията на съда, ще загубят възможността да направят това по-късно,
освен ако пропускът се дължина особени непредвидени обстоятелства, съгласно чл.
313 ГПК.
Да се
призоват страните и заинтересованата страна, ДСП, гр.Лом, отдел”Закрила на
детето” , с преписи от определението, а ищеца – и с препис от отговора
на ответника.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :