Разпореждане по дело №463/2009 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 12 октомври 2009 г.
Съдия: Петър Пандев
Дело: 20091200600463
Тип на делото: Въззивно наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 25 септември 2009 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Номер

892

Година

2009

Град

Кърджали

Окръжен Съд - Кърджали

На

12.29

Година

2016

В заседание в следния състав:

Председател:

Елена Димова Налбантова

като разгледа докладваното от съдията

Кирил Митков Димов

Въззивно гражданско дело

номер

20095100500128

по описа за

2009

година

С разпореждане № 807/26.11.2009 г., постановено от съдията-докладчик по В.гр.д. № 128/2009 г. по описа на Кърджалийския окръжен съд, е оставена без движение касационна жалба вх. №168/25.11.2009 г., подадена от Атанас Стоянов Димитров и Лиляна Любенова Димитрова и двамата от гр.Кърджали, против решение № 132/22.10.2009 г., постановено от Кърджалийския окръжен съд по В.гр.д. № 128 по описа за 2009 г. на същия съд, като е даден едноседмичен срок на жалбодателите, считано от съобщението, да представят касационната жалба, приподписана от адвокат и съответно пълномощно, да приложат изложение на основанията за допускане на касационнно обжалване на основание чл.280, ал.1 от ГПК, както и да внесат д.т. за допускане касационно обжалване в размер на 30 лв. Със същото разпореждане е указано на жалбодателите, че ако не остранят нередовностите в дадения им срок, касационната жалба ще бъде върната.

В дадения им срок жалбодателите не са отстранили нередовностите на касационната жалба. Като основания за докускане на касационно обжалване са посочени разпоредбите на чл.280, ал.1, т.1 от ГПК и чл.280, ал.1, т.3 от ГПК, но не е посочен материалноправния или процесуалноправен въпрос, който е решен в противоречие с практиката на ВКС и е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Не са посочени и конкретните решения на ВКС, обуславящи твърдяното противоречие на въззиввното решение с практиката на ВКС. Разбира се, в касационната жалба е цитирано решение № 964/06 на ВКС, което всъщност е решение № 964/26.07.2006 г. по гр.д. № 708/2005 г. на ВКС, но това е решение по първата фаза не делбата по същото дело и не представлява практика на ВКС по смисъла на чл.280, ал.1, т.1 от ГПК.

Ето защо, нередовностите на касационната жалба не са отстранени, поради което същата следва да бъде върната.

Водим от изложеното и на основание чл.286, ал.1, т.2, във вр. с чл.285, ал.1, във вр. с чл.284, ал.3, т.1, във вр. с чл.280, ал.1 от ГПК, въззивният съд

Р А З П О Р Е Д И :

ВРЪЩА касационна жалба вх. №168/25.11.2009 г., подадена от Атанас Стоянов Димитров и Лиляна Любенова Димитрова и двамата от гр.Кърджали, против решение № 132/22.10.2009 г., постановено от Кърджалийския окръжен съд по В.гр.д. № 128 по описа за 2009 г. на същия съд.

Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на жалбодателите.

Председател: Членове:1.

2.