Р Е Ш Е Н И Е

№

град Враца, 02.04.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Врачанският районен съд, VII наказателен състав, в откритото съдебно заседание на единадесети март, две хиляди двадесет и първа година в състав:

 

                                                                                           Районен съдия: Росица Ангелова

 

при участието на секретаря Ваня Василева, като изслуша докладваното от съдията н.а.х.д. № 131 по описа за 2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл.59-63 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН) и е образувано по жалба на Й.К.Й. *** ЕГН ********** против Наказателно постановление (НП) № 26-0000004 от 11.01.2021 г., издадено от директора на РД „АА” гр.Враца, ИА „Автомобилна администрация” към МТИТС, с което за нарушение на чл.147, ал.3, т. 4 ЗДвП, на основание чл.185 от ЗДвП му е наложено административно наказание „глоба” в размер на 20 /двадесет/ лева.

В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност, неправилност  и необоснованост на издаденото НП, като се изтъква, че същото е постановено при съществено нарушаване на административно-производствените правила и материалния закон.

Представителят на ответната страна - директора на РД „АА” гр.Враца, ИА „Автомобилна администрация” към МТИТС, редовно призован, не се явява и не  ангажира становище.

Врачанският районен съд, като взе предвид депозираната жалба, събраните по делото доказателства, доводите и съображенията на страните, намери за установено от фактическа страна следното:

Административнонаказателното производство е образувано на 04.01.2021 г. със съставянето на акт за установяване на административно нарушение (АУАН) Серия А-2020 № 281905 за това, че на 04.01.2021 г., около 15:35 часа, на път Е 79, км 152+000 преди бензиностанция Ромпетрол с посока на движение гр.Враца, жалбоподателят Й. е управлявал влекач ДАФ с рег.№**** и прикачено полуремарке марка Шмитц с peг.№****, като извършвал превоз на товари от РБългария до РГермания, съгласно CMР от 04.01.2021 г. с полуремарке, което не е преминало на задължителен периодичен преглед за проверка на техническата изправност, като удостоверението  е било е валидно до 22.12.2020 г.

Актосъставителят  е квалифицирал нарушението, като такова по чл.147, ал.3, т.4 от ЗДвП.  Актът е съставен в присъствието на един свидетел и е подписан от  нарушителя без възражения.

Въз основа на горния акт за установяване на административно нарушение, при идентично с АУАН описание на фактическата обстановка, наказващият орган е издал атакуваното НП №26-0000004 от 11.01.2021 г., с което за нарушение на чл.147, ал.3, т. ЗДвП, на основание чл.185 ЗДвП, на жалбоподателя е наложено административно наказание „глоба” в размер на 20 /двадесет/ лева.

При обжалването на НП пред Врачанския районен съд са събрани гласни доказателства, като са допуснати до разпит актосъставителя К.К. и свидетеля Т.Г.. Съдът кредитира показанията на свидетелите, доколкото същите се припокриват с изложеното в АУАН и кореспондират един спрямо друг. От показанията на свидетелите се установява, че нарушението е установено по време и място, както и по отношение авторството на деянието, като с акта са иззети копие на СМР и удостоверение за техническа изправност на ППС.

По делото са приети следните релевантни писмени доказателства: Заповед № РД-08-30/24.02.2020 г.; АУАН Серия А-2020 № 281905 от 04.01.2021 г.; НП №26-0000004 от 11.01.2021 г.;  Удостоверение за техническа изправност на ППС и копие на СМР.

При гореустановената фактическа обстановка съдът достига до следните правни изводи:

Жалбата против атакуваното НП е депозирана от легитимна страна, в предвидения от законодателя преклузивен 7(седем)-дневен срок и срещу наказателно постановление от категорията на обжалваемите, поради което се явява процесуално допустима и следва да се разгледа по същество.

Разпоредбите на чл.92, ал.1 вр. с чл.91, ал.3 от ЗАвтПр овластяват длъжностните лица от ИА „АА” да съставят актове за констатираните при извършените от тях проверки административни нарушения. В случая актът е съставен от инспектор при ОО „АА”- гр.Враца, т.е. от дължностно лице от ресорната агенция с нужната материална компетентност. В т.I.6. от приетата и приложена по делото заповед №РД-08-249/15.05.2015г. е определено от Министъра на транспорта, информационните технологии и съощенията, че право да издават наказателни постановления за установени нарушения на регламенти на ЕС, ЗАвтПр, ЗДвП и подзаконовите нормативни актове, издадени въз основа на тях, имат началниците на областните отдели „Автомобилна администрация”, какъвто именно се явява наказващият орган по настоящото производство. Следователно, АУАН и НП са издадени от материално и териториално компетентните органи.

Разглеждайки административнонаказателната преписка и осъществявайки цялостна проверка за правилното приложение на материалния и процесуалния закон, настоящата инстанция констатира, че при издаването на АУАН и НП не са допуснати нарушения на процесуалните правила и на материалния закон от категорията на съществените и неотстранимите.

От събраните по делото доказателства по безспорен и категоричен начин се установява, че на посочената в акта и наказателното постановление дата - 04.01.2021 г. е извършена проверка на водача на влекач ДАФ с рег.№**** и прикачено полуремарке марка Шмитц с peг.№****, който извършвал превоз на товари от РБългария до РГермания с полуремарке, което не е преминало на задължителен периодичен преглед за проверка на техническата изправност. Контролните органи установили, че удостоверението  е било е валидно до 22.12.2020 г.

С оглед съставения АУАН и в законоустановения срок АНО е издал атакуваното НП, като е наложил на нарушителя за визираното нарушение на чл.147, ал.3, т.4 от ЗДвП, на основание чл.185 ЗДвП административно наказание „глоба” в размер на 20 /двадесет/ лева.

 

 

 След като е приложил съответстваща на нарушението санкционна норма, АНО е издал правилно и законосъобразно наказателно постановление.

         Предвид всичко гореизложено съдът намира въззивната жалба за неоснователна и като такава същата не следва да бъде уважена, а атакуваното НП следва да се  потвърди, като правилно и законосъобразно.

            В хода на делото страните не претендират съдебни разноски.

          Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 ЗАНН, съдът 

 

Р Е Ш И :

 

ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 26-0000004 от 11.01.2021 г., издадено от директора на РД „Автомобилна администрация” гр.Враца към МТИТС, с което за нарушение на  чл.147, ал.3, т. 4 ЗДвП, на основание чл.185 от ЗДвП, на Й.К.Й. *** ЕГН********** е наложено административно наказание „глоба” в размер на 20 /двадесет/ лева.

 

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – гр. Враца по реда на гл.XII от Административнопроцесуалния кодекс в 14-дневен срок от получаване на съобщението за неговото  изготвяне.

 

 

                                                                     РАЙОНЕН  СЪДИЯ: