№ 5869
гр. София, 15.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. Я.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
Гражданско дело № 20211110160431 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:51 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Д – редовно уведомен, не изпраща представител. От същия е
постъпила молба, с която моли делото да бъде гледано в отсъствие на
представител на дружеството.
ОТВЕТНИКЪТ З – редовно уведомен, представлява се от юрк. Л. с
пълномощно по делото.
ЮРК. Л.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба на ищеца от 13.03.2023 г. в частта, в която е
представено писмо от Столична община, ведно с копие от проект за
организация на улица „Хенрих Ибсен“ в района на кръстовището с улица
„Никола Крушкин – Чолака, както и в частта, в която е направено
доказателствено искане за допускане на допълнителна автотехническа
експертиза.
ЮРК. Л.: Предоставям на съда.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приета представената скица към
молбата на ищеца от 13.03.2023 г., като намира, че не е необходимо
изслушването на допълнителна автотехническа експертиза за разрешаване на
спорните въпроси, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представения с молбата на ищеца от 13.03.2023 г. проект на
организация на улица „Хенрих Ибсен“ в района на кръстовището с улица
„Никола Крушкин – Чолака.
ОТХВЪРЛЯ доказателственото искане на ищеца в молбата от 13.03.2023
1
г. за допускане на съдебна автотехническа експертиза със задачи поставени в
молбата.
ЮРК. Л.: Нямам други доказателстени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на ответника и процесуалното
поведение на ищеца, намира делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. Л.: Моля да постановите решение, като отхвърлите иска като
неоснователен и недоказан на основания, изложени в отговора на исковата
молба. Претендирам разноски. Представям списък по чл. 80 ГПК, като моля
по отношение на юрисконсултското възнаграждение да се произнесете
съгласно чл. 78 ГПК. Възразявам за претендираното от другата страна
адвокатско възнаграждение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
10:55 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2